Аннулирование актовой записи о заключении фиктивного брака для получения разрешения на временное проживание
Прокуратура Сормовского района обратилась в суд с требованием аннулировать актовую запись о заключении брака между гражданкой РФ Макуриной А.Ю. и иностранным гражданином Сейфуллаевым К.Р.-о. Основанием для иска послужили результаты проверки, подтвердившие фиктивность брака.
Согласно материалам дела, брак был заключен исключительно с целью получения Сейфуллаевым К.Р.-о. разрешения на временное проживание в РФ без учета квоты. В тот же день после регистрации брака он подал заявление в УВМ ГУ МВД, представив свидетельство о браке, и получил разрешение. Вскоре стороны подали на развод.
Проверка показала, что ответчики никогда не проживали вместе, не вели совместного хозяйства и не имели намерения создать семью. Макурина А.Ю. пояснила, что согласилась на брак по просьбе Сейфуллаева для упрощения его трудоустройства, а фактически проживала с другим мужчиной.
Стороны дела
История дела
- 02.12.2024, 12:24
Регистрация иска
-
02.12.2024, 13:59Передача материалов судье
-
03.12.2024, 09:58Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
03.12.2024, 09:58Подготовка к судебному разбирательству
-
03.12.2024, 09:58Назначено судебное заседание
-
25.12.2024, 09:00Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
27.01.2025, 12:00Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
07.02.2025, 13:47Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
12.02.2025, 16:12Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
12.02.2025, 16:12Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
12.02.2025, 16:12Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
12.02.2025, 16:12Дело оформлено
Позиция истца
Прокуратура требовала аннулировать актовую запись о заключении брака, ссылаясь на отсутствие у сторон намерения создать семью. Аргументировала это тем, что фиктивный брак позволил Сейфуллаеву К.Р.-о. получить разрешение на временное проживание, что в дальнейшем могло привести к оформлению вида на жительство и гражданства РФ.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. Из их объяснений, полученных в ходе проверки, следовало, что брак был заключен исключительно для оформления миграционных документов без намерения вести совместную жизнь.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения:
- ст. 27 СК РФ (фиктивный брак как основание для недействительности);
- ст. 75 ФЗ «Об актах гражданского состояния» (аннулирование записи);
- ст. 6 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан» (условия получения разрешения на временное проживание).
Установил, что брак был зарегистрирован без цели создания семьи, что подтверждается отсутствием совместного проживания и ведения хозяйства.
Решение суда
Иск удовлетворен. Актовую запись о заключении брака аннулировали. С ответчиков взыскана госпошлина по 1 500 ₽ с каждого.
Оригинальный текст дела
Дело (№) (2-6425\2024)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сормовского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Сейфуллаеву КРо, Макуриной АЮ об аннулировании актовой записи о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Сейфуллаеву К.Р.-о, Макуриной А.Ю. об аннулировании актовой записи о заключении брака, указав следующее.
Прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, по результатам которой установлены обстоятельства, указывающие о заключении фиктивного брака между иностранным гражданином Сейфуллаевым К.Р.-о. и гражданкой Российской Федерации Макуриной А.Ю., по следующим основаниям.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу статей 2 и 6 вышеуказанного Закона законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий, в том числе, действительное разрешение на временное проживание, которое может быть выдано ему в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. При этом иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, может получить разрешение на временное проживание без учета установленной квоты (п.4 ч.3 ст.6 Закона).
Согласно материалам проверки Ответчики без намерения создать семью заключили фиктивный брак в целях получения Сейфуллаевым К.Р.-о. разрешительных документов на временное проживание в России в упрощенном порядке.
Для этого они обратились в Отдел ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) между ними был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия II-ТН (№), сделана запись акта о заключении брака (№).
В этот же день - (ДД.ММ.ГГГГ.) Сейфуллаев К.Р.-о. обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для чего представил свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявления Сейфуллаева К.Р.-о. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему оформлено и выдано разрешение на временное проживание в России.
Сейфуллаев К.Р.-о., получив право на временное проживание в России, (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с Макуриной А.Ю. обратились с заявлениями о расторжении ранее заключенного брака, по итогам рассмотрения которых их брак (ДД.ММ.ГГГГ.) был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Более того, по результатам проведенной должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области проверки установлено, что ответчики вместе никогда не проживали, совместного хозяйства и досуга не вели, что свидетельствует об отсутствии семейно-брачных отношений.
Так, согласно объяснениям Макуриной А.Ю., иностранный гражданин Сейфуллаев К.Р.-о. в жилое помещение, где она проживает, не вселялся, своих вещей в ее квартиру не перевозил, с ней не проживал. Совместного хозяйства они не вели.
Сейфуллаев К.Р.-о. попросил Макурину А.Ю. заключить с ним брак с целью упрощенного трудоустройства. Фактически Макурина А.Ю. проживает и ведет совместное хозяйство с другим мужчиной.
Из объяснений Сейфуллаева К.Р.-о. следует, что он с Макуриной А.Ю. совместного хозяйства в период брака не вел, проживал отдельно.
Таким образом, собранным материалом подтверждается, что со стороны ответчиков намерений создать семью не имелось. Сейфуллаев К.Р.-о. вступил в брак с Макуриной А.Ю. фиктивно, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.
В случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) признается недействительным.
В связи с тем, что заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиками брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу части 4 статьи 28 СК РФ признать его недействительным нельзя.
Между тем, полученное Сейфуллаевым К.Р.-о. на основании свидетельства о заключении брака серия II-ТН (№) и актовой записи о заключении брака (№), разрешение на временное проживание на территории России дает ему право в дальнейшем оформить вид на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации и получить российское гражданство.
В целях пресечения совершения им таких действий уполномоченному органу следует аннулировать выданное разрешение на временное проживание в России, для чего необходимо на основании ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулировать актовую запись о заключении брака (№).
Просил суд аннулировать актовую запись от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области о регистрации брака между Сейфуллаевым К.Р.-о., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Макуриной А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
В соответствии со ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, по результатам которой установлены обстоятельства, указывающие о заключении фиктивного брака между иностранным гражданином Сейфуллаевым К.Р.-о. и гражданкой Российской Федерации Макуриной А.Ю., по следующим основаниям.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».В силу статей 2 и 6 вышеуказанного Закона законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий, в том числе, действительное разрешение на временное проживание, которое может быть выдано ему в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. При этом иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, может получить разрешение на временное проживание без учета установленной квоты (п.4 ч.3 ст.6 Закона).
Согласно материалам проверки Ответчики без намерения создать семью заключили фиктивный брак в целях получения Сейфуллаевым К.Р.-о. разрешительных документов на временное проживание в России в упрощенном порядке.
Для этого они обратились в Отдел ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) между ними был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия II-ТН (№), сделана запись акта о заключении брака (№).
В этот же день - (ДД.ММ.ГГГГ.) Сейфуллаев К.Р.-о. обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для чего представил свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявления Сейфуллаева К.Р.-о. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему оформлено и выдано разрешение на временное проживание в России.
Сейфуллаев К.Р.-о., получив право на временное проживание в России, (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с Макуриной А.Ю. обратились с заявлениями о расторжении ранее заключенного брака, по итогам рассмотрения которых их брак (ДД.ММ.ГГГГ.) был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Более того, по результатам проведенной должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области проверки установлено, что ответчики вместе никогда не проживали, совместного хозяйства и досуга не вели, что свидетельствует об отсутствии семейно-брачных отношений.
Так, согласно объяснениям Макуриной А.Ю., иностранный гражданин Сейфуллаев К.Р.-о. в жилое помещение, где она проживает, не вселялся, своих вещей в ее квартиру не перевозил, с ней не проживал. Совместного хозяйства они не вели.
Сейфуллаев К.Р.-о. попросил Макурину А.Ю. заключить с ним брак с целью упрощенного трудоустройства. Фактически Макурина А.Ю. проживает и ведет совместное хозяйство с другим мужчиной.
Из объяснений Сейфуллаева К.Р.-о. следует, что он с Макуриной А.Ю. совместного хозяйства в период брака не вел, проживал отдельно.
Таким образом, собранным материалом подтверждается, что со стороны ответчиков намерений создать семью не имелось. Сейфуллаев К.Р.-о. вступил в брак с Макуриной А.Ю. фиктивно, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.
В случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) признается недействительным.
В связи с тем, что заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиками брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу части 4 статьи 28 СК РФ признать его недействительным нельзя.
Между тем, полученное Сейфуллаевым К.Р.-о. на основании свидетельства о заключении брака серия II-ТН (№) и актовой записи о заключении брака (№), разрешение на временное проживание на территории России дает ему право в дальнейшем оформить вид на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации и получить российское гражданство.
В целях пресечения совершения им таких действий уполномоченному органу следует аннулировать выданное разрешение на временное проживание в России, для чего необходимо на основании ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулировать актовую запись о заключении брака (№).
Согласно позиции Конституционного суда Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1024-О, следует разграничивать такие способы защиты как признание акта гражданского состояния недействительным и аннулирование такой записи, указывая, что в случае какого-либо порока воли или искажения волеизъявления при подаче заявления идет речь о недействительности, при нарушении процедуры, в частности, отсутствия самого волеизъявления - аннулирования записи.
В соответствии со ст. 10 - 12 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования указанных норм брак как юридический факт представляет собой юридический состав, включающий, во-первых, добровольное волеизъявление мужчины и женщины, направленное на создание семьи, во-вторых, государственную регистрацию брака в органе ЗАГС.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении спора об аннулировании записи акта гражданского состояния, является наличие либо отсутствие волеизъявления стороны на вступление в брак, а также соблюдение установленного порядка регистрации брака.
При этом, следует учитывать, что актовая запись может быть аннулирована только по мотиву существенного нарушения процедуры ее совершения, ставящего под сомнение наличие самого волеизъявления на заключение брака.
Оценив представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск Прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду, достоверно установлено, что у ответчиков отсутствовало волеизъявление на вступление в брак с целью создания семьи.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 рублей (по 1 500 рублей с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Сормовского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Сайфуллаеву КРо Макуриной АЮ об аннулировании актовой записи о заключении брака - удовлетворить.
Аннулировать актовую запись от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области о регистрации брака между Сайфуллаевым КРо о., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Макуриной АЮ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Взыскать с Сейфуллаева КРо ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), период действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) государственную пошлину в доход государства 1 500 рублей.
Взыскать с Макуриной АЮ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) государственную пошлину в доход государства 1 500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Н. А. Маркина
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
Дело (№) (2-6425\2024)
УИД: (№)
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 января 2025 года г.Нижний Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Маркиной Н.А., при помощнике судьи Степановой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Сормовского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Сейфуллаеву КРо, Макуриной АЮ об аннулировании актовой записи о заключении брака,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Сормовского района г.Н.Новгорода, действующий в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к Сейфуллаеву К.Р.-о, Макуриной А.Ю. об аннулировании актовой записи о заключении брака, указав следующее.
Прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, по результатам которой установлены обстоятельства, указывающие о заключении фиктивного брака между иностранным гражданином Сейфуллаевым К.Р.-о. и гражданкой Российской Федерации Макуриной А.Ю., по следующим основаниям.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
В силу статей 2 и 6 вышеуказанного Закона законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий, в том числе, действительное разрешение на временное проживание, которое может быть выдано ему в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. При этом иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, может получить разрешение на временное проживание без учета установленной квоты (п.4 ч.3 ст.6 Закона).
Согласно материалам проверки Ответчики без намерения создать семью заключили фиктивный брак в целях получения Сейфуллаевым К.Р.-о. разрешительных документов на временное проживание в России в упрощенном порядке.
Для этого они обратились в Отдел ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) между ними был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия II-ТН (№), сделана запись акта о заключении брака (№).
В этот же день - (ДД.ММ.ГГГГ.) Сейфуллаев К.Р.-о. обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для чего представил свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявления Сейфуллаева К.Р.-о. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему оформлено и выдано разрешение на временное проживание в России.
Сейфуллаев К.Р.-о., получив право на временное проживание в России, (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с Макуриной А.Ю. обратились с заявлениями о расторжении ранее заключенного брака, по итогам рассмотрения которых их брак (ДД.ММ.ГГГГ.) был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Более того, по результатам проведенной должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области проверки установлено, что ответчики вместе никогда не проживали, совместного хозяйства и досуга не вели, что свидетельствует об отсутствии семейно-брачных отношений.
Так, согласно объяснениям Макуриной А.Ю., иностранный гражданин Сейфуллаев К.Р.-о. в жилое помещение, где она проживает, не вселялся, своих вещей в ее квартиру не перевозил, с ней не проживал. Совместного хозяйства они не вели.
Сейфуллаев К.Р.-о. попросил Макурину А.Ю. заключить с ним брак с целью упрощенного трудоустройства. Фактически Макурина А.Ю. проживает и ведет совместное хозяйство с другим мужчиной.
Из объяснений Сейфуллаева К.Р.-о. следует, что он с Макуриной А.Ю. совместного хозяйства в период брака не вел, проживал отдельно.
Таким образом, собранным материалом подтверждается, что со стороны ответчиков намерений создать семью не имелось. Сейфуллаев К.Р.-о. вступил в брак с Макуриной А.Ю. фиктивно, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.
В случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) признается недействительным.
В связи с тем, что заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиками брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу части 4 статьи 28 СК РФ признать его недействительным нельзя.
Между тем, полученное Сейфуллаевым К.Р.-о. на основании свидетельства о заключении брака серия II-ТН (№) и актовой записи о заключении брака (№), разрешение на временное проживание на территории России дает ему право в дальнейшем оформить вид на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации и получить российское гражданство.
В целях пресечения совершения им таких действий уполномоченному органу следует аннулировать выданное разрешение на временное проживание в России, для чего необходимо на основании ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулировать актовую запись о заключении брака (№).
Просил суд аннулировать актовую запись от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области о регистрации брака между Сейфуллаевым К.Р.-о., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Макуриной А.Ю., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
В судебное заседание стороны не явились. Извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ.
Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным при нарушении условий, установленных статьями 12 - 14 и пунктом 3 статьи 15 настоящего Кодекса, а также в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью.
Фиктивным признается брак, заключенный без намерения создать семью; согласие на заключение фиктивного брака не выражает подлинной воли сторон. Стороны преследуют цель заключения брака только для формы, без намерения фактически установить семейные отношения и целью регистрации такого брака является получение каких-либо прав и преимуществ, вытекающих непосредственно из самого факта регистрации брака.
В соответствии со ст.28 СК РФ требовать признания брака недействительным вправе прокурор.
В соответствии со ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулирование первичной или восстановленной записи акта гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния по месту хранения записи акта гражданского состояния, подлежащей аннулированию, на основании решения суда, вступившего в законную силу.
Выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьей 55, 59 и 60 ГПК РФ, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует и судом установлено, что Прокуратурой Сормовского района г.Н.Новгорода проведена проверка информации УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области, по результатам которой установлены обстоятельства, указывающие о заключении фиктивного брака между иностранным гражданином Сейфуллаевым К.Р.-о. и гражданкой Российской Федерации Макуриной А.Ю., по следующим основаниям.
Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации, а также отношения между иностранными гражданами, с одной стороны, и органами государственной власти, с другой стороны, возникающие в связи с пребыванием (проживанием) иностранных граждан в Российской Федерации, урегулированы Федеральным законом «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».В силу статей 2 и 6 вышеуказанного Закона законно находящимся в Российской Федерации признается иностранный гражданин, имеющий, в том числе, действительное разрешение на временное проживание, которое может быть выдано ему в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. При этом иностранный гражданин, состоящий в браке с гражданкой Российской Федерации, может получить разрешение на временное проживание без учета установленной квоты (п.4 ч.3 ст.6 Закона).
Согласно материалам проверки Ответчики без намерения создать семью заключили фиктивный брак в целях получения Сейфуллаевым К.Р.-о. разрешительных документов на временное проживание в России в упрощенном порядке.
Для этого они обратились в Отдел ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области, где (ДД.ММ.ГГГГ.) между ними был зарегистрирован брак, о чем выдано свидетельство о заключении брака серия II-ТН (№), сделана запись акта о заключении брака (№).
В этот же день - (ДД.ММ.ГГГГ.) Сейфуллаев К.Р.-о. обратился в УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области с заявлением о выдаче разрешения на временное проживание без учета квоты в соответствии с подпунктом 4 пункта 3 статьи 6 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», для чего представил свидетельство о заключении брака с гражданкой Российской Федерации.
По итогам рассмотрения заявления Сейфуллаева К.Р.-о. (ДД.ММ.ГГГГ.) ему оформлено и выдано разрешение на временное проживание в России.
Сейфуллаев К.Р.-о., получив право на временное проживание в России, (ДД.ММ.ГГГГ.) вместе с Макуриной А.Ю. обратились с заявлениями о расторжении ранее заключенного брака, по итогам рассмотрения которых их брак (ДД.ММ.ГГГГ.) был расторгнут, что подтверждается записью акта о расторжении брака (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Нижнего Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области.
Более того, по результатам проведенной должностными лицами УВМ ГУ МВД России по Нижегородской области проверки установлено, что ответчики вместе никогда не проживали, совместного хозяйства и досуга не вели, что свидетельствует об отсутствии семейно-брачных отношений.
Так, согласно объяснениям Макуриной А.Ю., иностранный гражданин Сейфуллаев К.Р.-о. в жилое помещение, где она проживает, не вселялся, своих вещей в ее квартиру не перевозил, с ней не проживал. Совместного хозяйства они не вели.
Сейфуллаев К.Р.-о. попросил Макурину А.Ю. заключить с ним брак с целью упрощенного трудоустройства. Фактически Макурина А.Ю. проживает и ведет совместное хозяйство с другим мужчиной.
Из объяснений Сейфуллаева К.Р.-о. следует, что он с Макуриной А.Ю. совместного хозяйства в период брака не вел, проживал отдельно.
Таким образом, собранным материалом подтверждается, что со стороны ответчиков намерений создать семью не имелось. Сейфуллаев К.Р.-о. вступил в брак с Макуриной А.Ю. фиктивно, руководствуясь мотивом получения разрешения на временное проживание на территории Российской Федерации в упрощенном порядке.
В случае заключения фиктивного брака, то есть, если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью, такой брак в соответствии с пунктом 1 статьи 27 Семейного кодекса Российской Федерации (СК РФ) признается недействительным.
В связи с тем, что заключенный (ДД.ММ.ГГГГ.) ответчиками брак расторгнут (ДД.ММ.ГГГГ.), в силу части 4 статьи 28 СК РФ признать его недействительным нельзя.
Между тем, полученное Сейфуллаевым К.Р.-о. на основании свидетельства о заключении брака серия II-ТН (№) и актовой записи о заключении брака (№), разрешение на временное проживание на территории России дает ему право в дальнейшем оформить вид на жительство для постоянного проживания на территории Российской Федерации и получить российское гражданство.
В целях пресечения совершения им таких действий уполномоченному органу следует аннулировать выданное разрешение на временное проживание в России, для чего необходимо на основании ст. 75 Федерального закона «Об актах гражданского состояния» аннулировать актовую запись о заключении брака (№).
Согласно позиции Конституционного суда Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от (ДД.ММ.ГГГГ.) N 1024-О, следует разграничивать такие способы защиты как признание акта гражданского состояния недействительным и аннулирование такой записи, указывая, что в случае какого-либо порока воли или искажения волеизъявления при подаче заявления идет речь о недействительности, при нарушении процедуры, в частности, отсутствия самого волеизъявления - аннулирования записи.
В соответствии со ст. 10 - 12 СК РФ брак заключается в органах записи актов гражданского состояния. Заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак, по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. Государственная регистрация заключения брака производится в порядке, установленном для государственной регистрации актов гражданского состояния. Для заключения брака необходимы взаимное добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак, и достижение ими брачного возраста. Брак не может быть заключен при наличии обстоятельств, указанных в статье 14 настоящего Кодекса.
Исходя из системного толкования указанных норм брак как юридический факт представляет собой юридический состав, включающий, во-первых, добровольное волеизъявление мужчины и женщины, направленное на создание семьи, во-вторых, государственную регистрацию брака в органе ЗАГС.
Таким образом, обстоятельством, подлежащим установлению при разрешении спора об аннулировании записи акта гражданского состояния, является наличие либо отсутствие волеизъявления стороны на вступление в брак, а также соблюдение установленного порядка регистрации брака.
При этом, следует учитывать, что актовая запись может быть аннулирована только по мотиву существенного нарушения процедуры ее совершения, ставящего под сомнение наличие самого волеизъявления на заключение брака.
Оценив представленные суду доказательства на предмет относимости и допустимости, суд находит иск Прокурора законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Относимыми и допустимыми доказательствами, представленными суду, достоверно установлено, что у ответчиков отсутствовало волеизъявление на вступление в брак с целью создания семьи.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 3 000 рублей (по 1 500 рублей с каждого).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Прокурора Сормовского района, действующего в интересах Российской Федерации, к Сайфуллаеву КРо Макуриной АЮ об аннулировании актовой записи о заключении брака - удовлетворить.
Аннулировать актовую запись от (ДД.ММ.ГГГГ.) (№) Отдела ЗАГС «Заречный Дом бракосочетания» г.Н.Новгорода главного управления ЗАГС Нижегородской области о регистрации брака между Сайфуллаевым КРо о., (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, и Макуриной АЮ, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения.
Взыскать с Сейфуллаева КРо ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№), период действия с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.)) государственную пошлину в доход государства 1 500 рублей.
Взыскать с Макуриной АЮ ((ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения, паспорт (№) выдан (ДД.ММ.ГГГГ.) ОВМ ОП (№) УМВД России по г.Нижнему Новгороду) государственную пошлину в доход государства 1 500 рублей.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись
Копия верна:
Заочное решение не вступило в законную силу
Судья Н. А. Маркина
Мотивированное заочное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.).
Помощник И.Ю.Степанова
Подлинный документ заочного решения находится в гражданском деле (№) в Канавинском районном суде г.Н.Новгорода
Похожие дела
Выселение бывшего сожителя из квартиры собственницы с признанием утраты права пользования
Калина О.А. обратилась в суд с иском о признании Шагидуллина Р.Ф. утратившим право пользования ее квартирой и его выселении. Истица указала, что разрешила ответчику временно проживать в жилье, зарегистрировав его, но он отказался добровольно...
Отказ в исключении комнаты из специализированного жилого фонда по иску собственника
Куц Д.В. обратилась в суд с требованием исключить комнату площадью 11,7 кв.м из специализированного жилого фонда, чтобы получить возможность выкупить ее у муниципалитета. Истец утверждала, что помещение не соответствует требованиям для отнесения к...
Признание завещания недействительным и признание права собственности на квартиру (34,6 кв. м) и земельный участок (825 кв. м)
После смерти наследодателя открылось наследство, включающее 1-комнатную квартиру (34,6 кв. м), земельный участок (825 кв. м), жилой дом (28,1 кв. м) и денежные средства в ПАО Сбербанк. Истец оспорил завещание, составленное наследодателем в пользу...
Признание отсутствия права пользования муниципальной квартирой и снятие с регистрационного учета
Дунский А.К. обратился в суд с иском к Горбуновой Л.Г. и Поляковой А.А. о признании их не приобретшими право пользования муниципальной квартирой и снятии с регистрационного учета. Истец указал, что ответчицы были зарегистрированы в квартире его...