Отказ во взыскании 275 тыс. ₽ с автовладельца по иску страховой о неосновательном обогащении

Дело №

УИД 52RS0№-43

Р Е Ш Е Н И Е

ИФИО1

30 сентября 2024 года адрес

Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Приятелевой Н.В..,

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового публичного акционерного общества «данные изъяты» к ФИО9 ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП, в результате которого был поврежден автомобиль данные изъяты под управлением ФИО7, который застрахован в СПАО «данные изъяты» по полису №данные изъяты (внутренний № данные изъяты).

В связи с причинением вреда автомобилю данные изъяты в СПАО «данные изъяты» поступило заявление о выплате страхового возмещения по договору №данные изъяты (внутренний № данные изъяты).

СПАО «данные изъяты» по данному случаю (убыток №/19) выплатило ФИО4, собственнику транспортного средства данные изъяты, страховое возмещение путем оплаты ремонта транспортного средства в размере 275 182 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению трасологической экспертизы №, повреждения автомобиля данные изъяты, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Просят суд, с учетом дополнения заявленных требований:

Взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере данные изъяты руб., расходы по оплате государственной пошлины - данные изъяты руб.

Взыскать неустойку в порядке ст. 395 ГК РФ, с даты поступления искового заявления - ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу и с даты вступления решения суда в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Представитель ответчика с иском не согласился. Просил в требованиях отказать в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).

Таким образом, обязательство из неосновательного обогащения возникает при наличии трех условий:

• имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям должно было выйти из состава его имущества;
• приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать;
• отсутствуют правовые основания, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, а значит, производит неосновательно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ, для того чтобы констатировать неосновательное обогащение, необходимо отсутствие у лица оснований (юридических фактов), дающих ему право на получение имущества. Такими основаниями могут быть договоры, сделки и иные предусмотренные статьей 8 Кодекса основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Наличие установленных законом оснований, в силу которых лицо получает имущество, в том числе денежные средства, исключает применение положений главы 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Письменными доказательствами по делу, представленными сторонами, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства.

ФИО9 В.Е., до расторжения брака и смены фамилии - ФИО4, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

Ответчик является собственником автомобиля данные изъяты (лд данные изъяты).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования ТС данные изъяты на период по ДД.ММ.ГГГГ, страховой полис АА № (лд данные изъяты).

Как следует из представленного суду административного материала (протокол об административном правонарушении адрес, ДД.ММ.ГГГГ на адрес. Н. Новгорода, произошло ДТП с участием ТС: данные изъяты под управлением ФИО8 и данные изъяты под управлением ФИО7

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о страховой выплате в связи с рассматриваемым ДТП (данные изъяты).

Согласно п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 947 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец ДД.ММ.ГГГГ произвел страховую выплату в размере данные изъяты руб., путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства. (л.д данные изъяты).

В дальнейшем истцом обратился в специализированное экспертное учреждение. Согласно заключению трасологической экспертизы №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «данные изъяты», повреждения автомобиля данные изъяты, не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Так же согласно заключению эксперта №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «данные изъяты», повреждения автомобиля данные изъяты (второго участника ДТП), не соответствуют заявленным обстоятельствам ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

По ходатайству сторона ответчика, была назначена судебная экспертиза по вопросу соответствия повреждений ТС Хэндэ гос. № Р133РА152 обстоятельствам заявленного ДТП.

В соответствии с заключением эксперта №, выполненного ООО «данные изъяты» «Исходя из предоставленных эксперту материалов, все повреждения а/м данные изъяты, VIN: №, г/н: данные изъяты, зафиксированные в материалах дела, с технической точки зрения, не соответствуют обстоятельствам ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ около данные изъяты мин. на участке проезжей части у адрес г. Н. данные изъяты с участием указанного ТС и а/м данные изъяты VIN: №, г/н №, а получены при обстоятельствах отличных от заявленных.»

В суд представлена рецензия, на заключение эксперта № №, от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ООО «данные изъяты», подготовленная экспертом ООО «данные изъяты», допрошен эксперт ФИО5

При этом в ходе рассмотрения дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Автозаводским районным судом данные изъяты вынесено решение по иску ФИО8 к СПАО «данные изъяты» о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа, расходов. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об устранении описки в решении суда. Также ДД.ММ.ГГГГ вынесено дополнительное решение по делу.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Нижегородского областного суда решение Автозаводского районного суда данные изъяты от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения об описке, дополнительного решения отменено, постановлено, принято новое решение, которым с СПАО «данные изъяты» в пользу ФИО8 взыскано страховое возмещение в размере данные изъяты руб., неустойка в размере 68400 руб., компенсация морального вреда в размере данные изъяты руб., штраф в размере данные изъяты руб., расходы по оплате юридических услуг данные изъяты руб. Также с СПАО «Ингосстрах» взысканы расходы на экспертизу в пользу ООО «данные изъяты», ООО ЭК «данные изъяты». (л.д.данные изъяты).

В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции назначена экспертиза, проведенная ООО «данные изъяты». Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ № повреждения ТС данные изъяты за исключением датчика парковочной системы, фактурной накладки заднего бампера, диска колеса заднего правого, шины колеса заднего правого соответствуют обстоятельствам ДТП ДД.ММ.ГГГГ. Указанное заключение принято судом как допустимое доказательство при рассмотрении дела.

При рассмотрении гражданского дела в суде апелляционной инстанции судом назначена повторная экспертиза, порученная ООО «Мирэкс». Согласно указанному заключению эксперта ТС данные изъяты VIN: №, г/н: данные изъяты, VIN: №, г/н № контактировали в момент ДТП, установлен вид взаимодействия ТС, а также перечень повреждений от ДТП.

Данное экспертное заключение положено в основу апелляционного определения от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает, что согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт, что повреждения ТС данные изъяты, VIN: №, г/н: данные изъяты получены в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика необоснованного обогащения, процентов, судебных расходов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

По ходатайству стороны ответчика судом была назначена судебная экспертиза, производство которой было поручено ООО «данные изъяты» расходы по оплате которой были возложены на ответчика. Оплата производства экспертизы не была произведена, в связи с чем подлежит удовлетворению заявление ООО «данные изъяты» о взыскании стоимости экспертизы в размере данные изъяты руб., в соответствии с выставленным счетом на оплату.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «данные изъяты» (ИНН данные изъяты) к ФИО9 ФИО2 (СНИЛС данные изъяты о взыскании неосновательного обогащения- отказать.

Взыскать с СПАО «данные изъяты» в пользу «ЭКЦ «данные изъяты» (ИНН данные изъяты) расходы на производство судебной экспертизы - данные изъяты (данные изъяты) рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.В. Приятелева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.