Взыскание неосновательного обогащения с собственника земельных участков за пользование инфраструктурой ТСН

Дело №

адрес

УИД: №

адрес

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Соколовой Ю.М.,

при секретаре Арискиной Я.Е.,

с участием представителя истца ТСН «Чистые ключи» Морозовой Н.К., представителя ответчика Филипповой Н.Г. - Торбан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании после перерыва гражданское дело по иску ТСН «Чистые ключи» к Филипповой Н.Г. о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец ТСН «Чистые ключи» обратился с указанным иском, мотивируя тем, что решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» ДД.ММ.ГГГГ создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден его устав. ДД.ММ.ГГГГ Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» было переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи». ТСН «Чистые ключи» осуществляет свою деятельность по адресу: адрес, примерно № м от д. Бугры по направлению на юг. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ТНС энерго НН» и ТСН «Чистые ключи» был заключен договор энергоснабжения №. ТСН «Чистые ключи» ежемесячно производит расчет и оплату за потребляемую электроэнергию, состоящую в большей части из внесенной членами ТСН оплаты за потребляемую электроэнергию на своих земельных участках. Расчет электроэнергии производится согласно показаниям электросчетчиков, установленных у каждого пользователя. Ответчик является собственником земельных участков № и № с кадастровыми номерами № соответственно, расположенных в границах территории ТСН «Чистые ключи» по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир д. Бугры, участок находится примерно в № м от ориентира по направлению на юг. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ. Данные земельные участки электрифицированы, потребление электроэнергии происходит круглогодично. Истцом созданы все необходимые условия для пользования ответчиком объектами инфраструктуры (въездные ворота (шлагбаум), ограждение, охрана с видеонаблюдением, электрические сети, сети водоснабжения и водоотведения, газовые сети, вывоз. ТБО, асфальтированные дороги внутри товарищества, детская и спортивная площадки, и т.д.). Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен ежемесячный целевой взнос на вывоз канализационных стоков для собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды в размере № рублей ежемесячно. Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей ежемесячно. Решениями общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен целевой взнос для приобретения специального оборудования с функцией управляемого выброса снега в размере № рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей ежемесячно. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату обязательных платежей, а также за потребленную электроэнергию не производил. Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере № рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день принятия судом решения, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные расходы на представителя в размере № рублей.

Уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение, ввиду отсутствия внесения оплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей в размере № рублей, проценты за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии в размере № рублей, проценты на сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды; расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, судебные расходы на представителя в размере № рублей.

Представитель истца ТСН «Чистые Ключи» ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании после перерыва поддержала заявленные требования в уточненной форме, просила иск удовлетворить. Пояснила, что требуемые суммы заявлены в качестве неосновательного обогащения, поскольку ФИО1 пользуясь инфраструктурой ТСН «Чистые Ключи» вышла из состава его членов, а оплату за пользование не производит.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание после перерыва не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна. Ранее поясняла, что исковые требования признает частично. Пояснила, что является владельцем двух земельных участков, в связи с чем по некоторым позициям ей начисляется двойная оплата, с чем она не согласна. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по электричеству полностью погашена, по остальным позициям производят оплату только за то, чем пользуются. Не признает приобретение ТСН трактора и газели.

Представитель ответчика ФИО3, девствующая на основании доверенности, в судебном заседании после перерыва поддержала позицию изложенную в письменном отзыве, пояснила, что иск признают лишь в той части, которая по состоянию на данный момент оплачена.

В силу части 1 статьи 153.7 ГПК РФ результатами примирения лиц, участвующих в деле, могут быть, в частности, мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований; частичный или полный отказ от иска; частичное или полное признание иска; полный или частичный отказ от апелляционной, кассационной жалобы, надзорной жалобы (представления); признание обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения.

В процессе рассмотрения дела по ходатайству сторон проводились примирительные процедуры: с участием судебного примирителя судьи, пребывающего в заслуженной отставке, ФИО5, а также процедура медиации при участии профессионального медиатора ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия» ФИО6 в соответствии с положениями ст.ст. 153.5-153.6 ГПК РФ. По итогам проведенных по делу примирительных процедур стороны приняли участие в рассмотрении дела по существу.

Статья 113 ГПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В силу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного Постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участвующих в деле лиц, проверив и изучив материалы дела, доводы исковых требований, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, ст. 310 ГК РФ предусмотрена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регулирует отношения, возникающие в связи с ведением гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд.

Согласно ст. 54 указанного закона, вступившего в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ, реорганизация некоммерческих организаций, созданных гражданами для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства до дня вступления в силу настоящего федерального закона, не требуется, за исключением случаев, установленных настоящей статьей. Со дня вступления в силу настоящего федерального закона к созданным до дня вступления в силу настоящего федерального закона садоводческим или дачным некоммерческим партнерствам до приведения их уставов в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего федерального закона применяются положения настоящего федерального закона о садоводческих некоммерческих товариществах. Учредительные документы, а также наименования организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, подлежат приведению в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего федерального закона при первом изменении учредительных документов указанных организаций. Учредительные документы указанных организаций до приведения их в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего федерального закона действуют в части, не противоречащей настоящему федеральному закону. Изменения наименований организаций, указанных в части 1 настоящей статьи, в связи с их приведением в соответствие со статьями 1 - 28 настоящего федерального закона не требуют внесения изменений в правоустанавливающие и иные документы, содержащие их прежние наименования. Внесение таких изменений может осуществляться по желанию заинтересованных лиц.

В силу ст. 4 указанного федерального закона, собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, вправе создать лишь одно садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество для управления имуществом общего пользования, расположенным в границах данной территории садоводства или огородничества.

Садоводческое или огородническое некоммерческое товарищество является видом товарищества собственников недвижимости.

На основании ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Статья 14 указанного федерального закона устанавливает виды взносов членов товарищества, которые могут быть членскими и целевыми.

Обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества.

Членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные:

1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;

2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;

3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;

4) с благоустройством земельных участков общего назначения;

5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;

6) с проведением аудиторских проверок товарищества;

7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;

8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний;

9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

В случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

Уставом товарищества может быть установлен порядок взимания и размер пеней в случае несвоевременной уплаты взносов.

В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением собрания учредителей Дачного некоммерческого партнерства «Чистые ключи» создано ДНП «Чистые ключи» и утвержден его Устав.

В соответствии с федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и внесении изменений дельные законодательные акты Российской Федерации» ДД.ММ.ГГГГ Дачное некоммерческое партнерство «Чистые ключи» было переименовано в Товарищество собственников недвижимости «Чистые ключи». Согласно Устава целями деятельности ТСН являются: создание, эксплуатация и развитие инженерно-технической (газоснабжение, водоснабжение и др.) социально-бытовой инфраструктуры территории, имущественных и иных объектов общего пользования; финансирование совместного создания, использования, содержания, эксплуатации, в том числе прием платежей, оплата услуг ресурсоснабжающих, подрядных организаций, оформление документов для получения субсидий, дотаций; охрана общего имущества, прилегающей территории, имущества собственников недвижимости; содержание и благоустройство прилегающей территории, текущий или капитальный ремонт общего имущества; оформление прав на объекты недвижимости, строительство и реконструкция объектов недвижимости; ведение реестра собственников и владельцев недвижимости; передача в аренду и (или) использование общего имущества и прилегающей территории; представление интересов собственников недвижимости в отношениях с третьими лицами по вопросам товарищества, консультирование собственников недвижимости по вопросам деятельности Товарищества.

Местом осуществления Уставной деятельности товарищества является адрес, примерно № м от д. Бугры по направлению на юг.

Ответчик является собственником земельных участков с кадастровыми номерами: № соответственно, расположенных в границах территории ТСН «Чистые ключи» но адресу: местоположение установлено относительно ориентира расположенного за пределами участков, ориентир д. Бугры, участки находится примерно в № м от ориентира по направлению на юг - участок № и участок № Категории земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - индивидуальная жилищная застройка.

Согласно разделу 6 Устава, товарищество устанавливает, что неиспользование членом товарищества или лицом, ведущим хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества принадлежащей ему недвижимости либо отказ от пользования общим имуществом товарищества не является основанием для освобождения собственника полностью или частично от участия в общих расходах на содержание и ремонт общего имущества, от выполнения обязательств перед товариществом по оплате членских, целевых взносов и плате с лиц, ведущих хозяйство в индивидуальном порядке на территории товарищества.

Истец, полагая, что ответчик, осуществляя пользование инфраструктурой и другим имуществом ТСН для собственника без оплаты, неосновательно обогащается за счет товарищества, а потому предъявляет требования о взыскании неосновательного обогащения.

Расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которого несет ТСН, являются обязательными платежами.

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ответчик являлась членом товарищества ТСН «Чистые ключи» с ДД.ММ.ГГГГ, но впоследствии обратилась с заявлением о выходе из членов ТСН от ДД.ММ.ГГГГ.

Договора о порядке пользования объектами инфраструктуры и другим общим имуществом в индивидуальном порядке между истцом и ответчиком не заключалось.

Вместе с тем, выход ответчика из членов товарищества не освобождает ответчика от обязанности оплаты взносов.

Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен ежемесячный целевой взнос на вывоз канализационных стоков для собственников земельных участков, не имеющих приборов учета воды в размере № рублей ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей ежемесячно.

Решениями общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) был установлен целевой взнос для приобретения специального оборудования с функцией управляемого выброса снега в размере № рублей со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей ежемесячно.

Решением общего собрания членов товарищества (протокол от ДД.ММ.ГГГГ) установлен членский взнос на ДД.ММ.ГГГГ год в размере № рублей ежемесячно.

Судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик оплату обязательных платежей не производил. На момент рассмотрения дела по существу задолженность по электроэнергии оплачена в полном объеме.

Таким образом, общий размер задолженность составляет сумму в размере № рублей:

• задолженность по оплате ежемесячных взносов составляет сумму в размере № рублей, которая складывается следующим образом: № № рублей (произведенная оплата);
• задолженность по оплате взносов для приобретения специального оборудования для расчистки снега в размере № рублей;
• задолженность по ежемесячным взносам за вывоз стоков в размере № рублей, которая складывается следующим образом: № рублей.

Расчет судом проверен, он является верным и обоснованным.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании задолженности по взносам подлежат удовлетворению в заявленной сумме.

Решением общего собрания членов ТСН «Чистые ключи» (Протокол от ДД.ММ.ГГГГ установлен срок оплаты членских взносов - до 28 числа месяца, следующего за отчетным и утверждена неустойка за несвоевременную оплачу целевых и членских взносов в размере 0.3 % за каждый день просрочки.

Расчет процентов за просрочку уплаты взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и на дату ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей.

Расчет процентов за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ и на дату погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ составил № рублей.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд учитывает представленный расчет, который судом проверен, расчет является верным и обоснованным.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу части 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с положениями пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно приведенных норм права с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

Согласно пункту 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца подтвержденные документально расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а в части расходов по оплате государственной пошлины в размере № рубля, то она подлежит взысканию с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета.

В соответствии со статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате юридических услуг представителя в общей сумме № рублей.

Несение истцом расходов на представителя в рамках рассмотрения настоящего гражданского дела в сумме № рублей за ведение дела в суде первой инстанции подтверждается документально договором № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно содержанию договора № от ДД.ММ.ГГГГ в обязанности исполнителя входит выступление в качестве представителя ТСН «Чистые Ключи» в суде первой инстанции по взысканию задолженности по уплате целевых/членских взносов, задолженностей по оплате за потребленную электроэнергию с владельца земельных участков №, 189 в ТСН «Чистые Ключи» ФИО1 (пункт 1.2 договора).

Указанное содержание пункта 1.2. договора № от ДД.ММ.ГГГГ позволяет идентифицировать стороны, определить относимость договора к конкретному судебному делу. Таким образом, относимость понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя подтверждается указанными документами, поскольку в каждом из них наличествует указание на спор, являющийся предметом настоящего разбирательства.

Обсуждая вопрос соразмерности заявленных требований на оплату юридических услуг, суд пришел к следующему выводу.

Сторона, в пользу которой вынесено решение, не может лишаться права компенсировать расходы, понесенные по оплате услуг представителя. Иное противоречило бы закрепленному в части 1 статьи 19 Конституции РФ принципу равенства каждого перед законом и судом. Статья 45 Конституции РФ закрепляет государственные гарантии прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. Законодатель не установил каких-либо ограничений по способам возмещения имущественных затрат на представительство в суде интересов лица, чье право нарушено.

По смыслу вышеприведенных норм процессуального закона, воспользоваться услугами представителя для ведения дела в силу закона является правом истца, которым она может воспользоваться по своему усмотрению, а потому расходы на представителя истца, в пользу которого принят судебный акт, подлежат взысканию с ответчика.

Часть 1 статьи 100 ГПК Российской Федерации предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе, расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Решая вопрос о размере средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в порядке статьи 100 ГПК РФ, суд принимает во внимание категорию настоящего спора, объем выполненной представителем юридической работы, временные затраты, включающие непосредственное участие в ходе рассмотрения дела, составление и предъявление в суд уточненного искового заявления, участие в примирительных процедурах, а также требования разумности, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в возмещение расходов по оплате услуг представителя № рублей, удовлетворив указанные требования в полном объеме.

Разумность определённой судом стоимости услуг представителя подтверждена Инструкцией «О порядке определения размера гонорара при заключении адвокатами палаты соглашений об оказании юридической помощи физическим и юридическим лицам», утвержденной решением Совета ПАНО от ДД.ММ.ГГГГ (протокол №), размещенной на официальном сайте Палаты адвокатов адрес. Согласно пункта 2.3 указанной инструкции стоимость подачи иска составляет не менее № рублей, при определении сторонами оплаты за день занятости адвоката в гражданском судопроизводстве, размер гонорара за один судодень независимо от длительности работы в течение дня по данному гражданскому делу не может быть менее № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 57, 67, 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ТСН «Чистые ключи» (ИНН №) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ТСН «Чистые ключи» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере № рублей № копеек, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за несвоевременную оплату потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты в порядке статьи 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда с учетом размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере № рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ТСН «Чистые ключи» (ИНН №) отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере № рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд адрес.

Судья п/п Ю.М. Соколова

Копия верна.

Судья Ю.М. Соколова