Взыскание 12 973,65 ₽ с собственника земельного участка за неосновательное обогащение из-за неуплаты взносов в ТСН

Дело № 2-963/2025

54RS0010-01-2024-007350-62

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 февраля 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН «Пичугово море» к Смышляеву Д. В. о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ТСН «Пичугово море» обратился в суд с указанным иском и просил с учетом заявления об уменьшении исковых требований (л.д.113) взыскать с ответчика Смышляева Д.В. в пользу ТСН «Пичугово море» задолженности по членским взносам с мая 2022г. по август 2022г. в размере 9560,00 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8281,35 руб., сумму государственной пошлины в размере 713,65 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ТСН «Пичугово море» управляет общим имуществом дачного поселка, расположенного в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес. Ответчику принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: адрес, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №. До ДД.ММ.ГГГГ. ответчик владел земельным участком на праве собственности, вел садоводство в индивидуальном порядке, в члены ТСН «Пичугово море» не вступал. После продажи участка в ДД.ММ.ГГГГ не погасил задолженность перед ТСН по ежемесячным платежам в размере 72480,10 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Пичугово море» устанавливался на собраниях членов ТСН. Так, Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячных платежей для лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке в соответствии со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2085 руб. в месяц с одного земельного участка, оплата взноса ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на ямочный ремонт дороги с одного земельного участка для членов ТСН и лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, в сумме 566 руб., который подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ. Протоколом годового общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов в соответствии со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2390 руб. в месяц с одного земельного участка. Оплата взноса ежемесячно до 10 числа текущего месяца. Пунктом 3.2 и 6.8 Устава ТСН «Пичугово море» установлена ответственность за неисполнение собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах товарищества в виде пени за просрочку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. В адрес ответчика были направлены извещения о начислении ежемесячной оплаты, однако в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ТСН «Пичугово море» Фукс С.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании доводы искового заявления с учётом уточнений поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении.

Ответчик Смышляев Д.В. в судебном заседании возражал по заявленным требованиям, просил в их удовлетворении отказать, по основаниям, указанным в письменном отзыве (л.д.89, 105-107).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ТСН «Пичугово море» осуществляет управление общим имуществом дачного поселка, расположенного в границах ранее существовавшего земельного участка с кадастровым номером № и земельного участка с кадастровым номером № по адресу: адрес.

Согласно п.2.1 Устава ТСН «Пичугово море», товарищество является некоммерческой организацией, добровольным объединением собственников, созданным в целях совместного управления комплексом недвижимого имущества в дачном поселке, в том числе обеспечения надлежащего технического, противопожарного, экологического и санитарного состояния общего имущества в поселке, обеспечения коммунальными услугами собственников и пользователей земельных участков, индивидуальных жилых домов, реализации собственниками прав по владению, пользованию и в установленных законодательством пределах, распоряжению общим имуществом в дачном поселке.

В соответствии с п.6.12 Устава, к имуществу общего пользования относится имущество (в том числе земельные участки) предназначенные для обеспечения в пределах территории Товарищества потребностей членов Товарищества в проходе, проезде, водоснабжении, водоотведении, электроснабжения, газоснабжения, теплоснабжения, охране, организации отдыха и иных потребностей.

До ДД.ММ.ГГГГ Смышляев Д.В. являлся собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 1500 кв.м., кадастровый №. В члены ТСН «Пичугово море» ответчик не вступал.

Согласно раздела 10 Устава ТСН «Пичугово море», граждане, имеющие в собственности земельные участки в границах Товарищества, не вступившие в Товарищество или вышедшие из Товарища, ведут садоводство в индивидуальном порядке и вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества за плату на условиях договоров, заключенных с Товариществом в письменной форме и в порядке, определенном общим собранием членов Товарищества. Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования Товарищества для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов Товарищества.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования ТСН «Пичугово море» устанавливался на собраниях членов ТСН.

Решением годового общего собрания членов ТСН «Пичугово море», оформленным Протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ утверждена смета расходов на содержание поселка «Пичугово море» на 2020г., утвержден размер ежемесячных платежей для лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке в соответствии со сметой затрат га 2020г. в размере 2046 руб. с земельного участка, оплата взноса ежемесячно до 10 числа каждого месяца (л.д.48-57).

Решением внеочередного общего собрания членов ТСН «Пичугово море», оформленным Протоколом от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер ежемесячных платежей для лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке в соответствии со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2085 руб. в месяц с одного земельного участка, оплата взноса ежемесячно до 10 числа текущего месяца (л.д.32-38).

Решением общего собранием членов ТСН, оформленным Протоколом внеочередного общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден целевой взнос на ямочный ремонт дороги с одного земельного участка для членов ТСН и лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке, в сумме 566 руб., который подлежал оплате до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-26).

Решением годового общего собрания членов ТСН «Пичугово море», оформленным Протоколом годового общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов в соответствии со сметой расходов на ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2390 руб. в месяц с одного земельного участка. Оплата взноса ежемесячно до 10 числа текущего месяца (л.д.39-47).

Положение «О порядке расчетов и ежемесячной оплаты для собственников земельных участков, не вступивших в члены ТСН «Пичугово море», утверждено общим собранием ТСН «Пичугово море» ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23-24, 61-64).

На момент рассмотрения настоящего гражданско-правового спора, указанные выше решения общих собраний ТСН «Пичугово море» являются действующими, не оспорены в установленном законом порядке, не отменены, не признаны недействительными. Доказательств обратного суду не представлено. Вследствие чего являются обязательными для исполнения как членами ТСН «Пичугово море», так и для лиц, ведущих деятельность в индивидуальном порядке.

Решением Калининского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № были частично удовлетворены исковые требования ТСН «Пичугово море» к Смышляеву Д.В., а именно со Смышляева Д.В в пользу ТСН «Пичугово море» была взыскана задолженность по ежемесячным платежам 45665 руб. (за период июня 2016г. по апрель 2018г.), целевой взнос 18540 руб.(за асфальтирование поселка), проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 645,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2145,20 руб., всего 66985,24 руб.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Калининского районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения.

В соответствие с п. 1 ст. 123.12 ГК РФ товариществом собственников недвижимости признается добровольное объединение собственников недвижимого имущества (помещений в здании, в том числе в многоквартирном доме, или в нескольких зданиях, жилых домов, дачных домов, садоводческих, огороднических или дачных земельных участков и т.п.), созданное ими для совместного владения, пользования и в установленных законом пределах распоряжения имуществом (вещами), в силу закона находящимся в их общей собственности или в общем пользовании, а также для достижения иных целей, предусмотренных законами.

Положениями п. 1 ст. 123.14 ГК РФ, к исключительной компетенции высшего органа товарищества собственников недвижимости наряду с вопросами, указанными в пункте 2 статьи 65.3 настоящего Кодекса, относится также принятие решений об установлении размера обязательных платежей и взносов членов товарищества.

В силу ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные п. п. 1 и 2 ст. 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

При невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости.

Согласно ч. 3 ст. 11 ГПК РФ, в случае отсутствия норм права, регулирующих спорное отношение, суд применяет нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм разрешает дело, исходя из общих начал и смысла законодательства (аналогия права).

Положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" не содержит положений, регулирующих отношения между партнерством и гражданами, не являющимися членами партнерства и использующими объекты инфраструктуры, благоустройства и инженерные сети, обслуживающие земельные участки, жилые и нежилые здания, объекты общего пользования, расположенные на земельных участках, в границах такого объединения, а потому допустимо применение по аналогии положений ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1662-О-О, положения абзаца первого п. 2 ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

В силу ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Таким образом, ответчик Смышляев Д.В. в силу указанных норм действующего законодательства несет обязанность по участию в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов ТСН.

При этом суд отмечает, что вопреки доводам ответчика, то обстоятельство, что Смышляев Д.В. не вел дачное или садоводческое хозяйство на принадлежащем ему земельном участке, не является основанием для освобождения собственника от обязанности содержать принадлежащее ему имущество, а расходы на содержание имущества общего пользования, бремя которых несет товарищество, являются обязательными платежами в соответствии со частью 3 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Также и отсутствие между сторонами заключенного договора само по себе не является основанием для отказа от исполнения обязательства вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом.

В силу части 5 статьи 5 указанного Федерального закона, в случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Обязанность вернуть неосновательно приобретенное имущество возникает независимо от того, являлось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

По смыслу закона неосновательное обогащение является неосновательным приобретением (сбережением) имущества за счет другого лица без должного правового основания. Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий. Если имеет место приобретение или сбережение имущества, то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества. Сбережением имущества является получение выгоды от улучшения принадлежащего лицу имущества, влекущего увеличение его стоимости; освобождение от имущественной обязанности перед другим лицом; пользование чужим имуществом. Приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия его из состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Проанализировав исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что ежемесячный платеж был установлен решением общего собрания исходя из принятой сметы на содержание поселка «Пичугово море», ответчик как собственник земельного участка находящегося на территории поселка «Пичугово море» приобрел улучшение условий проживания, пользования участком в данном поселке, объекты инфраструктуры и инженерные сети поселка содержались в надлежащем состоянии, что также повысило стоимость земельного участка, на основании чего на стороне ответчика произошло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом, как уже указано выше, не имеет правового значения, что ответчик по своей воле не пользовался принадлежащим ему земельным участком в спорный период.

Не использование принадлежащего собственнику земельного участка является его правом и не влияет на обязанность собственника оплачивать предусмотренные взносы.

Неосновательное обогащение составляют платежи на содержание общего имущества (расходы Товарищества на содержание общего имущества).

Доводы ответчика о том, что ввиду неиспользования земельного участка он не приобрел и не сберег никакого имущества, основаны на неверном толковании норм права и судом отклоняются.

Доводы ответчика со ссылкой на судебную практику суд не принимает, поскольку указанные ответчиком судебные акты приняты по иным фактическим обстоятельствам.

Решением годового общего собрания членов ТСН «Пичугово море» от ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов в соответствии со сметой расходов на 2022г. из расчета 2390 руб. в месяц с одного земельного участка, с оплатой взноса ежемесячно до 10 числа текущего месяца (л.д.39-47).

Судом установлено, что ответчиком до настоящего времени задолженность по обязательным платежам не погашена.

Учитывая изложенное, с ответчика подлежит взысканию неосновательное обогащение, состоящее из обязательных платежей (взносов) за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 9560,00 руб. (4 мес. х 2390 руб.).

Истец заявил требования о взыскании пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8281,35 руб. со ссылкой на пункты 3.2 и 6.8 Устава ТСН «Пичугово море», которыми установлена ответственность за неисполнение собственниками недвижимости своих обязанностей по участию в общих расходах товарищества в виде пени за просрочку в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Вместе с тем, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 217-ФЗ не предполагают возможности начисления пени на задолженность по оплате за пользование имуществом общего пользования для лиц не являющихся членами товариществ, в виду чего в силу положений ст. 395 ГК РФ, в таких случаях подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч.2 ст.1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Как следует из материалов дела, истец обращался за взысканием неосновательного обогащения с ответчика за иной период времени, в связи с чем суд полагает, что ответчик знал о неосновательности получения обогащения не позднее вынесения решения Калининским районным судом адрес от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем суд соглашается с периодом, заявленным ко взысканию - с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за последним днем внесения платежа) по ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, из периода расчета процентов подлежит исключению период действия моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. 1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд производит расчет процентов самостоятельно.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

295

7,50

9 560,00 ? 295 ? 7.5% / 365

579,49 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

22

8,50

9 560,00 ? 22 ? 8.5% / 365

48,98 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

34

12,00

9 560,00 ? 34 ? 12% / 365

106,86 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

13,00

9 560,00 ? 42 ? 13% / 365

143,01 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

15,00

9 560,00 ? 49 ? 15% / 365

192,51 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

14

16,00

9 560,00 ? 14 ? 16% / 365

58,67 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

9 560,00 ? 210 ? 16% / 366

877,64 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

9 560,00 ? 49 ? 18% / 366

230,38 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00

9 560,00 ? 42 ? 19% / 366

208,44 р.

9 560,00 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

43

21,00

9 560,00 ? 43 ? 21% / 366

235,87 р.

Сумма основного долга: 9 560,00 р.

Сумма процентов: 2700 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2700 руб.

Согласно ч. 1 статьи 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально объему удовлетворенных требований в размере 713,65 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ТСН «Пичугово море» удовлетворить частично.

Взыскать с Смышляева Д. В. (паспорт №) в пользу ТСН «Пичугово море» (ИНН 5406603922) задолженность в размере 9 560 руб., пени в размере 2700 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 713,65 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Постоялко