Признание незаконным отказа в перерасчете пенсии из-за ошибочного учета периодов ухода за детьми
Шеклова Л.Ю. обратилась в суд с требованием пересмотреть расчет ее страховой пенсии по старости, назначенной с ДД.ММ.ГГГГ. При первоначальном расчете ОСФР заменил период ее работы в ООО «Норма+» (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) на периоды ухода за тремя детьми до достижения ими возраста 1,5 лет.
Истица представила справку от работодателя, подтверждающую, что декретный отпуск ей не предоставлялся, а заработная плата и страховые взносы начислялись в полном объеме. Перерасчет пенсии без учета периодов ухода за детьми увеличил бы ее размер с 17 006,90 ₽ до 20 590,17 ₽.
ОСФР отказал в перерасчете, ссылаясь на действующий порядок учета стажа. Истец настаивала на применении норм пенсионного законодательства, позволяющих учитывать фактический трудовой стаж, а не заменять его несуществующими периодами ухода за детьми.
Стороны дела
История дела
- 08.10.2024, 13:55
Иск принят к производству
-
08.10.2024, 17:05Передача материалов судье
-
08.10.2024, 17:06Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
13.11.2024, 13:00Судебное заседание
Результат: Заседание отложено
Причина: Истребование доказательств
-
09.12.2024, 11:30Судебное заседание
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Изменение основания или предмета иска, увеличение размера исковых требований
-
22.01.2025, 11:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
05.02.2025, 13:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
31.03.2025, 09:25Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Шеклова Л.Ю. требовала признать решение ОСФР незаконным и обязать ведомство пересчитать пенсию с даты ее назначения, включив фактический заработок за спорный период. Она ссылалась на справку работодателя и выписку из индивидуального лицевого счета, подтверждающие трудовую деятельность.
Позиция ответчика
Представитель ОСФР Ширенкова С.С. возражала против иска, утверждая, что замена периодов работы на периоды ухода за детьми была произведена в соответствии с действующими нормами. Ведомство настаивало на правомерности первоначального расчета.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения Конституции РФ (ст. 7, 39) и Федерального закона №400-ФЗ «О страховых пенсиях» (ч. 8 ст. 13, ч. 1 ст. 14). Установлено, что пенсионные права, сформированные до 2015 года, должны учитываться с учетом общего трудового стажа.
Суд признал, что ОСФР необоснованно заменил период работы на не подтвержденный документально отпуск по уходу за ребенком, что привело к занижению размера пенсии.
Решение суда
Иск удовлетворен. Решение ОСФР признано незаконным. Ответчик обязан пересчитать страховую пенсию Шекловой Л.Ю. с даты назначения, включив заработок за период работы в ООО «Норма+».
Оригинальный текст дела
52RS0003-01-2024-000703-54
Дело № 2-580/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекловой Л.Ю. к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным обязании произвести перерасчет пенсии.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шеклова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с даты ее назначения, указывая, что является пенсионером по старости и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Норма+».
При расчете пенсии период работы ей был заменен периода ухода за детьми, однако согласно справке работодателя, декретный отпуск ей не предоставлялся.
Она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, однако решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.
Уточнив исковые требования, истец просит:
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН 5258012881) осуществить перерасчет страховой пенсии Шекловой Л.Ю. (СНИЛС: №) с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ширенкова С.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан России на страховые пенсии.
В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
До ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, при назначении пенсии учитывался общий трудовой стаж. Потому пенсионные права, сформировавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, учитываются с учетом общего трудового стажа.
При рассмотрении дела судом установлено, что Шеклова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в ООО «Норма+», что подтверждается справкой ООО «Норма+» и сведениями о заработке.
Установлено, что истицей рождены дети: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справки работодателя ООО «Норма+», в отпуск по уходу за ребенком Шеклова Л.Ю. не уходила, пособие по уходу за ребенком ей не выплачивалось, заработная плата и страховые взносы начислялись ежемесячно.
Вместе с тем, при назначении пенсии, период работы в ООО «Норма +» истице был заменен периодом ухода за ребенком до достижении возраста полутора лет.
Согласно выписки ИЛС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате.
Согласно ответа ОСФР на просчет размера пенсии, размер пенсии Шекловой Л.Ю. с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ими возраста 1,6 лет составит 17006 руб. 90 коп.; при условии расчета размера пенсии без учета замены периодами ухода за детьми и с учетом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составит 20 590 руб. 17 коп.
С учетом установленных обстоятельств, требование истца о признании решения незаконным о обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шекловой Л.Ю. удовлетворить.
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН 5258012881) осуществить перерасчет страховой пенсии Шекловой Л.Ю. (СНИЛС: №) с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.П. Горохова
52RS0003-01-2024-000703-54
Дело № 2-580/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 г. г. Н.Новгород
Ленинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Гороховой А.П., при секретаре Шульгиной Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шекловой Л.Ю. к ОСФР по Нижегородской области о признании решения незаконным обязании произвести перерасчет пенсии.
У С Т А Н О В И Л :
Истец Шеклова Л.Ю. обратилась в суд с иском к ответчику о перерасчете пенсии с даты ее назначения, указывая, что является пенсионером по старости и получает пенсию с ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица работала в ООО «Норма+».
При расчете пенсии период работы ей был заменен периода ухода за детьми, однако согласно справке работодателя, декретный отпуск ей не предоставлялся.
Она обратилась с заявлением о перерасчете пенсии, однако решением ОСФР от ДД.ММ.ГГГГ ей было отказано.
Уточнив исковые требования, истец просит:
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН 5258012881) осуществить перерасчет страховой пенсии Шекловой Л.Ю. (СНИЛС: №) с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
В судебном заседании истец и ее представитель исковые требования поддержали.
Представитель ответчика Ширенкова С.С. исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.
Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела и представленные доказательства находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 7 Конституции Российской Федерации Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты.
В соответствии со статьей 39 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.
С ДД.ММ.ГГГГ введен в действие Федеральный закон от 28.12.2013 г. №400- ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан России на страховые пенсии.
В силу части 8 статьи 13 Федерального закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ «О страховых пенсиях», при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу этого Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.
В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
До ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ранее действовавшим пенсионным законодательством, при назначении пенсии учитывался общий трудовой стаж. Потому пенсионные права, сформировавшиеся до ДД.ММ.ГГГГ, учитываются с учетом общего трудового стажа.
При рассмотрении дела судом установлено, что Шеклова Л.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ, назначенной в соответствии с п.1.2 ч.1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 г №400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Судом установлено, что истица в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица осуществляла трудовую деятельность в ООО «Норма+», что подтверждается справкой ООО «Норма+» и сведениями о заработке.
Установлено, что истицей рождены дети: ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Согласно справки работодателя ООО «Норма+», в отпуск по уходу за ребенком Шеклова Л.Ю. не уходила, пособие по уходу за ребенком ей не выплачивалось, заработная плата и страховые взносы начислялись ежемесячно.
Вместе с тем, при назначении пенсии, период работы в ООО «Норма +» истице был заменен периодом ухода за ребенком до достижении возраста полутора лет.
Согласно выписки ИЛС в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о заработной плате.
Согласно ответа ОСФР на просчет размера пенсии, размер пенсии Шекловой Л.Ю. с учетом замены периодов работы периодами ухода за детьми ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. до достижения ими возраста 1,6 лет составит 17006 руб. 90 коп.; при условии расчета размера пенсии без учета замены периодами ухода за детьми и с учетом заработка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, размер пенсии на ДД.ММ.ГГГГ составит 20 590 руб. 17 коп.
С учетом установленных обстоятельств, требование истца о признании решения незаконным о обязании произвести перерасчет пенсии с даты ее назначения подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Шекловой Л.Ю. удовлетворить.
Признать решение отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным.
Обязать ОСФР по Нижегородской области (ИНН 5258012881) осуществить перерасчет страховой пенсии Шекловой Л.Ю. (СНИЛС: №) с даты назначения ДД.ММ.ГГГГ с учетом заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ указанный в выписке из индивидуального лицевого счета застрахованного лица.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья: А.П. Горохова
Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Судья: А.П. Горохова
Похожие дела
Признание незаконным отказа в перерасчете пенсии за периоды работы в Таджикистане
Соколов В.Б. обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ростовской области, оспаривая отказ в перерасчете страховой пенсии по старости. При назначении пенсии в 2021 году ответчик не включил в страховой стаж...
Отказ во взыскании 630 971 ₽ с ПФР из-за оспаривания расчета страховой пенсии
Добровольская С.А. обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Новосибирской области, оспаривая расчет страховой пенсии по старости. Истец утверждала, что ответчик занизил размер пенсии из-за неправильного...
Признание незаконным отказа в перерасчете страховой пенсии из-за ненадлежащего оформления справок
Сутормина О.Г. обратилась в суд с требованием признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Волгоградской области об отказе в перерасчете страховой пенсии по старости. Основанием для отказа послужило...
Отказ в досрочном назначении пенсии из-за исключения периодов работы в Казахстане
Чегодаев В.П. обратился в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Омской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости на основании ч. 1.2 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ, ссылаясь на наличие страхового стажа...