Признание утраты права пользования жильем после расторжения брака

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Нижний Новгород 15 апреля 2025 года

Московский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Лопатиной И.В., при помощнике судьи Самойловой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Симагина А. С. к Сон А. Н. о признании утратившим права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Истец Симагин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Сон А.Н., указывая, что ЧЧММГГ* между истцом и ответчиком Сон А.Н. зарегистрирован брак. Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: г, которая, согласно п. 2 брачного договора от 09.08.2019г., является личной собственностью истца. В данной квартире зарегистрирован и проживает истец. Ответчица была зарегистрирована в квартире в период нахождения в браке с истцом. Сон А.Н. собственником квартиры никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов (п. 2 брачного договора от ЧЧММГГ).

После расторжения брака, на требования истца сняться с регистрационного учета ответчик отвечает отказом. Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

Ответчик в настоящий момент не является членом семьи собственника квартиры, семейные отношения отсутствуют, совместное хозяйство не ведется и соглашения о пользовании спорным жилым помещением между истцом - собственником и ответчиком не имеется, коммунальные и бытовые услуги не оплачивает. Проживание и регистрация ответчицы в квартире истца нарушает его права собственника жилого помещения, лишая возможности пользоваться имуществом.

Истец просит признать Сон А.Н. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ***.

В судебное заседание истец не явился, в письменном заявлении просил о рассмотрении делав в свое отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик Сон А.Н. в судебное заседание не явилась, в устном сообщении, оформленном телефонограммой, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, иск признала в полном объеме.

Суд считаем возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.2 ст.1 Жилищного кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно абз. 1 ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст.209 Гражданский кодекс РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ч.1 ст.246 ГК РФ распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 22 ноября 2017 года между истцом Симагиным А.С. и Сон А.Н. зарегистрирован брак, о чем Отделом З. К. *** г. Н. Новгорода ГУ З. Нижегородской области составлена запись акта о заключении брака *. Решением мирового судьи судебного участка * Московского судебного района *** брак между истцом и ответчиком расторгнут.

Истцу на праве собственности принадлежит квартира, кадастровый , площадью 56,4 кв. м., расположенная по адресу: г. Н. Новгород, *, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации ., документы-основания: договор купли-продажи от 13.08.2019г.

Согласно п. 2 брачного договора от 09.08.2019г., вышеуказанная квартира, является личной собственностью истца. В данной квартире зарегистрирован и проживает истец. Ответчица была зарегистрирована в квартире в период нахождения в браке с истцом. При этом, собственником квартиры никогда не являлась, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов.

В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик отказывается. Истец лишен возможности самостоятельно снять с регистрационного учета ответчика, членами семьи стороны больше не являются, какие-либо договорные обязательства между ними отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ответчик иск признал, не возражает, чтобы суд удовлетворил исковые требования истца в полном объеме.

Учитывая, что правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, обязанность по доказыванию обстоятельств, на которые сторона ссылается как на основания своих требований и возражений, возложена на сами стороны, суд, учитывая признание иска ответчиком, находит исковые требования в части признания ответчика утратившим права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Согласно пп. “е” п.31 Постановление Правительства РФ от 17.07.1995 N 713 (ред. от 25.05.2017) "Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации" снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Вступившее в силу решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета по месту жительства.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Симагина А.С. удовлетворить.

Признать Сон А. Н., ЧЧММГГ года рождения, паспорт * утратившей право пользования жилым помещением по адресу: **.

Решение суда является основанием для снятия с регистрационного учета Сон А. Н., ЧЧММГГ года рождения, паспорт , по адресу: ***.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через районный суд.

Судья И.В. Лопатина

Решение изготовлено в окончательной форме ЧЧММГГ*.