Признание права собственности на наследственные денежные средства (30 761 ₽) по завещательному распоряжению

Дело № 2-974/2025

52RS0007-01-2024-006149-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 11 марта 2025 года

Советский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,

при секретаре Латышевой А.А.,

с участием истца Чудакова И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чудкова Игоря Николаевича к Территориальному Управлению Росимущества о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на наследственное имущество, указав в обоснование следующее.

(дата) умерла Чудакова Т.П., приходившейся истцу матерью. После ее смерти за принятием наследства он с заявлением к нотариусу не обращался за неимением недвижимого имущества, транспортных средств в собственности у матери.

Однако разбирая в октябре 2024 года вещи, взятые им после смерти матери в качестве наследства, он обнаружил завещательное распоряжение на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, составленное на его имя.

На основании изложенного истец просит суд признать за ним право собственности на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя Чудаковой Т.П., в ПАО "Сбербанк России".

Истец Чудаков И.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик территориальное управление Росимущества в Нижегородской области и третье лицо ПАО Сбербанк своих представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачей гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, в целях реализации которой на суд возлагается обязанность согласно гл. 10 ГПК РФ известить лиц, участвующих в деле, в том числе судебной повесткой, телефонограммой, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Данная обязанность судом выполнена.

В соответствии со ст. 167 ч. 1 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

С учетом указанных обстоятельств, в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнение истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Чудакова Е.П., супруга истца, показал суду, что после смерти свекрови они перевезли к себе на дачу принадлежавшие той вещи: сервант, холодильник, посуду. Разбирая вещи в серванте, муж нашел сберкнижку и завещание на деньги.

Свидетель Ткаченко К.И., показала суду, что являлась соседкой Чудаковой Т.П., видела, как истец после смерти мамы перевозил ее вещи к себе на дачу.

Выслушав истца, показания свидетелей, исследовав материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1154 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

Как установлено судом и следует из материалов дела: (дата) умерла Чудакова Т.П., что подтверждается свидетельством о смерти серии №... №... от (дата).

После смерти Чудаковой Т.П. открылось наследство в виде денежных средств в размере 30 761 рубля 18 копеек, находящихся на счете №..., открытом на имя Чудаковой Т.П. в ПАО "Сбербанк России".

Наследником первой очереди после смерти Чудаковой Т.П. в силу положений ст. 1142 ГК РФ является ее сын Чудаков И.Н., однако последний в предусмотренный законом срок с заявлением к нотариусу о принятии наследства не обратился.

Статьями 1152, 1153 ГК РФ установлено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Из искового заявления, а также представленных материалов следует, что Чудаков И.Н. в течение шестимесячного срока как наследник Чудаковой Т.П. совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства.

Так, Чудаков И.Н. вступил во владение и управление движимым имуществом наследодателя: забрал сервант, холодильник, посуду.

В судебное заседание доказательств, опровергавших бы данные обстоятельства, не представлено.

То обстоятельство, что истец фактически принял наследство после смерти матери, подтверждается показаниями свидетелей Чудаковой Е.П., Ткаченко К.И., которые в соответствии со ст. 55 ГПК РФ относятся к числу доказательств по делу. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Чудаков И.Н. фактически принял наследство умершей Чудаковой Т.П..

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст. 12, 218 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права. Право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При указанных обстоятельствах за истцом подлежит признанию как за наследником по закону право собственности на денежные средства в размере 30 761 рубля 18 копеек, находящиеся на счете №..., открытом на имя Чудаковой Т.П. в ПАО "Сбербанк России".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чудкова Игоря Николаевича к Территориальному Управлению Росимущества по признании права собственности в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Чудаковым Игорем Николаевичем, паспорт серии №... №..., в порядке наследования после смерти Чудаковой Тамары Петровны, умершей (дата), право собственности на денежные средства в размере 30 761 рубля 18 копеек, хранящиеся на счете ПАО "Сбербанк России" №....

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.

Судья О.В. Малахова

Мотивированное решение составлено 24.03.2025