Взыскание 287 000 ₽ с бывшего ИП за неоплату транспортных услуг

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 октября 2021 года город Нижний Новгород Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Макеевой О.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО к ООО о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО обратилось в суд с иском к Семерину Д.В. о взыскании задолженности по договору. В обоснование исковых требований ссылается на то, что 09 апреля 2021 г. между ИП Семерниным Д.В. (далее - заказчик) и ООО (далее - исполнитель) был заключен договор - заявка № (далее - договор). В соответствии с договором исполнителем взяты на себя обязательства осуществить транспортные услуги по маршруту адрес, водитель - Гонозов B.C., машина - данные изъяты. Дата загрузки : ДД.ММ.ГГГГ. Дата и время выгрузки по ТТН. Во исполнении условий договора исполнитель оказал заказчику транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства по договору были выполнены исполнителем в полном объеме. В соответствии с договором заказчик обязан оплатить оказанные исполнителем услуги в размере 358 000 рублей в следующем порядке: предоплата 20 процентов; по факту загрузки 1-2 банковских дня. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № за ИП Семернина Д.В. была произведена авансовая оплата в размере 71 000 (Семьдесят одна) тысяча рублей с расчетного счета ФИО11 ИНН №. Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком образовалась задолженность в пользу ООО*** 287 000,00 руб. Данный факт подтверждается актом сверки по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Семернин Д.В. прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Утрата должником статуса индивидуального предпринимателя не аннулирует его долг перед кредитором. Ответчику начисляются проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4 934,04 руб. ДД.ММ.ГГГГ Истец направил ответчику претензию с требованием погасить задолженность. Одновременно с претензией Семернину Д.В. были отправлены заказной корреспонденцией сопроводительное письмо и пакет первичных документов. Ответчик на претензию не отреагировал. Основывая свои требования на ст. ст. 309, 310, 395, 781, Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга за оказанные услуги в размере 287 000 рублей 00 копеек; проценты: по состоянию на дату подачи иска в размере 4 934 рубля 04 копейки; за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - сумму, исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки; судебные расходы: уплаченную госпошлину в размере 6 119 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО*** не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Семерин Д.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации адресат несет риск неполучения поступившей корреспонденции и признается извещенным надлежащим образом, что дает право суду рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в порядке, предусмотренном статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил.

Изучив доводы иска, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

В силу пункта 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО*** и ИП Семериным Д.В. (дата прекращения деятельности в качестве предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ), заключен договор-заявка №, ООО «МТТК» обязалось осуществить транспортные услуги по маршруту адрес. Дата загрузки ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14).

Оплата за товар производится путем внесения предоплаты 20 % и по факту загрузки 1-2 банковских дня. (л.д.14)

Во исполнение договора истец в адрес ООО «МТТК» оказал транспортные услуги, что подтверждается товарно-транспортной накладной № (л.д. 16-17) и транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-19).

ДД.ММ.ГГГГ ИП Семериным Д.В. произведена авансовая оплата в размере 71 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32).

По состоянию на 16 августа 2021 года оплата по договору ответчиком в полном объеме не произведена.

06.07.2021 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по договору возмездного оказания услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг (л.д. 23), однако ответ на претензию не потупило.

Поскольку факт наличия задолженности подтверждено материалами дела, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты стоимости выполненных услуг в полном объеме не представлены, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору-заявке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 287 000 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать проценты за ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, по состоянию на дату подачи иска в размере 4 934 рубля 04 копейки; за период с 16 августа 2021 г. по день вынесения судом решения - сумму, исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки; за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу - исчисленную из расчета ключевой ставки Банка России на сумму задолженности за каждый день просрочки.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Суд учитывает, что размер согласованной сторонами договорной неустойки как меры ответственности заемщика, который сам по себе не свидетельствует о явно чрезмерной ответственности и не оспорен ответчиком в установленном законом порядке, а также длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, компенсационную природу неустойки, находит, что предъявленная ко взысканию неустойка соразмерна последствиям допущенных заемщиком нарушений условий договора. Заявлений о снижении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения от ответчика не поступало.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика процентов за ненадлежащее исполнение обязательств по договору, за период с 24.04.2021 года по 18.10.2021 года в размере 8224 рублей 71 копейки, а также начиная с 19.10.2021 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ по момент фактического исполнения обязательств.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 6119 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ООО*** удовлетворить.

Взыскать с Семерину Д.В. в пользу ООО*** сумму основного долга за оказанные услуги в размере 287 000 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.04.2021 года по 18.10.2021 года в размере 8224 рублей 71 копейки, а также начиная с 19.10.2021 года в соответствии со ст. 395 ГК РФ по момент фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено 22.10.2021 года.