Взыскание 867 тыс. ₽ с инвестора за просрочку платежей по договорам инвестирования

УИД № 54RS0001-01-2024-004184-46

Дело № 2-825/2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Мелкумян А.А.,

при секретаре Юрченко А.А.,

с участием:

представителя истца Иванова К.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кривоносова Евгения Николаевича к Жданову Андрею Асгатовичу о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

Кривоносов Е.Н. обратился в суд с иском к Жданову А.А., в котором просит взыскать денежные средства в размере 855 252 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 52 коп.

В обоснование заявленных исковых требований истцом указано, что он является правопреемником ООО «Новый дом», с которым Жданов А.А. заключал договоры инвестирования: ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор ..., ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор .... Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор технологического присоединения к электрическим сетям. По всем указанным договорам с ответчика была взыскана задолженность в судебном порядке. Договоры инвестирования от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ являются действующими, и поскольку Ждановым А.А. не исполняются обязательства по ним, то подлежат оплате пени, предусмотренные договорами инвестирования, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, на сумму непогашенной задолженности, взысканной по решению Дзержинского районного суда г. Новосибирска по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат начислению и уплате проценты, предусмотренные ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Кривоносов Е.Н. в судебное заседание не явился, был извещен. Представитель истца Иванов К.Л. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме; пояснил, что требования мотивированы неисполнением обязанности ответчика по выплате сумм основного долга по заключенным договорам с ООО «Новый дом»; указал на факт правопреемства Кривоносова Е.Н. после ООО «Новый дом».

Ответчик Жданов А.А. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, конверт с судебной повесткой вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Из п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) следует, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Пунктом 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков согласно статьям 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 432 ГК РФ существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый дом» и Ждановым А.А., Букиным А.Г. был заключен договор инвестирования ... (л.д. 17-19). В связи с неисполнением Ждановым А.А. обязательств по указанному договору ООО «Новый дом» обратилось в Заельцовский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании задолженности.

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... со Жданова А.А. взыскана задолженность в размере 136 531 руб. 90 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 965 руб. 90 коп. (л.д. 20-22). На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д. 23-26), на основании которого было возбуждено исполнительное производство в отношении ответчика (л.д. 27-28). Определением Заельцовского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя на Кривоносова Е.Н. (л.д. 29).

Истец указывает, что Ждановым А.А. произведено погашение указанной задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по платежному поручению ... произведено зачисление денежных средств в размере 10 000 руб. в пользу Кривоносова Е.Н. (л.д. 30), ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ... - денежных средств в размере 129 478 руб. 40 коп. (л.д. 31).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новый дом» и Ждановым А.А. был заключен договор инвестирования ... (л.д. 32-35). В связи с неисполнением Ждановым А.А. обязательств по указанному договору ООО «Новый дом» обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска с иском о взыскании задолженности. Так, решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... со Жданова А.А. взыскана задолженность в размере 128 527 руб. 88 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 771 руб. (л.д. 36-37). На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д. 38-41). Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя на Кривоносова Е.Н. (л.д. 42).

Истец указывает, что Ждановым А.А. произведено погашение указанной задолженности. Так, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком по платежному поручению ... произведено зачисление денежных средств в размере 132 298 руб. 88 коп. в пользу Кривоносова Е.Н. (л.д. 43).

Между тем, Кривоносов Е.Н. ссылается на то, что погашение задолженностей по инвестиционным договорам произошло несвоевременно. Так, пунктами 5.2 договора инвестирования ... и договора инвестирования ... предусмотрено, что в случае нарушения инвестором сроков внесения инвестиций, он уплачивает застройщику пеню в размере 0,3% от несвоевременно оплаченной или неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

С учетом даты подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и срока исковой давности Кривоносовым Е.Н. указан период начисления пени по договорам инвестирования с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по каждому из договоров (для договора ... - по ДД.ММ.ГГГГ, для договора ... - по ДД.ММ.ГГГГ).

Кроме того, Кривоносов Е.Н. указывает, что решением Дзержинского районного суда г. Новосибирска по гражданскому делу ... со Жданова А.А. в пользу ООО «Новый дом» взыскана задолженность по договору технологического присоединения к электрическим сетям от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 107 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 16 722 руб. 96 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 624 руб. 90 коп.; в решении суда указано на взыскание процентов по правилам ст. 395 ГК РФ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического исполнения обязательств (л.д. 44-45). На основании указанного решения взыскателю был выдан исполнительный лист серии ФС ... (л.д. 46-49). Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу ... произведена замена взыскателя на Кривоносова Е.Н. (л.д. 50).

Истцом указано, что Жданов А.А. погашал взысканную задолженность, но остаток долга с ДД.ММ.ГГГГ составил 7 281 руб. 02 коп., был оплачен ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению ... (л.д. 51). Соответственно, стороной истца был произведен расчет процентов на сумму 7 281 руб. 02 коп. за период, с учетом даты подачи настоящего искового заявления (ДД.ММ.ГГГГ) и срока исковой давности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 48 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Представленные истцом расчеты процентов проверены судом, ответчиком не оспорены. Иного расчета задолженности, помимо представленного истцом, стороной ответчика в материалы дела не представлено, как не представлено иных доказательств, опровергающих доводы истца.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Разрешая спор по настоящему делу, суд, руководствуясь указанными правовыми нормами, исходит из процессуальной позиции каждой из сторон, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с указанным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию его расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление Кривоносова Евгения Николаевича к Жданову Андрею Асгатовичу о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать со Жданова Андрея Асгатовича (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца ..., паспорт серии ... ...) в пользу Кривоносова Евгения Николаевича денежные средства в размере 855 252 руб. 02 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 752 руб. 52 коп., всего взыскать 867 004 руб. 54 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года.

Судья А.А. Мелкумян