Взыскание 1,15 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенную квартиру за просрочку по договору займа

Мартынова К.Г. предоставила Клевакиной Т.Н. заем в размере 400 000 ₽ под 5% ежемесячных процентов с обеспечением в виде квартиры в Ханты-Мансийском автономном округе. Договор предусматривал штрафные санкции за просрочку платежей (0,5% от суммы займа за каждый день) и переход права собственности на заложенное имущество в случае неуплаты в течение трех месяцев.

Заемщик не исполнил обязательства: не внес ни основной долг, ни проценты. Истец потребовала взыскания задолженности (1 150 701,58 ₽, включая проценты и пеню) и обращения взыскания на квартиру с установлением стартовой цены продажи в 1,2 млн ₽.

Стороны дела

М
Мартынова Карина Геннадьевна Истец
К
Клевакина Татьяна Николаевна Ответчик
Б
Бурмистров Дмитрий Андреевич Третье лицо
К
Кобзев Алексей Александрович Третье лицо
У
Управление Росреестра по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Третье лицо

История дела

217 дней
7 месяцев, 3 дня
Развернуть
  • 27.06.2024, 15:03

    Регистрация иска



  • 27.06.2024, 16:27

    Передача материалов судье



  • 01.07.2024, 11:01

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 01.07.2024, 11:01

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 01.07.2024, 11:02

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 05.08.2024, 11:30

    Судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 30.09.2024, 13:00

    Судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 08.11.2024, 09:45

    Судебное заседание

    Результат: Рассмотрение дела начато с начала

    Причина: Вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора



  • 04.12.2024, 13:00

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено заочное решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 06.12.2024, 11:37

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 11.12.2024, 11:37

    Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)



  • 27.12.2024, 11:37

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 08.01.2025, 11:36

    Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена



  • 20.01.2025, 16:00

    Регистрация заявления об отмене заочного решения



  • 31.01.2025, 10:45

    Рассмотрение заявления об отмене заочного решения

    Результат: Заочное решение отменено

Позиция истца

Мартынова К.Г. ссылалась на условия договора, подтверждающие факт займа и залога, а также на отсутствие платежей со стороны ответчика. Требовала взыскания долга, процентов, пени и реализации заложенной квартиры.

Позиция ответчика

Клевакина Т.Н. в суд не явилась, но представила письменные возражения (содержание в материалах дела не раскрыто). Доказательств погашения долга или оспаривания договора не предоставила.

Обоснование и выводы суда

Суд применил:

  • Ст. 309, 310, 334, 348, 421, 432, 809-811 ГК РФ о свободе договора, надлежащем исполнении обязательств и последствиях их нарушения.
  • Установил, что договор заключен, условия существенны, а просрочка подтверждена.

Решение суда

  1. Взыскать с Клевакиной Т.Н. в пользу Мартыновой К.Г. 1 150 701,58 ₽.
  2. Обратить взыскание на заложенную квартиру с начальной ценой 1,2 млн ₽.
  3. Взыскать госпошлину 24 807 ₽.

Решение заочное, может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан.

Оригинальный текст дела

Дело №2-2526/2024

УИД 16RS0045-01-2024-004012-53

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года город Казань

Авиастроительный районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Д.К.Галлямовой,

при секретаре судебного заседания Е.А.Шутовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом и процентом за пользование чужими денежными средствами, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке.

В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 заключен договор займа с залоговым обеспечением №. Залоговым имуществом является: квартира, назначение - жилое, общая площадь 57 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №.

Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора по соглашению сторон Заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать Займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж по уплате процентов составляет 20 000 рублей.

Согласно п. 2.5. Договора срок уплаты процентов устанавливается ежемесячно, не позднее 21числа месяца.

Согласно п. 2.9. Договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно п. 2.18. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа Заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет Имущества, служащего обеспечением обязательств Заемщика путем перехода права собственности Имущества, служащего обеспечением займа, к Займодавцу (в том числе путем обращения в судебные органы). Настоящий договор является основанием для вынесения судебного акта о переходе права собственности Имущества, служащего обеспечением займа, к Займодавцу.

Согласно п. 2.19. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы процентов в течение 3 месяцев с момента заключения настоящего договора. Заемщик согласен на переход права собственности Имущества, служащего обеспечением займа, к Займодавцу.

Согласно п. 5.4.Договора Заемщику вся информация и уведомления могут быть направлены в электронном виде по адресу электронной почты заемщика: данные изъяты. Сообщения, переданные заемщику с помощью электронной почты, признаются сторонами равнозначными документам на бумажных носителях. Займодавцу вся информация и уведомления могут быть направлены в электронном виде по адресу электронной почты Займодавца данные изъяты. Сообщения, переданные Займодавцу с помощью электронной почты, признаются сторонами равнозначными документам на бумажных носителях.

Истцом от ответчика выплаты по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ не были получены в установленный договором срок.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований в ходе производства по делу, истец просит взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 701,58 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение - жилое, общая площадь 57 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, переданную в обеспечении исполнения обязательства по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 1 200 000 рублей.

ФИО2 истца в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется возражение на исковое заявление.

ФИО2 по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный судом в качестве 3- лица ИП ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.

Привлеченный судом в качестве 3-лица ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен.

Реализация права лиц, участвующих в судебном разбирательстве, на непосредственное участие в судебном процессе, осуществляется по собственному усмотрению этих лиц своей волей и в своем интересе. Таким образом, неявку лиц в судебное заседание на рассмотрение гражданского дела суд расценивает как их волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации указанного права. В связи с этим, не затягивая рассмотрение гражданского дела по существу, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с положениями статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Выслушав ФИО2 истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО4 и ответчиком ФИО5 заключен договор займа с залоговым обеспечением №. Залоговым имуществом является: квартира, назначение - жилое, общая площадь 57 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: Ханты-Мансийский автономный округ- Югра, адрес, мкр-н 1, адресБ, адрес, кадастровый №.

Согласно п. 1.1 Договора сумма займа составляет 400 000 рублей.

Согласно п. 2.4. Договора по соглашению сторон заемщик за пользование денежными средствами обязуется выплачивать займодавцу проценты по ставке 5% в месяц от суммы займа. Ежемесячный платеж по уплате процентов составляет 20 000 рублей.

Согласно п. 2.5. Договора срок уплаты процентов устанавливается ежемесячно, не позднее 21числа месяца.

Согласно п. 2.9. Договора стороны пришли к соглашению, что в случае просрочки заемщиком исполнения денежных обязательств по оплате ежемесячных платежей и возврату основной суммы займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 0,5 % процента в день от суммы выданного займа за каждый день просрочки, начиная с 1 (первого) дня просрочки платежа.

Согласно п. 2.18. стороны определили, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа заимодавец удовлетворяет свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, за счет имущества, служащего обеспечением обязательств заемщика путем перехода права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к займодавцу (в том числе путем обращения в судебные органы). Настоящий договор является основанием для вынесения судебного акта о переходе права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к займодавцу.

Согласно п. 2.19. Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по возврату суммы процентов в течение 3 месяцев с момента заключения настоящего договора. Заемщик согласен на переход права собственности имущества, служащего обеспечением займа, к Займодавцу.

Согласно п. 5.4.Договора заемщику вся информация и уведомления могут быть направлены в электронном виде по адресу электронной почты заемщика: данные изъяты. Сообщения, переданные заемщику с помощью электронной почты, признаются сторонами равнозначными документам на бумажных носителях. Займодавцу вся информация и уведомления могут быть направлены в электронном виде по адресу электронной почты займодавца данные изъяты. Сообщения, переданные займодавцу с помощью электронной почты, признаются сторонами равнозначными документам на бумажных носителях.

Согласно ч. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Кроме того, п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, в связи с чем, в соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор является заключенным, возражений и доказательств обратного заемщиком не представлено, встречных требований об оспаривании условий договора либо договора в целом в ходе рассмотрения дела ответчиком не заявлялось.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Установлено, что до настоящего времени задолженность перед истцом ответчиком не погашена, доказательств иного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В судебном заседании установлено и стороной ответчика не оспорено, что обязательства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 не исполняются, в настоящее время задолженность не погашена.

При указанных обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сумму долга по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 150 701,58 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество квартиру, назначение - жилое, общая площадь 57 кв.м., этаж 8, адрес (местонахождение) объекта: адрес, кадастровый №, переданную в обеспечении исполнения обязательства по договору займа с залоговым обеспечением № от ДД.ММ.ГГГГ и установить начальную продажную цену, соответствующую залоговой стоимости, указанной в договоре залога, в размере 1 200 000 рублей.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в размере 24807 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.К.Галлямова

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Похожие дела

Взыскание задолженности по договору займа с обращением взыскания на заложенную квартиру

Мартынова К.Г. обратилась в суд с иском к Фоменко А.В. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора, ответчик получил заем в размере 400 000 ₽ под 4% ежемесячных процентов с залогом однокомнатной квартиры....

Взыскание 3,92 млн ₽ с заемщика по договору займа с обращением взыскания на заложенную квартиру

Бегляров М.А. предоставил Шарикову В.И. заем в размере 4,5 млн ₽ под 2% ежемесячных процентов, обеспеченный залогом квартиры. Согласно договору, заемщик обязался возвратить сумму с процентами к установленной дате, а также ежемесячно выплачивать...

Взыскание 958 779 ₽ с заемщика по ипотечному кредиту и обращение взыскания на квартиру

АО «СЕВЕРГАЗБАНК» обратилось в суд с требованием к Дулесову С.М. о взыскании задолженности по договору займа от 19.09.2014, обеспеченному залогом квартиры. На момент обращения сумма долга составляла 958 779,81 ₽, включая основной долг, проценты и...

Обращение взыскания на квартиру за долг по займу в 2,18 млн ₽ (начальная цена продажи - 3 млн ₽)

Кредитный потребительский кооператив «Солидарность» обратился в суд с требованием обратить взыскание на заложенную квартиру Куликовой Г.Д. в связи с неисполнением обязательств по договору займа. Сумма задолженности на момент подачи иска составила 2...