Взыскание 8,2 млн ₽ с заёмщика и обращение взыскания на заложенные нежилые помещения

УИД: 54RS0002-01-2021-004147-56

Дело № 2-3234/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2021 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Козловой Е. А.

при секретаре Маркварт А. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) к Релину Р. О., ООО «Комплект Плюс» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ЗЕНИТ обратилось в суд с иском к Релину Р. О., ООО «Комплект Плюс», в котором просит:

взыскать с Релина Р. О. в свою пользу задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 8 206 341,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 211 307,64 рублей, задолженность по оплате процентов - 945 801,36 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 3 612,16 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 46 620,15 рублей;

взыскать с Релина Р. О. в свою пользу сумму уплаченной государственной пошлины в размере 55 231,71 рублей;

взыскать с Релина Р. О. в свою пользу основные проценты по договору о предоставлении кредита № ** от *, начисленные с * на непросроченный основной долг по ставке в размере 26,5 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу;

взыскать с Релина Р. О. в свою пользу неустойку 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по договору о предоставлении кредита № ** от *, начисленную с * по дату фактического исполнения решения суда;

взыскание произвести, в том числе путём обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ООО «Комплект Плюс» в виде: нежилого помещения площадью 356,5 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: , , , кадастровый *, установить начальную продажную стоимость в размере 10 357 600 рублей, и нежилого помещения площадью 224,7 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: , микрорайон Олимпийской Славы, , кадастровый , установить начальную продажную стоимость в размере 6 868 400 рублей. Вырученные с реализации денежные средства направить на погашение требований ПАО Банк ЗЕНИТ.

В обоснование исковых требований указано, что * между ПАО Банк ЗЕНИТ и Релиным Р. О. заключен договор о предоставлении кредита № *, согласно которому кредитор предоставил заёмщику денежные средства на условиях срочности, возвратности и платности в размере 7 300 000 рублей. Согласно п. 1, 2, 3 кредитного договора кредитор обязался предоставить заёмщику кредит в сумме 7 300 000 рублей для целевого использования, а заёмщик обязался возвращать полученный кредит с процентами за пользование кредитом из расчёта 17,5 % годовых, путём внесения ежемесячных платежей на счёт заёмщиков, открытого у кредитора и их безакцептного списания в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением ** к кредитному договору. Согласно п. 4 кредитного договора с даты, следующей за датой предоставления кредита по дату погашения основного долга (включительно) за пользование кредитом заёмщик уплачивает кредитору основные проценты по кредиту в размере 17,5 % годовых, однако при невыполнении условий, предусмотренных пп. 17, процентная ставка увеличивается до 26,5 % годовых. во исполнение пп. 21 кредитного договора на счёт заёмщика , открытый у кредитора, была переведена сумма кредита в размере 7 300 000 рублей, что подтверждается мемориальным ордером ** от *. Таким образом, кредитором был предоставлен кредит на указанную сумму. между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Комплект Плюс» в лице директора Релина Р. О, был заключен договор об ипотеке, в соответствии с пп. 2.1 которого предметом залога являются: нежилое помещение площадью 356,5 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: , *** , кадастровый ; нежилое помещение площадью 224,7 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: , , , кадастровый . В соответствии с пп. 7.1, 7.2 договора об ипотеке взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору № ** от * может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (включая случай однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения), неисполнением заёмщиком требований кредитора о досрочном возврате суммы основного долга и уплаты основных процентов к установленному залогодержателем как кредитором сроку, в случаях, установленных кредитным договором. Ответчик нарушил обязательства, предусмотренные кредитным договором, ежемесячные платежи в погашение кредита не вносил или вносил не в полном объёме, допустив просрочку осуществления очередного ежемесячного платежа по кредиту более чем на 30 рабочих дней и более трёх раз в течение 12 месяцев. Согласно п. 13 кредитного договора если заёмщик просрочит исполнение обязательств по возврату суммы основного долга/части основного долга и/или уплате основных процентов, возникшая при этом задолженность объявляется просроченной. В том случае заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Неустойка рассчитывается от суммы просроченной задолженности с даты, следующей за датой возникновения просрочки заёмщиком исполнения обязательств по кредитному договору, по дату погашения всей суммы просроченной задолженности (включительно). По состоянию на задолженность по кредитному договору составляет 8 206 341,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 211 307,64 рублей, задолженность по оплате процентов - 945 801,36 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 3 612,16 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 46 620,15 рублей. Согласно п. 1.2 кредитного договора в силу закона по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение своих требований из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя. ПАО Банк ЗЕНИТ произвёл оценку рыночной стоимости нежилого помещения площадью 356,5 кв. м по состоянию на и составил соответствующее заключение о рыночной стоимости недвижимости и определил рыночную стоимость в размере 12 947 000 рублей; нежилого помещения площадью 224,7 кв. м по состоянию на и составил соответствующее заключение о рыночной стоимости недвижимости и определил рыночную стоимость в размере 8 585 500 рублей. На основании закона начальная продажная стоимость нежилого помещения площадью 356,5 кв. м, расположенного на 2 этаже по адресу: *** , кадастровый , подлежит установлению в размере 10 357 600 рублей (12 497 000 - 20 %); начальная продажная стоимость нежилого помещения площадью 224,7 кв. м, расположенного на 2 этаже по адресу: , , кадастровый , подлежит установлению в размере 6 868 400 рублей (8 585 500 - 20 %).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания истец извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении судебной повестки, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5-оборот).

Ответчик Релин Р. О. в судебное заседание не явился, представителя в судебное заседание не направил, отзыва на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался надлежащим образом по месту жительства и регистрации с учетом сведений, представленных УВМ ГУ МВД России по ***, судебная корреспонденция возвращена в суд.

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Судом установлено, что ответчик информировался почтовой службой о поступлении в его адрес почтовых извещений, однако не являлся за их получением, в связи с чем, судебные извещения возвращены в суд без их вручения адресату. Указанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что ответчик уклонялся от получения судебных повесток, фактически отказываясь от их принятия, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик ООО «Комплект Плюс» участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом посредством направления судебной повестки по адресу места нахождения в соответствии со сведениями из Единого государственного реестра юридических лиц (г. Новосибирск, ул. Тюменская, д. 2, этаж 1), судебная корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения.

Иными данными для извещения ответчика суд не располагает.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63, 67, 68).

Учитывая изложенное, суд полагает, что ответчик ООО «Комплект Плюс» извещен надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором. Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение такой формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Установлено, что **** ПАО Банк ЗЕНИТ и Релин Р. О. заключили кредитный договор № ** (л.д. 8-14), согласно которому истец предоставил ответчику в кредит денежные средства в сумме 7 300 000 рублей на срок 180 месяцев (п. 1, 2 кредитного договора). Ставка основных процентов: 17,5 % годовых, процентная ставка может увеличиться в случаях, предусмотренных п. 4 кредитного договора. Погашение кредита осуществляется путем перечисления ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с графиком платежей (л.д. 23-24).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ** от **** (л.д. 25).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик принял на себя обязательства по возврату суммы кредита, процентов и иных платежей, предусмотренных договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором; заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что условия кредитного договора ответчиком Релиным Р. О. выполнялись ненадлежащим образом, что подтверждается расчётом взыскиваемой задолженности (л.д. 26-27).

Согласно п. 5.1 кредитного договора неисполненные заёмщиком в установленный договором, в том числе в требовании кредитора о досрочном возврате всей задолженности по договору, срок, обязательства по погашению кредита и/или уплате процентов признаются просроченными.

Исходя из п. 5.2 кредитного договора, на просроченную задолженность по погашению кредита и/или уплате процентов начисляется неустойка в размере, указанном в п. 13 индивидуальных условий договора. При этом начисление основных процентов на просроченную задолженность по кредиту прекращается.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий договора неустойка составляет 0,06 % от суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или уплате основных процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно расчёту, представленному истцом (л.д. 26-27), по состоянию на * задолженность Релина Р. О. по кредитному договору № ** от * составляет 8 206 341,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 211 307,64 рублей, задолженность по оплате процентов - 945 801,36 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 3 612,16 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 46 620,15 рублей.

Проверив представленный расчет задолженности ответчика Релина Р. О., суд признает его арифметически верным.

Ответчиком Релиным Р. О. возражений относительно размера задолженности либо иного расчёта не представлено.

Кроме того, Релиным Р. О. не представлено доказательств исполнения обязательств перед истцом.

Таким образом, в пользу истца с ответчика Релина Р. О. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 8 206 341,31 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 211 307,64 рублей, задолженность по оплате процентов - 945 801,36 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 3 612,16 рублей, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 46 620,15 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании с Релина Р. О. основных процентов по договору о предоставлении кредита № ** от *, начисленных с * на непросроченный основной долг по ставке в размере 26,5 % годовых по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование займом до даты вступления решения в законную силу являются обоснованными, с Релина Р. О. подлежат взысканию по договору № ** от * проценты за пользование кредитом в размере 26,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с *, до дня вступления в силу настоящего решения.

Истец просит взыскать с ответчика Релина Р. О. неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по договору о предоставлении кредита № ** от *, начисленную с * по дату фактического исполнения решения суда.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Таким образом, с ответчика Релина Р. О. в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, начиная с **** по дату фактического исполнения решения суда.

Также * между ПАО Банк ЗЕНИТ и ООО «Комплект Плюс» в лице директора Релина Р. О. заключен договор об ипотеке (л.д. 15-22), предметом которого является залог недвижимого имущества, указанного в ст. 2 договора, принадлежащего залогодателю, с целью обеспечения обязательств Релина Р. О. по договору о предоставлении кредита № ** от * (п. 1.1 договора).

Исходя из п. 1.2 договора в силу залога по договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворения своих требований из стоимости заложенного недвижимого имущества преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

Согласно п. 2.1 договора предметом ипотеки являются:

нежилое помещение площадью 356,5 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: *, кадастровый ;

нежилое помещение площадью 224,7 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: *** *, кадастровый .

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ст. 50 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

П. 7.1 договора об ипотеке предусмотрено, что взыскание на предмет ипотеки для удовлетворения требований залогодержателя как кредитора по кредитному договору № ** от **** может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору (включая случай однократного неисполнения или ненадлежащего исполнения).

В силу положений ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем: начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Истцом представлено заключение об оценке рыночной стоимости нежилого помещения площадью 356,5 кв. м (л.д. 33-41), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 12 947 рублей. Также представлено заключение об оценке рыночной стоимости нежилого помещения площадью 224,7 кв. м (л.д. 42-48), согласно которому рыночная стоимость объекта оценки составляет 8 585 500 рублей.

Данные заключения могут быть приняты в качестве доказательств действительной рыночной стоимости заложенного имущества, поскольку выполнены специалистом, имеющим необходимое образование, квалификацию в сфере оценочной деятельности.

С учетом изложенного, исходя из обстоятельств дела, систематического ненадлежащего неисполнения ответчиком Релиным Р. О. обязательств по договору о предоставлении кредита № ** от ****, суд находит обоснованными требования истца об обращении взыскания на:

нежилое помещение площадью 356,5 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: *, кадастровый , путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 10 357,6 рублей (12 947 х 80%);

нежилое помещение площадью 224,7 кв. м, расположенное на 2 этаже по адресу: , , кадастровый **, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 6 868 400 рублей (8 585 500 х 80%).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает пропорционально удовлетворенной части исковых требований возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

За подачу искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 55 231,71 рублей (л.д. 7).

Таким образом, с учетом положений ст. 333.19 НК РФ, ст. 91 ГПК РФ, размер государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика Релина Р. О., составляет 49 231,71 рублей, с ответчика ООО «Комплект Плюс» составляет 6 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Релина Р. О. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ** от **** в размере 8 206 341 рублей 31 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 7 211 307 рублей 64 копеек, задолженность по оплате процентов - 945 801 рублей 36 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченную ссудную задолженность - 3 612 рублей 16 копеек, задолженность по оплате неустойки, начисленной на просроченные проценты - 46 620 рублей 15 копеек.

Взыскивать с Релина Р. О. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) основные проценты по кредитному договору № ** от *, начисленные с * на непросроченный основной долг по ставке в размере 26,5 % годовых по дату вступления настоящего решения в законную силу.

Взыскивать с Релина Р. О. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) неустойку в размере 0,06 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки по кредитному договору № ** от *, начисленную с * по дату фактического исполнения настоящего решения.

Взыскать с Релина Р. О. в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 49 231 рублей 71 копеек.

Взыскать с ООО «Комплект Плюс» в пользу Банка ЗЕНИТ (публичное акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

/подпись/

Решение в окончательной форме принято 07 декабря 2021 года