Взыскание 252 тыс. ₽ с арендатора каршеринга за передачу автомобиля пьяному водителю

Гражданское дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

председательствующего судьи Павлючик И.В.

при секретаре О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Каршеринг Руссия» к П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, указав, что xx.xx.xxxx г. между ООО «Каршеринг Руссия» и П. был заключен договор (П совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) путем присоединения Ответчика к данному договору.

xx.xx.xxxx г. ООО «Каршеринг Руссия» осуществила реорганизацию в форме преобразования в АО «Каршеринг Руссия», что подтверждается Листом записи Единого государственного реестра юридических лиц. xx.xx.xxxx г. произошла смена наименования на Публичное акционерное общество «Каршеринг Руссия» (ПАО «Каршеринг Руссия»)

В соответствии с п. 2.1 Договора Аренды: «Заключение настоящего Договор (Предварительного или Основного договора аренды ТС) осуществляется посредством присоединения (ст. 428 ГК РФ) к нему Арендатора в электронной форме через Мобильное приложение. При этом создается электронная подпись в порядке, определенном Договором П. Действия по бронированию (заключению Предварительного договора аренды ТС), принятию ТС по Акту приема-передачи ТС (заключению Основного договора аренды ТС), а также иные действия в Мобильном приложении осуществляются в электронной форме посредством нажатия активных клавиш (использование электронной подписи).

В целях обеспечения безопасности и дополнительной идентификации Арендатора Арендодатель оставляет за собой право на любой стадии заключения Договора требовать от Арендатора сделать селфи (фотографирование Арендатором самого себя) с использованием Мобильного приложения и с соблюдением определенных Арендодателем требований, и направить фотографию Арендодателю, а при несоблюдении указанных требований отказать в заключении Договора (отозвать оферту).

В целях обеспечения безопасности заключение Предварительного Договора аренды ТС Мобильное приложение может предусматривать необходимость прохождения П тестирования, определяющего скорость реакции, внимательность, а также иные характеристики. Успешное завершение тестирования является дополнительным требованием для допуска к использованию ТС».

В соответствии с п. 4.2.3 Договора Аренды: «Арендатор обязан соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в т.ч. при допуске Поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанные с использованием ТС, а также обеспечивать соблюдение Поверенными требований действующего законодательства, условий настоящего Договора, Договора П, иных документов об использовании П с добросовестностью автовладельца».

В соответствии с п. 4.3 Договора Аренды: «Арендатору (в т.ч. в лице Поверенных) запрещается:

4.3.1. использовать ТС при несоответствии требованиям, предъявляемым к П, в т.ч. при отсутствии действительного права на управление ТС;

4.3.11. передавать ТС в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий Предварительный и Основной договор аренды ТС);

4.3.15. опасное вождение / дрифт / вождение, которое может повредить транспортному средству, третьим лицам;

4.3.21 курить, употреблять электронные сигареты (в т.ч. бестабачных), парогенераторы (вейпы и подобных), кальяны (в т.ч. бестабачных), закись азота (кроме употребления при наличии медицинских показаний) в ТС, употреблять алкогольные напитки, употреблять наркотические средства, а равно находиться в состоянии опьянения:

4.3.22 транспортировать лиц в состоянии алкогольного, наркотического или иного опьянения;

4.3.23 загрязнять ТС в период Сессии аренды ТС. К загрязнению относится также оставление посторонних вещей в ТС после окончания сессии аренды».

Ответчик осуществлял в период времени с 22:42:15 - xx.xx.xxxx года по 02:23:37 - xx.xx.xxxx года, сессию аренды ТС Ford Transist, государственный регистрационный знак __, VIN __.

Во время сессии аренды транспортного средства ТС Ford Transist, государственный регистрационный знак ..., VIN __, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения __ к договору аренды, согласно которому: «Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 ( двести тысяч) руб. 00 коп., а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения __ к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения П (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается протоколом __ ДД __ от xx.xx.xxxx г.

Так, согласно протоколу __ ДД __ от xx.xx.xxxx г. П. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ

Также, истец понес затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере: 2 026 (Две тысячи двадцать шесть) руб. 80 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации.

xx.xx.xxxx г. истцом в адрес Ответчика была направлена претензия о взыскании просроченной задолженности, которая в досудебном порядке и до настоящего времени не удовлетворена.

В соответствии с п. 4.2.6 Договора Аренды: «Арендатор обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего Договора, Договора П и иных документов об использовании П вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и предоставлять документы, связанные с исполнением Договора».

Согласно п. 9.2.1 Договора П: П обязан своевременно и в полном объеме производить платежи, связанные с использованием П».

Согласно п. 7.3. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Арендатором условий настоящего Договора (в т.ч. приложений к нему), Арендодатель вправе взыскать с Арендатора неустойку (штрафы, пени) в размере, определенном Положением о штрафах, а также причиненные убытки в полном объеме. Если иное не предусмотрено Положением о штрафах, убытки взыскиваются сверх штрафов, пени, иных форм неустойки».

В соответствии с п. 10.9 Договора П: «П обязан обеспечивать достаточное количество денежных средств на связанном с П счете для совершения оплаты (в т.ч. безакцептного списания). В случае невозможности списания денежных средств со счета П (в т.ч. в связи с их недостаточностью) в течение 1 (одного) календарного дня со дня первой неудачной попытки списания, Компания вправе начислить неустойку в связи с неисполнением денежного обязательства».

В соответствии с п. 11.8 Договора П, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения __ к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Неустойка рассчитывается согласно формуле (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки): 252 026,800,5% 12(с 05.07.2024 по 17.07.2024 =12 дней) = 15 121, 61 руб.

Согласно п. 7.1. Договора Аренды: «За неисполнение или ненадлежащее исполнение Договора Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации с дополнениями и исключениями, определенными настоящим Договором, Договором П, документами об использовании П».

Согласно п. 7.4 Договора Аренды: «В объем убытков Арендодателя включаются, в т.ч., но не ограничиваясь:

• убытки Арендодателя, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации и положений Договора в период Сессии аренды ТС, а также после окончания периода Сессии аренды ТС если причинами таких расходов явились действия (бездействие) Арендатора;

• убытки, связанные с оплатой административных штрафов, иных штрафов, пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения либо связанных с использованием ТС Арендатором, либо вытекающих из такого использования;

• убытки, связанные с состоянием арендуемого ТС на момент возврата, в т.ч. в связи с ненормальным износом;

• расходы на оплату перемещения и хранения ТС на специализированной (штрафной) стоянке;

• расходы Арендодателя по обязательствам перед третьими лицами, возникшими« связи с действиями (бездействием) Арендатора, нарушающими условия Договора* (или) действующего законодательства;

• расходы на услуги оценщика, экспертов, экспертных и иных организаций, на юридические услуги; комиссионное вознаграждение, взимаемое организациями (в том числе кредитными) при оплате Арендодателем денежных средств в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с претензиями третьих лиц в связи с нарушениями, допущенными Арендатором;

• убытки, связанные с ненадлежащим оформлением Арендатором документов о ДТП (в т.ч. в связи с отказом в страховой выплате).

На основании изложенного, истец Публичное Акционерное общество «Каршеринг Руссия» просит суд взыскать в свою пользу с П. штраф, предусмотренный п. 6 Таблицы штрафов приложения __ к договору аренды в размере 200 000 рублей, штраф, предусмотренный п. 14 Таблицы Штрафов приложения __ к договору аренды в размере 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 2 026,80 рублей, неустойку в размере 15 121, 61 рубль, расходы по оплате государственной пошлины 5 872 рубля.

В судебное заседание представитель истца ООО «Каршеринг Руссия» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 5, 170-171).

В судебное заседание ответчик П. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила (л.д. 122, 172), ранее в судебном заседании с исковым требованиями не согласилась в полном объеме, пояснила, что проживала совместно с П., который без ее ведома, предупреждения, разрешения, воспользовался ее мобильным телефоном, арендовал в приложении транспортное средство. Сел за руль в состоянии алкогольного опьянения. Его остановили за управлением ТС в состоянии опьянения, оформили протокол об административном правонарушении. Транспортным средством П. не управляла, о факте аренды ТС ничего не узнала, узнала позднее. Сотрудники компании ПАО «Каршеринг Руссия» угрожали, велась с ними электронная переписка. П. на данный момент с супругом не проживает. О месте нахождении информацией не владеет. Просила в иске отказать.

В судебное заседание третье лицо П. не явился, судом приняты меры к его надлежащему извещению, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» к П. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как следует из материалов дела, что xx.xx.xxxx между ООО «Каршеринг Руссия» (Арендодатель) и П. (Арендатор) заключен договор краткосрочной аренды на основе поминутной тарификации путем присоединения ответчика к договору П (л.д.30-52), по условиям которого Арендодатель предоставить Арендатору (в т.ч. в лице Поверенного, включенного в список поверенных, идентифицированного в порядке, установленном Договором П, и действующим от имени Арендатора), во временное владение и пользование (аренда) без оказания услуг по управлению ТС - Ford Transist, государственный регистрационный знак __, VIN __., а Арендатор обязался использовать данное ТС в соответствии условиями настоящего Договора, Договора П и иными документами об использовании П.

Во исполнение договора аренды вышеуказанное ТС было предоставлено для внешнего осмотра ответчику. ТС было осмотрено ответчиком; им подписан Акт приема-передачи ТС, из которого следует, что ТС было передано ответчику в исправном состоянии, без повреждений (л.д. 17).

Из акта детализации аренды __ видно, что ответчик осуществлял в период времени с 22:42:15 - 24.07.2021 года по 02:23:37 - 25.07.2021 года, сессию аренды ТС Ford Transist, государственный регистрационный знак __, VIN __ (л.д. __ оборот)

Согласно п.1 ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицами, ее совершающими, или должным образом уполномоченными ими лицами. В силу п.3 ст.432, п.3 ст.438 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение стороны заключить договор принято путем совершения другой стороной действий по выполнению условий, указанных в предложении.

Договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (п.1 ст.428 ГК РФ).

Пунктом 2.8. Договора Аренды закреплено, что заключение Основного договора аренды ТС на условиях настоящего Договора осуществляется при электронном подписании Арендатором (в т.ч. в лице Поверенного) Акта приема-передачи ТС, но в любом случае не позднее снятия блокировки дверей ТС/ запуска двигателя/ начала движения (по наиболее раннему событию). Аренда ТС ( заключение Основного договора аренды ТС) означает, что Арендатор удовлетворен состоянием ТС, а Арендодатель исполни обязательства по предоставлению ТС в техническом состоянии, соответствующем требованиям законодательства, условия Договора аренды ТС и потребностям Арендатора.

Таким образом, между ООО «Каршеринг Руссия» и П. заключен договор аренды транспортного средства путем присоединения арендатора в соответствии со ст.428 ГК РФ к Договору аренды транспортного средства.

Таким образом, ответчик, передав свой аккаунт в приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного договора аренды, а также условия использования сервиса Делимобиль.

Заключая данный Договор аренды, Арендатор, в том числе подтвердил, что он: в полной мере ознакомился с условиями настоящего Договора, Договора Делимобиль, Документами об использовании Сервиса, принимает их содержание, согласен с ними и обязуется выполнять установленные ими требования (п.1.3.1); согласен с тем, что для целей организации взыскания (в т.ч. в безакцептном порядке) оценка правомерности штрафных санкций, наложенных органами власти за нарушение действующего законодательства; убытков, причиненных Арендодателю, их размера: ущерба, нанесенного ТС, его размера; расходов на ремонт и техническое оборудование, их размеров; иных расходов и их размеров осуществляется Арендодателем ( в т.ч. при содействии привлеченных для указанных целей третьих лиц), и принимает результаты такой оценки, а также стоимость ремонта. Оценка может осуществляться по усмотрению Арендодателя как посредством независимой экспертизы, так и посредством оценки ущерба, стоимости ремонта, произведенной в сервисном центра (станции технического обслуживания) ТС, в том числе на основании предварительных заказ-нарядов (п.1.3.5).

Разделом 4 договора аренды установлено, что арендатор, в том числе, обязался: принять в соответствии с настоящим договором и бережно использовать транспортное средство в строгом соответствии с его назначением, требованиями настоящего договора, документов об использовании сервиса, инструкциями, указаниями и рекомендациями арендодателя, правилами страхования, изложенными в страховых полисах условиями, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба транспортному средству (п.4.2.1); соблюдать требования законодательства о безопасности дорожного движения, в том числе при допуске поверенных к использованию ТС, ПДД, правила парковки и иные требования нормативных правовых актов, связанных с использованием ТС (п.4.2.3); использовать транспортное средство самостоятельно; передача ТС третьим лицам не допускается (п.4.2.4); обеспечивает сохранность ТС (п.4.2.5); своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, договора Делимобиль и иных документов об использовании Сервиса вносить арендную плату, оплачивать иные платежи и представлять документы, связанные с исполнением договора (п.4.2.6); по окончании использования транспортное средство возвратить его в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим договором (п.4.2.7.).

В соответствии с п. 4.3.11 договора аренды арендатору запрещается, передавать транспортное средство в пользование третьим лицам (лицам, не заключившим в отношении данного ТС последовательно настоящий предварительный и основной договоры аренды ТС).

Из пункта п. 2.7 договора аренды следует, до начала аренды (в период бронирования) арендатор проводит внешний осмотр транспортного средства. Для того, чтобы начать осмотр, арендатор в мобильном приложении нажимает кнопку «Начать осмотр». В специальных графах в мобильном приложении арендатор отмечает выявленные недостатки транспортного средства, с использование встречного сервиса Мобильного приложения фотографирует ТС для демонстрации недостатков ТС и направляет указанные сведения Арендодателю. В случае если при осмотре ТС не были выявлены внешние повреждения или иные недостатки ТС, равно как в случае получения согласия на использование ТС от Арендатора после направления данных о повреждениях или иных недостатках ТС, Арендатор может принять ТС в аренду, подписав Электронной подписью Акт приема-передачи ТС в соответствии с порядком, предусмотренным настоящим Договором и Договором Делимобиль. Арендатор в любом случае должен отказаться от аренды в случае, если выявленные недостатки исключают допуск ТС к эксплуатации в соответствии с действующим законодательством. В случае не выполнения требований настоящего пункта по количеству, качеству и информативности предоставляемых фотографий ТС, при последующем подписании пользователем акта приема-передачи транспортного средства пользователь считается принявшим ТС в надлежащем состоянии и без повреждений.

При этом суд исходил из того, что, заключив с ПАО «Каршеринг Руссия» договор аренды транспортного средства, ответчик согласилась со всеми условиями договора. Факт передачи ответчиком своей учетной записи третьему лицу подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не опровергнут.

Вместе с тем, в период осуществления сессии аренды ТС, Ford Transist, государственный регистрационный знак __, VIN __, арендованным в соответствии с договором аренды, ответчиком были допущены нарушения положений договора, в частности: нарушение п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания», а также нарушение п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания».

Факт нарушения ответчиком вышеназванного положения договора аренды подтверждается материалами дела об административном правонарушении __ предусмотренном ч.2 ст. 1226 КоАП РФ в отношении П. (л.д. 124-168).

Так, Постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Железнодорожного судебного района г. Новосибирска от xx.xx.xxxx П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на десять суток, постановление вступило в законную силу xx.xx.xxxx г. (л.д. 162-163)

Мировым судьей установлено, что согласно протоколу __ ПК __ от 25.07.2021 об административном правонарушении, xx.xx.xxxx в 07 час. 10 П. управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак __, не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, остановлен по адресу: г. ....

Вина П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Ко АП РФ об административных правонарушениях, подтверждается следующими собранными доказательствами:

• протоколом __ ПК __ от xx.xx.xxxx об административном правонарушении, xx.xx.xxxx в 07 час. 10 П. управлял транспортным средством - автомобилем «Форд Транзит», государственный регистрационный знак __ не имея права управления транспортным средством, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении; (л.д. 125)
• протоколом __ НО __ __ об отстранении от управления транспортным средством, в соответствии с которым П. отстранен от управления транспортным средством; (л.д. 129) „
• протоколом __ НА __ от __ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, согласно которому в графе «пройти медицинское освидетельствование» сотрудником указано, что от медицинского освидетельствования в медицинском учреждении отказался, от подписи отказался в присутствии двух понятых; (л.д. 126)
• рапортом ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Новосибирску, согласно которому xx.xx.xxxx был остановлен автомобиль «Форд Транзит», государственный регистрационный знак __, под управлением П. с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи), в присутствие двух понятых был отстранен от управления транспортным средством, на требование пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении отказался; (л.д. __)
• объяснениями С. и Ш., из которых следует, что xx.xx.xxxx они были приглашены сотрудниками ДПС в качестве понятых. В их присутствии П. было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, а также в медицинском учреждении, на что П. отказался (л.д. __

Основаниями для направления П. на медицинское освидетельствование послужили критерии, указанные в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование от xx.xx.xxxx, а именно запах алкоголя изо рта.

Согласно п. 6 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к договору аренды, согласно которому: «Передача управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно передача (допущение) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе не совершеннолетнему, недееспособному, имеющего медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 200 000 ( двести тысяч) руб. 00 коп.

Согласно п. 14 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды, согласно которому: «за Эвакуацию (перемещение) ТС на специализированную (штрафную) стоянку вследствие нахождения Пользователя (его Поверенного) за рулем (в т.ч. управления арендованным ТС) при отсутствии права на управление ТС, недееспособности или при наличии медицинских противопоказаний либо в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как при отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения; при передаче (допущении) управления ТС лицу, находящемуся в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения либо отказавшемуся от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а равно при передаче (допущении) управления ТС лицу, не имевшему права на управление ТС, в том числе несовершеннолетнему, недееспособному, имеющему медицинские противопоказания» предусмотрен штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб. 00 коп.

Кроме того, истцом понесены затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере: 2 026 руб. 80 коп., что подтверждается чеком об оплате услуг эвакуации (л.д__

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь ввиду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления у нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Вышеуказанный автомобиль был задержан, что подтверждается актом.. . специализированной стоянки от 25 июля 2021 года (л.д. __). Стоимость услуг эвакуации и хранения на штрафстоянке вышеуказанного транспортного средства составила 2 026 руб. 80 коп.. что подтверждается кассовыми чеками (л.д. 63).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца с ответчика расходов по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 026 руб. 80 коп.

Поскольку ответчиком нарушены условия договоры аренды, соответственно, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания штрафа в размере 200 000 руб. 00 коп. и 50 000 руб.

В силу статьи 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества (пункт 1 статьи 615 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Неустойка (штраф), являясь способом обеспечения обязательств, одновременно является и мерой ответственности должника, который не исполняет свои обязательства надлежащим образом.

В соответствии с пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Так, Из разъяснений, данных в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод гражданина в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

С учетом анализа всех обстоятельств дела, учитывая, что штраф является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения, но при этом направлен на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому его размер должен соответствовать последствиям нарушения, и учитывая общую сумму штрафа в размере 250 000,00 рублей, отсутствие ущерба у ответчика в результате нарушения его прав, суд считает возможным снизить размер оставшейся суммы штрафа, предусмотренного пунктами 6 и 14 Положения о штрафах до общей суммы 50 000 рублей.

02.07.2024 г. истец в целях досудебного урегулирования спора направил в адрес ответчика требование о возврате задолженности в течение 10 рабочих дней с момента получения настоящего требования (л.д. 59-60).

В соответствии с п. 11.8 Договора Делимобиль, п. 22 Таблицы Штрафов Приложения № 3 к Договору Аренды: «Пени за просрочку исполнения платежных обязательств составляет 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки со дня, когда платеж должен был быть совершен».

Кроме того, истцом заявлена неустойка в размере 15 121, 61 руб. исходя из следующего расчета (сумма основного долга * 0,5% * количество дней просрочки): 252 026,800,5% 12(с 05.07.2024 по 17.07.2024 =12 дней).

Вместе с тем, указанная претензия согласно отчету об отслеживании почтового отправления (ШПИ __) прибыла в место вручения ответчика xx.xx.xxxx, возвращено истцу xx.xx.xxxx. Истец просит суд взыскать неустойку за период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, однако в указанный период претензия еще не была получена ответчиком и не вручалась ей почтой и, следовательно, не могла быть удовлетворена ответчиком, просрочки со стороны ответчика не имеется. В связи с чем, оснований для начисления неустойки за просрочку исполнения платежных обязательств в размере 252 026,80 руб. не имеется.

С учетом изложенного, законных оснований для взыскания указанной суммы неустойки в размере 15 121, 61 руб. у суда не имеется, требование истца в указанной части не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в абз. 4 п. 21 Постановления от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», согласно которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в связи с уменьшением взыскиваемой суммы неустойки оснований для изменения расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 26 коп., пропорционально размеру исковых требований, что подтверждается платежным поручением № 41578 от 10.07.2024 г. (л.д.10).

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Каршеринг Руссия» удовлетворить частично.

П. к договору аренды и в размере 50 000 руб., расходы по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного ТС на специализированной стоянке в размере 2 026 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 720 руб. 26 коп., а всего 57 747 (Пятьдесят семь тысяч семьсот сорок семь) руб. 06 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Каршеринг Руссия» отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Решение изготовлено в окончательной форме: 28.02.2025

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ __ Звельцовского районного суда г. Новосибирска.