Взыскание 813 200 ₽ с заемщика по кредитному договору после уступки прав требования

Дело **

Поступило в суд 09.10.2024

УИД 54RS0**-59

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2025 года г. Новосибирск

Железнодорожный районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Меньших О.Е.,

При секретаре Залевской Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бухтиярову А. Н. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Изначально НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору от **** ** в размере 813 200,06 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 51 265 рублей. Обратить взыскание на автомобиль **

В обоснование исковых требований указано, что * между АО «Кредит Европа Банк» и Бухтияровым А.Н. был заключен договор о предоставлении кредита *, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 922 131,15 рублей сроком до ** с уплатой процентов за пользование кредитом: 19,8 % годовых.

Согласно условиям договора погашение кредита и процентов по нему производится заемщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованным сторонами. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заёмщику денежные средства в полном объёме. Заёмщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами. ** между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» был заключен договор уступки прав (требований) № FCD- (1080+), по которому цедент АО «Кредит Европа Банк» уступил цессионарию НАО ПКО «Первое клиентское бюро» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, в том числе и в отношении ответчика по кредитному договору, сумма задолженности составила 1 438 200,06 рублей.

В счет погашения задолженности ответчиком внесены денежные средства в сумме 625 000 рублей.

**** в протокольной форме в качестве ответчика привлечена Полоротова З.С.

Истец просит взыскать задолженность за период с * по *, по основному долгу в размере 813 200,06 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Бухтияров А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом телефонограммой, судебной повесткой, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения (л.д. 77,79,88, 97-98).

Ответчик Полоротова З.С. о дате судебного заседания, в судебное заседание не явилась.

**** от НАО ПКО «ПКБ» поступило заявление об отказе требований в части обращения взыскания на заложенное имущество, автомобиль **

**** определением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска производство в части требований обращения взыскания на заложенное имущество, а автомобиль ** по гражданскому делу ** по иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бухтиярову А. Н. о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество прекращено, в связи с отказом от требований в данной части (л.д. 102-103).

Согласно ст.17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст.117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл. 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что **** между АО «Кредит Европа Банк» и ответчиком Бухтияровым А.Н. был заключен кредитный договор ** согласно условиям которого Банк предоставил Бухтиярову А.Н. кредит в размере 922 131,15 рублей, сроком на 84 месяцев, с начислением процентов по кредиту из расчета процентной ставки в размере 19,8 % годовых (л.д. 27-29).

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредитных средств истцу в полном объеме.

В установленном законом порядке кредитный договор недействительным не признан.

**** между АО «Кредит Европа Банк» и НАО ПКО «Первое клиентское бюро» заключен договор уступки прав (требований) ** (1080+) (л.д. 52-54). Согласно выписки из акта-прием передач к указанному договору, переуступлены права и по кредитному договору в отношении ответчика Бухтиярова А.Н.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Уведомление о состоявшейся переуступке права требования направлено в адрес Бухтиярова А.Н. (л.д. 59-60).

Таким образом, в материалы дела представлены доказательства уступки прав требования.

Доказательств недействительности или незаключенности вышеуказанных договоров уступки прав (требований) суду не представлено.

Таким образом к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» перешло право требования с Бухтиярову А.Н. задолженности по кредитному договору от **** в пределах суммы, переданной по договору уступки прав (требований).

По состоянию на **** (дату перехода к НАО ПКО «Первое клиентское бюро» права требования) общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляла 1 438 200,06 рублей, из которых 904 973,18 рублей - сумма задолженности по основному долгу, 533 226,88 рублей - сумма задолженности по процентам (л. д. 64).

Ответчиком в счет погашения задолженности внесены денежные средства в размере 625 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету (л.д. 12), сумма задолженности ответчика по основному долгу по кредитному договору составляет 813 200,06 рублей.

Проверив произведенные истцом расчеты сумм задолженности ответчика, суд признает их арифметически верными, соответствующими условиям кредитного договора.

Ответчиком не представлено доказательств иного размера задолженности, а также исполнения обязательств по договору.

Таким образом, материалами дела достоверно установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному соглашению. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований НАО ПКО «Первое клиентское бюро» о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика Бухтиярова А.Н.

Оснований для освобождения Бухтиярова А.Н. от ответственности, предусмотренных ст. 401 ГК РФ, судом не установлено и таких доказательств суду не представлено.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 21 265 рублей, согласно платежного поручения ** от **** (л.д. 11).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Бухтиярову А. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Бухтиярова А. Н. (паспорт ** выдан ) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро» (ИНН 2723115222) задолженность по основному долгу по кредитному договору ** от **** в размере 813 200,06 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 21 265 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 января 2025 года.

Судья (подпись) О.Е. Меньших