Раздел наследства на 16,7 млн ₽ между супругой, дочерью и матерью наследодателя с учетом кредитного долга

Дело __

54RS0003-01-2024-0046-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе судьи Адаменко А.В.,

при секретаре Поповой О.В.,

с участием истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Волошиной О.М.,

представителя истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску Вальтер А.В.,

ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Постниковой Е.О.,

представителя ответчика по первоначальному иску, истца по встречному иску Мельчинской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Волошиной О. М. к Постниковой Е. О., Постниковой Л. И. о разделе наследственного имущества, по встречному исковому заявлению Постниковой Е. О. к Волошиной О. М. о разделе совместно наследственного имущества,

у с т а н о в и л:

Волошина О.М. обратилась в суд с иском к Постниковой Е.О., Постниковой Л.И. о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти Постникова О.Г.

В обоснование исковых требований указано, что xx.xx.xxxx умер Постников О.Г., xx.xx.xxxx года рождения. У нотариуса Ледовской И.В. открыто наследственное дело __ Наследниками по закону являются супруга Волошина О.М., дочь Постникова Е.О., мать Постникова Л.И. Указанные лица вступили в наследство. В наследственную массу вошло следующее имущество: жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый __ земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ..., кадастровый номер __, автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, автофургон __, идентификационный номер (VIN) __, жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый номер __, жилой дом по адресу: г..., кадастровый __ земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый номер __. Обязательством наследодателя является задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 __ заключенному с ПАО Сбербанк. Между наследниками возник спор по поводу раздела имущества с учетом задолженности по кредитному договору.

На основании изложенного истец, с учетом утонений, просила произвести раздел наследственного имущества Постникова О.Г. следующим образом: задолженность по кредитному договору от 19.10.2021 __ перевести на Волошину О.М., в счет компенсации перевода долга выделить ей жилой дом и земельный участок по адресу: ... автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, автофургон __, идентификационный номер (VIN) __. В собственность Постниковой Е.О. передать жилые дома по адресу: ул.... и __ земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ул.30 Лет Октября, __ (т.2 л.д.3-7).

Постникова Е.О. обратилась в суд встречным иском к Волошиной О.М., в котором просила разделить наследственное имущество Постникова О.Г. следующим образом: жилые дома по адресу: ... земельный участок по адресу: ..., грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, автофургон __, идентификационный номер (VIN) __, передать в собственность Постниковой Е.О., жилой дом и земельный участок по адресу: ... автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, передать в собственность Волошиной О.М. (т.1 л.д.226-229).

Волошина О.С. и ее представитель Вальтер А.В. в судебном заседании поддержали свои требования, со встречным исковым заявлением не согласились, представили варианты раздела наследства при разделе долга и без него, просили взыскать с Постниковой Е.О. компенсацию переданного имущества в размере 194 339 рублей 14 копеек (на случай раздела долга) или в размере 236 833 рублей 28 копеек (без раздела долга) (т.2 л.д.129-133)

Постникова Е.О., ее представитель Мельчинская Е.А. в судебном заседании с первоначальным исковым заявлением не согласились, встречный иск поддержали, на взыскании компенсации с Волошиной не настаивали.

Ответчик Постникова Л.И. в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие (т.2 л.д.25).

В судебное заседание представитель третьего лица ПАО Сбербанк не явился, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, представил письменный отзыв, в котором возражал против перевода долга наследодателя на одного из наследников (т.2 л.д.100-101).

Третье лицо нотариус Ледовская И.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений пунктов 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено, что 26.11.2023 умер Постников О.Г., 02.10.1969 года рождения, в связи с чем нотариусом Ледовской И.В. открыто наследственное дело __ (т.1 л.д.123).

С заявлениями о вступлении в наследство обратились дочь наследодателя Постниква Е.О., его супруга Волошина О.М., а также мать Постникова Л.И. (т.1 л.д.123-оборот-126).

Указанными лицами получены свидетельства о праве на наследство в равных долях на следующее имущество (т.1 л.д.146-152а):

• жилой дом по адресу: ... кадастровый номер __ (по 1/3),
• земельный участок по адресу: ... кадастровый номер __ (по 1/3),
• автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __ (по 1/3),
• грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __ (по 1/3 в 1/2 доли в праве общей долевой собственности, т.е. по 1/6),
• грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __ (по 1/3),
• автофургон __, идентификационный номер (VIN) __ (по 1/3),
• объект индивидуального жилищного строительства по адресу: ... кадастровый номер __ (по 1/3),
• объект индивидуального жилищного строительства адресу... кадастровый номер __ (по 1/3),
• земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ..., кадастровый номер __ (по 1/3).

Из отчетов, составленных ООО «Новая заря» по заданию нотариуса, следует, что стоимость наследственного движимого имущества следующая:

• автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __ - 1 107 000 рублей (т.1 л.д.73-83, 169),
• грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __ - 705 000 рублей (т.1 л.д.105-115, 167-оборот),
• грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __ - 905 000 рублей (т.1 л.д.84-93, 166),
• автофургон __, идентификационный номер (VIN) __ - 1 043 000 рублей (т.1 л.д.94-104, 165).

Стороны в судебном заседании согласились с определенной нотариусом стоимостью транспортных средств. Таким образом, в состав наследственной массы, оставшейся после смерти Постникова О.Г., вошло движимое имущество на общую сумму 3 206 500 рублей (905 000+(1 107 000/2)+705 000+1 043 000).

Из отчетов ООО «Агентство независимой оценки Акцепт», представленных сторонами, следует, что стоимость недвижимого имущества, входящего в состав наследства, составляет:

• жилой дом по адресу: ... кадастровый номер __ - 2 940 000 рублей,
• земельный участок по адресу: ..., кадастровый номер __ - 4 180 000 рублей,
• объект индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Новосибирск, ... кадастровый номер __ - 2 220 000 рублей,
• объект индивидуального жилищного строительства по адресу: г.Новосибирск, ул..., кадастровый номер __ - 910 000 рублей,
• земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ул.... кадастровый номер __ - 3 290 000 рублей (т.2 л.д.41-95, 163-201).

Сторонам предлагалось представить доказательства иной цены недвижимого имущества, разъяснялись положения статьи 79 Гражданского процессуального кодекса РФ, предлагалось заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы для определения рыночной стоимости объектов недвижимости, однако и истец, и ответчик от заявления ходатайства отказались, опровергающих отчеты доказательств не представили.

При таких обстоятельствах суд берет за основу предложенные сторонами отчеты и устанавливает, что общая стоимость недвижимого имущества, вошедшего в состав наследства, составляет 13 540 000 рублей.

Следовательно, общая стоимость наследственного имущества, оставшегося после смерти Постникова О.Г., составляет 16 746 500 рублей, стоимость доли каждого наследника - 5 582 166 рублей 67 копеек.

14.06.2024 и 27.06.2024 Постникова Л.И. безвозмездно передала Постниковой Е.О. полученное в наследство после смерти Постникова О.Г. имущество, а именно: 1/3 в праве общей долевой собственности на индивидуальные жилые дома по адресу: г.Новосибирск, ул.... на земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ул...., на автомобили Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, автофургон __, идентификационный номер (VIN) __ (т.2 л.д.111-119).

Таким образом, на дату рассмотрения дела стороны имеют право собственности на наследственное имущество в следующих долях:

• Волошина О.М. - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г... на земельный участок по адресу: ..., участок __ в квартале 22, индивидуальные жилые дома по адресу: г.Новосибирск, ул...., на земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ул.30 Лет Октября, __ на автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, на грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, на автофургон __, идентификационный номер (VIN) __, а также 2/3 в праве общей долевой собственности на грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __;

Постникова Е.О. - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... на земельный участок по адресу: ... на грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, а также 2/3 в праве общей долевой собственности на индивидуальные жилые дома по адресу: ... на земельный участок по адресу: ... на автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, на грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, на автофургон __, идентификационный номер (VIN) __;

Постникова Л.И. - 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... на земельный участок по адресу: г...

Кроме того, в рамках настоящего наследственного дела предъявлены претензии следующих кредиторов ПАО Сбербанк (по кредитному договору от 19.10.2021 __ на сумму 3 186 905 рублей 07 копеек) и ООО «КА Экспорт» (по договору от 10.11.2017 __ на сумму 242 880 рублей) (т.1 л.д.152а).

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследственное имущество со дня открытия наследства поступает в долевую собственность наследников, принявших наследство, за исключением случаев перехода наследства к единственному наследнику по закону или к наследникам по завещанию, когда наследодателем указано конкретное имущество, предназначаемое каждому из них. Раздел наследственного имущества, поступившего в долевую собственность наследников, производится: в течение трех лет со дня открытия наследства по правилам статей 1165-1170 Гражданского кодекса РФ (часть вторая статьи 1164 Гражданского кодекса РФ), а по прошествии этого срока - по правилам статей 252, 1165, 1167 Гражданского кодекса РФ.

Согласно статье 1165 Гражданского кодекса РФ наследственное имущество, которое находится в общей долевой собственности двух или нескольких наследников, может быть разделено по соглашению между ними.

В соответствии со статьей 1168 Гражданского кодекса РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (ст. 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет.

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения.

Как установлено статьей 1170 Гражданского кодекса РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании ст. 1168 или ст. 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Волошина О.М. и Постникова Е.О. в своих исках просили передать недвижимое имущество по адресу: г.Новосибирск, ... Волошиной О.М., а также перевести на нее долг по кредитному договору от 19.10.2021 __ Против такого порядка возражал кредитор ПАО Сбербанк, наследник Постникова Л.И. не высказала мнения по существу требований.

Разрешая требования в указанной части, суд не находит оснований для их удовлетворения, поскольку такой раздел наследственного имущества нарушает права ПАО Сбербанк, а также Постниковой Л.И.

В случае удовлетворения требований о переводе долга на одно лицо, кредитор лишается права требовать исполнения обязательств с других наследников, которые по общему правилу являются солидарными должниками по долгам наследодателя.

Кроме того, требования как Волошиной О.М., так и Постниковой Е.О. о разделе наследства и выплате компенсации не учитывают интересов Постниковой Л.И., поскольку стоимость доли последней в указанном недвижимом имуществе (2 273 333 рубля 33 копейки) превышает размер задолженности, предъявленный сторонами в качестве ее доли долга (3 186 905,07/3=1 062 301,69). Возможность выплатить компенсацию в таком размере Волошиной О.М. не подтверждена.

При таких обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска Волошиной О.М., встречного иска Постниковой Е.О. о переводе долга по кредитному договору от 19.10.2021 __ о разделе недвижимого имущества по адресу: г.Новосибирск, ... отказать.

В части остальных требований суд учитывает, что стоимость оставшейся части наследственного имущества составляет 9 813 166 рублей 67 копеек, при этом стоимость наследства, которое должна перейти в собственность Волошиной О.М. - 3 271 055 рублей 56 копеек (1/3), а Постниковой Е.О., с учетом договоров дарения от 14.06.2024 и 27.06.2024, - 6 542 111 рублей 11 копеек (2/3).

Стороны в судебном заседании согласились, что недвижимое имущество по адресу: г.Новосибирск, ул.30 Лет Октября, __ и __ должно быть передано Постниковой Е.О. Суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Соответственно, Постниковой Е.О. передается 1/3 доля в праве общей долевой собственности, принадлежавшая Волошиной О.М. Общая стоимость наследственного имущества, переданного в ее пользу, составляет 6 606 666 рублей 67 копеек.

Стоимость движимого наследственного имущества составляет 3 206 500 рублей. Учитывая стоимость доли в наследственном имуществе, которая должна перейти Волошиной О.М. (3 271 055 рублей 56 копеек), суд полагает необходимым все транспортные средства передать в ее собственность в полном объеме, в том числе, доли Постниковой Е.О.

При таких обстоятельствах следует, что стоимость переданного Волошиной О.М. имущества меньше причитающейся ей доли на 64 555 рублей 56 копеек, а стоимость имущества, переданного Постниковой Е.О., напротив, превышает размер наследственной доли на указанную сумму.

Таким образом, с Постниковой Е.О. в пользу Волошиной О.М. подлежит взысканию компенсация стоимости переданного наследственного имущества в размере 64 555 рублей 56 копеек.

После раздела наследственного имущества стороны являются собственниками следующего имущества:

• Волошина О.М.: 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: г.Новосибирск, ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: г.Новосибирск, ..., участок __ в квартале 22, автомобиля Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, грузового фургона Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, автофургона __, идентификационный номер (VIN) __, грузового фургона Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, общей стоимостью 5 579 833 рубля 33 копейки;
• Постникова Е.О.: 1/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ... в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ... индивидуальных жилых домов по адресу: ..., земельного участка по адресу: г.Новосибирск, ул.30 Лет Октября, __ общей стоимостью 8 980 000 рублей;

__ ... общей стоимостью 2 373 333 рубля 33 копейки.

Таким образом, исковые требования Волошиной О.М., встречные исковые требования Постниковой Е.М. подлежат частичному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Волошиной О. М., встречные исковые требования Постниковой Е. О. удовлетворить частично.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Постникова О. Г., xx.xx.xxxx года рождения, умершего 26.11.2023.

Признать право собственности Волошиной О. М., паспорт серии данные изъяты, на следующее имущество:

• автомобиль Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, передав ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Постниковой Е. О.;
• грузовой фургон Фиат Дукато, идентификационный номер (VIN) __, передав ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Постниковой Е. О.;
• грузовой фургон Хендай НD 65, идентификационный номер (VIN) __, передав ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Постниковой Е. О.;
• автофургон __, идентификационный номер (VIN) __, передав ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Постниковой Е. О..

Признать право собственности Постниковой Е. О., паспорт серии данные изъяты, на следующее имущество:

• объект индивидуального жилищного строительства по адресу: город ..., площадью 40 кв.м, кадастровый номер __, передав ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Волошиной О. М.;
• объект индивидуального жилищного строительства по адресу: город Новосибирск, улица ... площадью 16,4 кв.м, кадастровый номер __, передав ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Волошиной О. М.;
• земельный участок площадью 409 кв.м по адресу: город Новосибирск, улица ... кадастровый номер __, передав ей 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное имущество, принадлежащую Волошиной О. М..

Взыскать с Постниковой Е. О., паспорт серии данные изъяты, в пользу Волошиной О. М., паспорт серии данные изъяты, компенсацию стоимости переданного имущества в размере 64 555 (шестидесяти четырех тысяч пятисот пятидесяти пяти) рублей 56 копеек.

В остальной части исковые требования Волошиной О. М., Постниковой Е. О. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г.Новосибирска.

В окончательной форме решение составлено 27.01.2025.

Судья А.В. Адаменко