Расторжение кредитного договора и взыскание 1,8 млн ₽ с заемщика за просрочку платежей

Дело № 2-769/2025

54RS0003-01-2024-008083-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 апреля 2025 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Березневой Е.И.,

при секретаре Шемендюк А.В.,

с участием представителя истца Дробова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Газпромбанк (АО) к Тылибцеву М. М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Газпромбанк» обратилось в суд с иском к Тылибцеву М.М. о расторжении кредитного договора __ от xx.xx.xxxx, взыскании задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 25.09.2024 в размере 1 825 235,29 руб., в том числе: 1 647 393,68 руб. - задолженность по основному долгу, 100 366,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 892,41 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 65 584,25 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 998,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом; а также взыскании пени в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга ми уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 26.09.2024 по дату расторжения кредитного договора; и взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 53 252,35 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что xx.xx.xxxx Тылибцев М.М. и «Газпромбанк» (АО) заключили кредитный договор __ состоящий из общих условий предоставления потребительских кредитов и индивидуальных условий договора потребительского кредита. В соответствии с условиями Кредитного договора Кредитор предоставил Заемщику кредит на потребительские цели в размере 1 758 100 руб. на срок по 15.08.2028 включительно с уплатой 12,4% годовых, при условии предоставления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить платежи по возврату кредита и уплате процентов ежемесячно 15 числа календарного месяца, размер которого составлял 39 949 руб. Обязательства по внесению ежемесячных аннуитетных платежей исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем по кредитному договору образовалась просроченная задолженность. В период с 15.03.2024 (дата последнего платежа) до настоящего времени погашение задолженности по кредитному договору не производилось. В связи с прекращением надлежащего исполнения обязательств, банком в адрес последнего известного места жительства заемщика направлено требование от 18.07.2024 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. В установленный требованием срок до 20.08.2024 обязательства не были исполнены. По состоянию на 25.09.2024 размер задолженности по кредитному договору составляет 1 825 235,29 руб., в том числе: 1 647 393,68 руб. - задолженность по основному долгу, 100 366,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 892,41 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 65 584,25 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 998,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

В судебном заседании представитель истца АО «Газпромбанк» заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик Тылибцев М.М. в судебное заседание не явился, извещен, возражений не представил.

С учетом мнения истца, не возражавшего против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) к Тылибцеву М.М. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требований закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из письменных материалов дела, xx.xx.xxxx между АО «Газпромбанк» и Тылибцевым М.М. был заключен кредитный договор __ в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежную сумму 1 758 100 руб. под 12,4% годовых на срок по 15.08.2028, а заемщик обязался вернуть сумму кредита.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

В силу ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности просрочки исполнения.

В соответствии п. 12 индивидуальных условий, за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки; неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, начиная с даты, следующей за датой, когда кредит в соответствии с условиями договора должен быть возвращен досрочно в полном объеме, по дату фактического исполнения обязательств по возврату кредита и уплате процентов (включительно).

Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не выполнил надлежащим образом, не производил платежи по договору в порядке и в сроки, установленные кредитным договором, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской из лицевого счета, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту, которая по состоянию на 25.09.2024 составила 1 825 235,29 руб., в том числе: 1 647 393,68 руб. - задолженность по основному долгу, 100 366,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 892,41 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 65 584,25 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 998,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Тылибцев М.М. был уведомлен АО «Газпромбанк» о наличии просроченной задолженности по настоящему кредитному договору и необходимости ее погашения в срок по xx.xx.xxxx, о чем свидетельствует направление требования о полном досрочном погашении задолженности, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора. Из требования следует, что у ответчика имелась задолженность, которая по состоянию на 16.07.2024 составляла 1 738 336,37 руб., однако мер к ее погашению ответчик не принял.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 25.09.2024 в размере 1 825 235,29 руб., в том числе: 1 647 393,68 руб. - задолженность по основному долгу, 100 366,24 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом, 3 892,41 руб. - задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг, 65 584,25 руб. - пени на сумму невозвращенного в срок кредита, 7 998,71 руб. - пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом.

Расчет задолженности, представленный истцом, проверен судом, периоды просрочки, сумма основного долга, проценты, штрафные санкции в связи с просрочкой оплаты кредита и процентов, алгоритм арифметических действий, указаны истцом верно, расчет произведен исходя из условий, предусмотренных договором, истцом при расчете задолженности учтены все суммы, подлежащие уплате и поступившие в счет погашения задолженности, и суд соглашается с представленным расчетом истца.

Бремя доказывания иной суммы долга по кредитному договору лежит на ответчике, однако, своим правом на представление возражений относительно исковых требований ответчик не воспользовался, в судебное заседание не явился, доказательств своевременного погашения кредита и процентов по нему суду не представил, также, как не представил в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств иного размера долга или отсутствия законных оснований для взыскания суммы задолженности по договору.

Сопоставляя соразмерность последствий нарушения ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, суд полагает суммы штрафных санкций соразмерными последствиям нарушения обязательств и не подлежащими снижению в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия кредитного договора. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения кредитного договора, в связи с чем, суд полагает, что кредитный договор __ от xx.xx.xxxx, заключенный между АО «Газпромбанк» и ответчиком подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Следовательно, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным также в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет заимодавца.

В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

Как указано выше, сумма кредита в полном объеме ответчиком не возвращена, он продолжает пользоваться кредитом в невозвращенной части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Таким образом, рассматривая требования в части взыскания пени по кредитному договору по ставке в размере 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 26.09.2024 по дату расторжения кредитного договора, суд, с учетом периода неисполнения обязательства находит соразмерными, подлежащими удовлетворению. Поскольку расторжение договора в рассматриваемом случае произведено судебным решением, которое по смыслу ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ становится обязательным для исполнения, с момента его вступления в законную силу, то датой, когда договор будет расторгнут, будет дата вступления решения суда в законную силу.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 53 252,35 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) удовлетворить.

__ с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Тылибцева М. М., данные изъяты) в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) задолженность по кредитному договору __ от xx.xx.xxxx по состоянию на 25.09.2024 года в размере 1 825 235,29 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 252,35 руб., а всего - 1 878 487 (один миллион восемьсот семьдесят восемь тысяч четыреста восемьдесят семь) руб. 64 коп.

Производить взыскание пени по кредитному договору по ставке 0,1% от суммы задолженности по погашению основного долга и уплате суммы процентов за каждый календарный день просрочки платежа, начисляемой с 26.09.2024 по дату расторжения кредитного договора включительно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.И. Березнева

Решение суда изготовлено в окончательном виде 24.04.2025 г.

Судья Е.И. Березнева