Взыскание 547 943 ₽ с заемщика за просрочку возврата займа и неуплату процентов

Дело № 2-833/2025

54RS0003-01-2024-008244-79

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 февраля 2025 года г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе председательствующего судьи Дятловой В.С., при ведении протокола помощником судьи Ганжа Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестерова А. С. к ООО «АКД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Нестеров А.С. обратился в суд с иском к ООО «АКД» о расторжении договора займа, взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование заявленных требований указав следующее.

Нестеров А.С. и ООО «АКД» заключили договор займа __ от xx.xx.xxxx, по условиям которого займодатель передал заемщику денежные средства в размере 500 000 руб., а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование денежными средствами в срок до 22.01.2026.

Согласно п. 1.6 договора сумма займа подлежит использованию заемщиком для развития действующих онлайн-магазинов посредством увеличения товарной номенклатуры.

Согласно п. 1.1 Договора истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб.

Пунктом 1.5 Договора предусмотрено, что за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29% годовых от суммы займа.

Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику.

Вместе с тем, ответчик не осуществлял выплаты начисленных процентов, начиная с 28.07.24 по настоящее время, включительно.

Общая сумма процентов, которые истец должен был получить в соответствии с условиями договора займа при обычных условиях гражданского оборота с 28.07.24 по 30.09.24 составляет 31 536 руб., истец не получал выплат в соответствии с графиком.

xx.xx.xxxx в досудебном порядке истец предъявил ответчику требования о досрочном возврате суммы займа, которые были оставлены без удовлетворения. Следовательно, на сумму займа подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами со дня получения ответчиком письменного требования.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 5 368, 85 руб.

Соответственно, ответчик обязан уплатить истцу неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом в размере 761, 23 руб.

В счет погашения процентов по займу в период с 18.01.2024 по 24.09.2024 ответчиком выплачено 56 021 руб.

На момент подачи иска сумма займа ответчиком в полном объеме не возвращена.

На основании изложенного истец просит:

• расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx;
• взыскать с ООО «АКД» денежные средства в сумме 537 666,08 руб., в том числе: 500 000 рублей - сумма займа по договору; 31 536 рублей - размер упущенной выгоды, невыплаченных процентов с 28.07 по 30.09.2024; 5 368,85 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 08.09.2024 по 30.09.2024 года; 761,23 руб. - неустойка за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 30.07.2024 по 30.09.2024 года;
• взыскать с ООО «АКД» неустойку за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом с 30.09.2024 по дату вынесения судебного решения; проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку возврата суммы займа с 08.09.2024 по дату вынесения судебного решения;
• взыскать с ООО «АКД» расходы на оплату госпошлины в размере 15 753,32 руб.

Истец Нестеров А.С. в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дело в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «АКД» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Судом в соответствии со ст.ст. 113, 116 ГПК РФ принимались необходимые меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует направление судебных извещений по юридическому адресу организации, которые не были получены и возвращены в суд с отметкой об истечении срока хранения. При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик уклоняется от получения судебных извещений и от явки в суд, и в силу ст. 117 ГПК РФ, признает неявку ответчика неуважительной, а его извещение надлежащим.

Кроме того, информация о месте и времени рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г.Новосибирска (http://zaelcovsky.nsk.sudrf.ru) в соответствии со ст.ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Пунктами 1, 2 ст. 809 ГК РФ установлено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx между Нестеровым А.С. (займодавец) и ООО «АКД» (заемщик) заключен договор займа __ (л.д. 15-16).

Согласно условиям договора займодавец передал заемщику денежные средства в размере 500 000 рублей сроком на 24 месяца с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и подлежит возврату не позднее 22.01.2026 г.

Согласно п.1.5 договора, за пользование суммой займа заемщик обязан уплатить займодавцу проценты в размере 29 % годовых от суммы займа. Выплата процентов осуществляется ежемесячно до 30 числа каждого месяца равными платежами согласно графику платежей.

Подлинник договора займа предоставлен в материалы дела.

Факт передачи суммы займа подтверждается электронным подтверждением платежа к платежному поручению __ от xx.xx.xxxx на сумму 500 000 руб.

В соответствии с п. 4.1. Договора в случае нарушения сроков оплаты, которые определены графиком в пункте 1.5 Договора, на просроченную задолженность начисляется пени в размере 0,1% процента от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Как следует из расчета истца, размер процентной ставки определен с учетом п. 1.7 договора, согласно которому ответчик с каждой выплаты процентов удерживает НДФЛ в размере 13% от суммы платежа.

Как следует из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика по договору займа __ от xx.xx.xxxx по основному долгу составляет 500 000 руб., размер процентов за пользование суммой займа за период с 28.07.2024 по 30.09.2024 составил 31 536 руб., неустойку за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов за период с 30.07.2024 по 30.09.2024 в размере 761 руб.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Истец направил в адрес ответчика претензию xx.xx.xxxx г., в которой потребовал досрочно возвратить сумму займа и уплатить проценты. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, задолженность до настоящего времени не погашена.

Проверив расчет указанных сумм, представленный истцом, суд находит его верным, поскольку данный расчет произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, является арифметически верным и соответствует условиям заключенного сторонами договора, ответчиком не оспорен. Контррасчет ответчиком представлен не был.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в суд не явился, возражений на иск, как и доказательств надлежащего исполнения условий договора займа, не представил, следовательно, требования истца о взыскании основного долга по договору в размере 500 000 руб., процентов за пользование суммой займа за период с 28.07.2024 по 30.09.2024 в размере 31 536 руб., неустойки за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов за период с 30.07.2024 по 30.09.2024 в размере 761 руб., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, обоснованно и подлежит удовлетворению требование неустойку в размере 0,1% в день за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 30.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 31 536 руб. 63 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (п.4 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.09.2024 по 30.09.2024 в сумме 5 368,85 руб., а также с 08.09.2024 по дату вынесения судебного решения.

Принимая во внимание, что договором займа предусмотрена неустойка, которая заявлена истцом ко взысканию и подлежит взысканию за период с 30.07.2024 по 30.09.2024, учитывая, что период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.09.2024 по 30.09.2024, а также с 08.09.2024 по дату вынесения судебного решения, входит в период взыскания неустойки, то проценты за пользование чужими денежными средствами в данном случае за указанные периоды взысканию не подлежат.

В соответствии с п.п. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Размер сумм просроченных платежей, длительность периода просрочки указывают на то, что имущественное положение ответчика не позволяет ему исполнять условия договора займа. Данное обстоятельство свидетельствует о существенном изменении обстоятельств, являющихся основаниями для расторжения договора займа, в связи с чем, суд полагает, что договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный ООО «АКД» и Нестеровым А.С., подлежит расторжению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате госпошлины в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в размере 15 646 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Нестерова А. С. к ООО «АКД» удовлетворить частично.

Расторгнуть договор займа __ от xx.xx.xxxx, заключенный ООО «АКД» и Нестеровым А. С..

Взыскать с ООО «АКД» (ИНН __) в пользу Нестерова А. С. (паспорт __ __):

• сумму основного долга в размере 500 000 руб.,
• проценты за пользование займом за период с 28.07.2024 по 30.09.2024 в размере 31 536 руб.,
• неустойку за нарушение срока выплаты ежемесячных процентов за период с 30.07.2024 по 30.09.2024 в размере 761 руб.,
• расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 646 руб.,

а всего 547 943 (пятьсот сорок семь тысяч девятьсот сорок три) руб.

Взыскать с ООО «АКД» (ИНН __) в пользу Нестерова А. С. (паспорт __ __) неустойку в размере 0,1% в день за нарушение сроков уплаты процентов за пользование займом за период с 30.09.2024 по день фактического исполнения обязательства, исходя из суммы задолженности 31 536 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований Нестерова А. С. к ООО «АКД» отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Дятлова

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2025 года.

Подлинник заочного решения суда находится в Заельцовском районном суде г.Новосибирска в деле № 2-833/2025.