Взыскание 30 900 ₽ с судебного пристава-исполнителя за нарушение срока исполнения судебного акта

Гражданское дело № 2-999/2025

УИД 54RS0003-01-2024-008524-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 апреля 2025 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Кудиной Т.Б.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Мартыновой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства финансов Российской Федерации к Кивенко Ксении Игоревне (xx.xx.xxxx г.рождения, место рождения гор. Омск, ИНН __) о возмещении вреда в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Министерство финансов РФ обратилось с иском в суд к Кивенко К.И о возмещении вреда в порядке регресса.

В обоснование иска указано, что действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП по Новосибирской области Кивенко К.И., выразившимися в не совершении с 30.11.2021 необходимых действий по возврату незаконно удержанных средств в размере 1 186,30 руб. по исполнительному производству __ в отношении Шункова К.В., нарушено право последнего на исполнение судебного акта в разумный срок.

Шунков К.В. обратился в Новосибирский областной суд с заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок. 16.03.2023 решением Новосибирского областного суда административное исковое заявление Шункова К.В. о присуждении компенсации за нарушение права на исполнения акта в разумный срок удовлетворено. Присуждена Шункову К.В. компенсация за нарушение права на исполнение акта в разумный срок в размере 11 863 руб. и госпошлины в размере 300 руб. Не согласившись с решением Новосибирского областного суда от 16.03.2023, представителем Министерства финансов РФ подана апелляционная жалоба в Пятый апелляционный суд общей юрисдикции. Апелляционным определением Пятого апелляционного суда от 05.07.2023, решение Новосибирского областного суда от 16.03.2023 оставлено без изменений. Решение вступило в законную силу 05.07.2023.

12.09.2023 по результатам рассмотрения заявления Шункова К.В. о взыскании судебных расходов, Новосибирским областным судом вынесено определение о взыскании с Министерства финансов РФ за счет средств федерального бюджета РФ 30 900 руб. В ходе рассмотрения судебного спора судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.08.2021 административное исковое заявление Шункова К.В. удовлетворено частично, признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кивенко К.И. по принудительному взысканию с Шункова К.В. денежных средств по исполнительному производству __ в сумме 1 186,30 руб. Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.11.2021 вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований об устранении нарушений прав административного истца, в этой части принято новое решение, которым на судебного пристава-исполнителя Кивенко К.И. возложена обязанность совершить необходимые действия по возврату Шункову К.В. незаконно удержанных денежных средств в размере 1 186,30 руб. по исполнительному производству __

Из вышеуказанных судебных актов следует, что в рамках возбужденного 04.02.2021 судебным приставом-исполнителем Кивенко К.И. исполнительного производства __ с Шункова К.В. незаконно взысканы денежные средства в размере 1 186,30 руб. Решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 26.09.2022 требования Шункова К.В. удовлетворены частично, признано незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кивенко К.И., выразившееся в не совершении с 30.11.2021 необходимых действий по возврату незаконно удержанных средств в размере 1 186,30 руб. по исполнительному производству __ Указанное решение вступило в законную силу 17.01.2023.

Истец считает, что вина судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району ГУФССП по Новосибирской области Кивенко К.И. в неисполнении судебного акта в разумный срок установлена вступившим в законную силу решением Новосибирского областного суда от 16.03.2023 по делу __ __, которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке в пользу федерального бюджета денежные средства в размере 30 900 руб.

Представитель истца Министерства финансов Российской Федерации в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик Кивенко К.И. в судебное заседание не явилась, о месте, времени и дате судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представители третьих лиц ГУ ФССП России, ГУ ФССП России по Новосибирской области, Шунков К.В. в судебное заседание не явились, о месте, времени и дате судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Министерства финансов Российской Федерации являются обоснованными и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что решением Железнодорожного районного суда г. Новосибирска от 02.08.2021 признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко К.И. по принудительному взысканию с Шункова К.В. денежных средств по исполнительному производству __ в размере 1 186,30 руб. В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказано.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 30.11.2021 вышеуказанное решение отменено в части отказа в удовлетворении требований об устранении нарушений прав административного истца, принято в этой части новое решение. На судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району г. Новосибирска Кивенко К.И. возложена обязанность совершить необходимые действия по возврату Шункову К.В. незаконно удержанных денежных средств в размере 1 186,30 руб. по исполнительному производству __

Шунков К.В. обратился в Новосибирский областной суд с административным исковым заявлением о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 863 руб., а также взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 300 руб..

Решением Новосибирского областного суда от 16.03.2023 административное исковое заявление удовлетворено, установлен факт ненадлежащего исполнения судебным приставом-исполнителем Кивенко К.И. решения суда.

С Министерства финансов Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета в пользу Шункова К.В. присуждена компенсация за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 863 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением Пятого апелляционного суда общей юрисдикции решение Новосибирского областного суда от 16.03.2023 оставлено без изменения.

12.09.2023 определением Новосибирского областного суда заявление Шункова К.В. о взыскании судебных расходов удовлетворено частично, судом постановлено: «Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств федерального бюджета в пользу Шункова Константина Викторовича расходы на оплату услуг представителя в размере 28 800 руб., по копированию документов в размере 2 100 руб., а всего 30 900 руб.» (л.д.15-17).

02.09.2024 решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска по иску Министерства финансов Российской Федерации к Кивенко К.И. о возмещении вреда в порядке регресса установлено, что Российская Федерация в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет федерального бюджета выплатила Шункову К.В. компенсацию за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок в размере 11 863 руб., исковые требования удовлетворены, судом постановлено: «Взыскать с Кивенко К.И. в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации денежные средства в размере 11 863 руб. (л.д. 49-50).

Решение вступило в законную силу 10.10.2024.

В рамках настоящего дела, Министерство финансов Российской Федерации обратилось с иском в суд к Кивенко К.И. о возмещении вреда в порядке регресса в размере 30 900 руб.

Российская Федерация в лице Минфина России за счет федерального бюджета выплатила Шункову К.В. судебные расходы в размере 30 900 руб., что подтверждается платежным поручением от 18.01.2024 №513812 (л.д.19).

В соответствии с ч.1 ст. 1 Федерального закона от 30.04.2010 № 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», граждане Российской Федерации, иностранные граждане, лица без гражданства, российские, иностранные и международные организации, являющиеся в судебном процессе сторонами или заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора третьими лицами, взыскатели, должники, а также подозреваемые, обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, гражданские истцы, гражданские ответчики в уголовном судопроизводстве, в предусмотренных федеральным законом случаях другие заинтересованные лица при нарушении их права на судопроизводство в разумный срок, в том числе лица, не являющиеся подозреваемыми, обвиняемыми или лицами, несущими по закону материальную ответственность за их действия, при нарушении разумного срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на имущество, или права на исполнение в разумный срок судебного акта, предусматривающего обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, либо судебного акта, возлагающего на федеральные органы государственной власти, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, иные органы и организации, наделенные отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих обязанность исполнить иные требования имущественного характера и (или) требования неимущественного характера, могут обратиться в суд, арбитражный суд с заявлением о присуждении компенсации за такое нарушение в порядке, установленном названным Федеральным законом и процессуальным законодательством Российской Федерации.

Часть 6 статьи 1 Закона № 68-ФЗ содержит специальное правило, в соответствии с которым органы, уполномоченные от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования на исполнение решений суда, арбитражного суда о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, имеют право предъявить регрессное требование к органу или должностному лицу, по вине которого допущено такое нарушение.

Таким образом, установлено, что вина судебного пристава-исполнителя ОСП по Железнодорожному району УФССП по Новосибирской области Кивенко К.И. в неисполнении судебного акта в разумный срок установлена вступившим в законную силу решением Новосибирского областного суда от 16.03.2023 по делу __ которое имеет преюдициальное значение для настоящего дела (часть 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход бюджета в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Кивенко Ксении Игоревны в пользу Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации в федеральный бюджет денежную сумму в размере 30 900 (тридцать тысяч девятьсот) рублей.

Взыскать с Кивенко Ксении Игоревны в доход бюджета государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья Т.Б. Кудина