Компенсация морального вреда (100 000 ₽) за причинение физической боли и ухудшение здоровья

Дело № - 47/2025

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 марта 2025 года адрес

Калининский районный суд адрес

в составе:

Председательствующего судьи Ахметовой Е.А.

При секретаре Флек О.А.,

С участием помощника прокурора Анкушиной А.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журавлевой Зои Михайловны к Шкуратовой Анне Павловне о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Журавлева З.М. обратилась в суд с иском к Шкуратовой А.П. о компенсации морального вреда в размере 200 000 рублей, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Шкуратова А.П., совершила в отношении истца Журавлевой З.М. противоправные действия, признанные, Постановлением Мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района адрес, от ДД.ММ.ГГГГ административным правонарушением, предусмотренным статьей 6.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

В результате названных выше действий Ответчика, Истец получил телесные повреждения: ушибы мягких тканей головы, лица и иные повреждения, которые квалифицируется как побои, не относящиеся к категории телесных повреждений предусмотренных статьей 115 Уголовного кодекса РФ.

Данный факт подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах дела об административном правонарушении №, а также другими материалами названного выше дела.

Истец, из-за противоправных действий Ответчика, испытывал физические и нравственные страдания, которые выражались в болевых ощущениях как при любом передвижении, так и в покое.

В результате, из-за полученных травм от Ответчика и физических страданий, ДД.ММ.ГГГГ Истец была экстренно госпитализирована в кардиологическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница №» (ГБУЗ «ГКБ №») с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, прогрессирующая стенокардия, выраженная в виде: в покое, приступов давящих, сжимающих болей в прекардиальной области с иррадиацией в спину, длительностью до 5-10 минут, проходящих после приема нитроглицерина. И только после прохождения курса лечения, Истец, ДД.ММ.ГГГГ была выписана на амбулаторное лечение по месту жительства в удовлетворительном состоянии. Из указанного выше следует, что Ответчик причинил Истцу моральный вред.

В судебном заседании истец Журавлева З.М., представитель истца - Лобов Е.В. заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Шкуратова А.П. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом - судебной повесткой, направленной по адресу регистрации ответчика по месту жительства. Судебное письмо возвращено отправителю с отметкой об истечении срока хранения.

Судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, заключение прокурора, полагавшего заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении от 16.01.2024г., вынесенном мировым судьей 4-го судебного участка Калининского судебного района адрес по делу №, Шкуратова А.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Из мотивировочной части указанного постановления следует, что в результате действий Шкуратовой А.П. 18.06.2023г. в 06 час. 00 мин., Журавлевой З.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения, не относящиеся к категориям телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ.

Постановление мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района адрес по делу № от 16.01.2024г. не обжаловано, вступило в законную силу 05.02.2024г. (л.д. 9-11)

Обращаясь в суд с иском о взыскании с ответчика компенсации морального вреда истец указывала, незаконные действия ответчика повлекли в том числе ухудшение здоровья, в связи с чем Журавлева З.М. была экстренно госпитализирована в кардиологическое отделение ГБУЗ «Городская клиническая больница №» (ГБУЗ «ГКБ №») с диагнозом: ишемическая болезнь сердца, прогрессирующая стенокардия.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в пункте 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда (п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда").

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага, неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации.

Согласно заключению ООО МБЭКС № М74-05/2024, подготовленном во исполнение Определения Калининского районного суда адрес от 15.04.2024г. о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы, эксперты пришли к выводу, что выявленные у Журавлевой З.М. обострения заболеваний сердечно-сосудистой системы, в частности ишемическая болезнь сердца, гипертоническая болезнь, могли иметь причинно-следственную связь с ситуацией, провоцирующей стресс.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи 4-го судебного участка Калининского судебного района адрес от 16.01.2024г. установлено, что в результате действий Шкуратовой А.П. 18.06.2023г. в 06 час. 00 мин., Журавлевой З.М. была причинена физическая боль и телесные повреждения, не относящиеся к категориям телесных повреждений, предусмотренных ст. 115 УК РФ, тем самым поскольку факт причинения Шкуратовой А.П. физической боли и телесных повреждений установлен вступившим в законную силу постановлением мирового судьи, которое имеет преюдициальное значение для рассмотрения настоящего дела, суд полагает установленным факт причинения ответчиком истцу телесных повреждений, повлекших ухудшение здоровья.

Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу Журавлевой З.М., суд принимает во внимание, что жизнь и здоровье относятся к числу наиболее значимых человеческих ценностей, а их защита является приоритетной, исходя из фактических обстоятельств дела, а также принимая во внимание установленные обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, индивидуальные особенности истца, в том числе возраст истца, характер причиненных ей нравственных страданий, связанных в том числе с ухудшением состояния здоровья, обострения заболеваний сердечно-сосудистой системы, полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, полагая, что указанный размер компенсации морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости.

В порядке ст. 103.1 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Журавлевой Зои Михайловны к Шкуратовой Анне Павловне о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать со Шкуратовой Анны Павловны 20.03.1983г.р. в пользу Журавлевой Зои Михайловны ДД.ММ.ГГГГ г.р. компенсацию морального вреда в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

Взыскать со Шкуратовой Анны Павловны 20.03.1983г.р. в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Е.А. Ахметова

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № Калининского районного суда адрес. УИД 54RS0№-28

Решение не вступило в законную силу «_____» ______________ 202 г.

Судья Е.А. Ахметова

Секретарь О.А.Флек