Взыскание 51 000 ₽ с пенсионерки за излишне выплаченную индексацию пенсии

Дело № 2-827/2025

УИД 54RS0004-01-2024-008015-34

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Наваловой Н.В.,

при помощнике судьи Черикчиевой Ш.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Добриной О. А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (далее ОСФР по адрес) обратилось в суд с иском к Добриной О.А. о взыскании неосновательного обогащения в виде излишне выплаченной суммы пенсии в размере 51 000,72 руб.

В обоснование заявленных требований указали, что Добриной О.А. установлена и выплачивается страховая пенсия по старости.

Добрина О.А. трудоустроена в ФГБОУ ВО Новосибирский технологический институт (филиал) РГК им. А.Н. Косыгина.

Работодателем сведения за период работы январь, февраль, март 2023 года в отношении своего работника Добриной О.А. предоставлены в ПФР ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что страхователь предоставил сведения индивидуального (персонифицированного) учета на Добрину О.А. в апреле и мае 2023 года, Добрина О.А. по состоянию на январь 2023 года была определена как неработающий пенсионер, имеющий право на получение пенсии с учетом индексации.

В связи с этим, ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о выплате страховой пенсии без учета индексации с ДД.ММ.ГГГГ.

Решением от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты страховой пенсии, после чего истцом в адрес ответчика направлена претензия о возвращении излишне выплаченной суммы в размере 51 000,72 руб., которая оставлена ответчиком без ответа.

Ссылаясь на положения главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении, указав, что Добрина О.А., знающая, что индексация пенсии положена лишь неработающим пенсионерам, необоснованно получила неоднократно за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проиндексированную пенсию, в связи с чем в ее действиях имеется недобросовестность и злоупотреблением правом на получение пенсии с учетом индексации.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Добрина О.А. в судебном заседании исковые требования не признала, указав, что полученная сумма страховой пенсии не является неосновательным обогащением для нее, до настоящего времени является работником ФГБОУ ВО Новосибирский технологический институт (филиал) РГК им. А.Н. Косыгина.

Представитель третьего лица ФГБОУ ВО Новосибирский технологический институт (филиал) РГК им. А.Н. Косыгина в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, изучив материалы дела, выслушав ответчика, приходит к выводу, что иск удовлетворению не подлежит ввиду следующего.

В соответствии с ч.1 ст.8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно частям 1, 7 ст.21 указанного закона, установление страховых пенсий и выплата страховых пенсий, включая организацию их доставки, производятся органом, осуществляющим пенсионное обеспечение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», по месту жительства лица, обратившегося за страховой пенсией.

Необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов.

Согласно ст.26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с частями 6 и 7 статьи 16 настоящего Федерального закона и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с частью 10 статьи 18 настоящего Федерального закона, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности (ч.1).

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности. (ч. 3).

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 4).

Пенсионеры вправе представить в органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, заявление о факте осуществления (прекращения) работы и (или) иной деятельности в порядке, предусмотренном частями 2 и 4 статьи 21 настоящего Федерального закона (ч. 5).

Решение о выплате сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), определенных в порядке, предусмотренном частями 1 - 3 настоящей статьи, выносится в месяце, следующем за месяцем, в котором органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, получены сведения, представленные страхователем в соответствии с пунктами 5 и 6 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования". (ч.6).

Пунктом 1 ст.28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на момент возникновения спорных отношений) предусмотрено, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования.

В случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1 настоящей статьи, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (п.3 ст.28 Федерального закона № 400-ФЗ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что Добрина О.А. состоит на учете в ОСФР по адрес, с 2014 года ей назначена страховая пенсия по старости.

Из решения Государственного учреждения - ОСФР по адрес от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что в результате выполнения в апреле 2023 года ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Добриной О.А. принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ ошибочно.

Как следует из протокола органа о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Добриной О.А. выявлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 51 000,72 руб. Причина образования излишне выплаченной суммы пенсии - №

Управлением ОСФР по адрес в адрес Добриной О.А. ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возмещении излишне выплаченных сумм страховой пенсии в размере 51 000,72 руб. в добровольном порядке.

Таким образом, истец считает, что на ответчика возлагается обязанность по возврату суммы переплаты, как полученной в отсутствие законных оснований.

Между тем, оснований для взыскания с Добриной О.А. указанной суммы суд не усматривает.

В соответствии с п.1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно п.3 ст.1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По общему правилу, лицо, получившее имущество в качестве неосновательного обогащения, обязано вернуть это имущество потерпевшему. Вместе с тем законом (ст.1109 Гражданского кодекса РФ) определен перечень имущества, которое не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения.

К такому имуществу помимо прочего относятся пенсии и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П «По делу о проверке конституционности статьи 7 Федерального закона «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации», пунктов 1 и 2 статьи 25 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», статей 1102 и 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданки Н.Н. Горностаевой», содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе Р. конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Таким образом, установленные законом (главой 60 Гражданского кодекса РФ) правила о неосновательном обогащении применяются к пенсионным правоотношениям. При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных сумм.

Согласно ч.1 ст.12 Гражданского процессуального кодекса РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Возложение на лиц, участвующих в деле, обязанности по представлению доказательств является проявлением принципа состязательности сторон.

В силу частей 1, 3 ст.10 Гражданского процессуального кодекса РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Таким образом, необоснованно выплаченная Добриной О.А. доплата к пенсии (индексация) может быть взыскана лишь при недобросовестности (злоупотребления) с его стороны или при наличии счетной ошибки.

Под счетной ошибкой следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении математических (арифметических) действий: сложение, вычитание, умножение, деление, т.е. неправильное применение правил математики.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения настоящего спора, являются наличие недобросовестности получателя неосновательного обогащения и счетной ошибки. Бремя доказывания недобросовестности ответчика или наличия счетной ошибки лежит на лице, требующем возврата неосновательного обогащения.

При рассмотрении настоящего дела данных, свидетельствующих о том, что ОСФР по адрес при индексации Добриной О.А. страховой пенсии по старости были допущены счетные (арифметические) ошибки, судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Также судом не установлено, что перерасчет страховой пенсии произведен Добриной О.А. вследствие ее виновных и недобросовестных действий, способствовавших возникновению переплаты страховой пенсии.

Приходя к таким выводам, суд учитывает, что в иске ОСФР по адрес указывает на то, что сведения о трудоустройстве Добриной О.А. в спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно сведениями, содержащимся на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица, поступили в Фонд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в составе формы ЕФС-1.

Однако, согласно представленным сведениям о трудовой деятельности, страховом стаже, заработной платы зарегистрированного лица по форме ЕФС-1 сведения за отчетный период в отношении застрахованного лица Добрину О.А. за январь 2023 года поступили в ОСФР по НСО ДД.ММ.ГГГГ, за февраль 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, за март 2023 года - ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленными протоколами проверки отчётности.