Взыскание 59 171 ₽ с пенсионера за излишне выплаченную пенсию

Дело № 2-4055/2024

54RS0010-01-2024-004132-16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2024 года адрес

Центральный районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес к Гурковой И. В. о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес обратился к ответчику Гурковой И.В. с указанным иском и проси суд взыскать с ответчика в свою пользу незаконно полученную сумму излишне выплаченной пенсии 59171,45 руб.

В обоснование заявленных требований, истец указал, что ответчик является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В результате выполнения в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Гурковой И.В. принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28015,74 руб. с ошибкой. При формировании доплаты к пенсии за прошлое время сформированную доплату считать, как необоснованно выплаченную. Принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с ч.4 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку, а также в соответствии с п.1 ст.26.1 указанного закона рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16181,45 руб. Истец полагает, что получение гражданином сумм пенсий при отсутствии на это законных оснований, либо в размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ. Переплата ответчику денежных средств произошла вследствие счетной ошибки - ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей», который не подконтролен работникам ОСФР, а именно в связи с ошибками программного обеспечения и фактическим отражением сведений о факте работы ответчика, пенсия сформирована и проиндексирована как неработающему пенсионеру. Вопрос о переплате страховой пенсии по старости Гурковой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59171,45 руб. был рассмотрен ОСФР по адрес. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости. В адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату, однако ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит исковые требования удовлетворить.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Гуркова И.В., ее представитель в судебном заседании исковые требования не признали по основаниям, изложенным в письменных возражениях (л.д.34-36).

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

В силу ч.1 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Особенности выплаты страховой пенсии в период осуществления пенсионером работы и (или) иной деятельности регламентированы ст. 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ, введенной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 385-ФЗ «О приостановлении действия отдельных положений законодательных актов Российской Федерации, внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и особенностях увеличения страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и социальных пенсий».

На основании частей 1 - 8 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, без учета индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имеющих место в период осуществления работы и (или) иной деятельности.

Пенсионерам, осуществляющим работу и (или) иную деятельность, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при возникновении права на повышение (повышения) фиксированной выплаты к страховой пенсии такое повышение (повышения) выплачивается исходя из выплачиваемой на день его (их) установления суммы фиксированной выплаты к страховой пенсии.

Пенсионерам, прекратившим осуществление работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежали обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), в том числе полученные в связи с перерасчетом, предусмотренным частями 2, 5 - 8 статьи 18 настоящего Федерального закона, выплачиваются в размере, исчисленном в соответствии с настоящим Федеральным законом, с учетом индексации (увеличения) размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации и корректировки размера страховой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, имевших место в период осуществления работы и (или) иной деятельности, за период начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем прекращения работы и (или) иной деятельности.

Уточнение факта осуществления (прекращения) пенсионерами работы и (или) иной деятельности, в период которой они подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", в целях реализации положений частей 1 - 3 настоящей статьи производится органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ежемесячно на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно части 10 статьи 26.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при выявлении обстоятельств, влекущих уменьшение сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), подлежащих выплате, в связи с непредставлением страхователем в установленный срок либо представлением им неполных и (или) недостоверных сведений, предусмотренных пунктом 2.2 статьи 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", решение органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, пересматривается без удержания излишне выплаченных сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии).

Судом установлено, что Гуркова И.В. является получателем страховой пенсии по старости с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) №, в соответствии с которым Гурковой И.В. осуществлялась выплата с согласно расчета 28015,74 руб. в месяц за ДД.ММ.ГГГГл.д.10).

ДД.ММ.ГГГГ истцом принято решение о выплате сумм страховой пенсии и фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышений фиксированной выплаты к страховой пенсии) №, в соответствии с которым Гурковой И.В. осуществлялась выплата согласно расчета 20448,41 руб. (л.д.11).

Из искового заявления следует, что в результате выполнения в ДД.ММ.ГГГГ ежемесячного перерасчета «Анализ данных работодателей и заявлений о факте работы» по Гурковой И.В. принято решение о выплате страховой пенсии с учетом индексации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28015,74 руб. с ошибкой. При формировании доплаты к пенсии за прошлое время сформированную доплату считать, как необоснованно выплаченную.

Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес принято решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в соответствии с ч.4 и 5 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №400-ФЗ «О страховых пенсиях» устранить данную ошибку, а также в соответствии с п.1 ст.26.1 указанного закона рассчитать страховую пенсию без учета индексации за прошлый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 16181,45 руб. (л.д.6).

Истец полагает, что получение гражданином сумм пенсий при отсутствии на это законных оснований, либо в размере большем, чем причитается по закону, подпадает под признаки неосновательного обогащения за счет средств Фонда пенсионного и социального страхования РФ.

Вопрос о переплате страховой пенсии по старости Гурковой И.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59171,45 руб. был рассмотрен ОСФР по адрес. Протоколом о выявлении излишне выплаченных гражданину сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт излишней выплаты страховой пенсии по старости (л.д.7).

Согласно расчету излишне выплаченная сумма пенсии составляет 59171,45 руб.

В адрес ответчика направлено письмо, в котором предложено в добровольном порядке погасить образовавшуюся переплату (л.д.12,13-14), однако ответчик сумму переплаты в добровольном порядке не возместил.

Из частей 1 и 2 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" следует, что физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 данного федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно части 4 статьи 28 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ), в случае обнаружения органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, ошибки, допущенной при установлении и (или) выплате страховой пенсии, установлении, перерасчете размера, индексации и (или) выплате фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), производится устранение данной ошибки в соответствии с законодательством Российской Федерации. Установление указанной пенсии или выплаты в размере, предусмотренном законодательством Российской Федерации, или прекращение выплаты указанной пенсии или выплаты в связи с отсутствием права на них производится с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была обнаружена соответствующая ошибка.

Совершение органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, при установлении пенсий тех или иных ошибок, в том числе носящих технический характер, - учитывая необходимость оценки значительного числа обстоятельств, с наличием которых закон связывает возникновение права на пенсию, включая проверку представленных документов и проведение математических подсчетов, - полностью исключить невозможно. Определение правовых способов исправления таких ошибок независимо от срока, прошедшего после их совершения, - право и обязанность государства. В случае выявления ошибки, допущенной пенсионным органом при назначении пенсии гражданину, - при отсутствии с его стороны каких-либо виновных действий, приведших к неправомерному назначению пенсии, - бремя неблагоприятных последствий, связанных с устранением выявленной ошибки, должно распределяться на основе общеправового принципа справедливости, исключающего формальный подход, и с учетом особенностей жизненной ситуации, в которой находится гражданин, продолжительности периода, в течение которого он получал назначенную по ошибке пенсию, и других значимых обстоятельств (абзацы 1, 4 пункта 5 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П).

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

По смыслу положений подпункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Эти нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться и за пределами гражданско-правовой сферы, в частности, в рамках правоотношений, связанных с получением гражданами пенсий и других социальных выплат.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 10-П, содержащееся в главе 60 Гражданского кодекса Российской Федерации правовое регулирование обязательств вследствие неосновательного обогащения представляет собой, по существу, конкретизированное нормативное выражение лежащих в основе российского конституционного правопорядка общеправовых принципов равенства и справедливости в их взаимосвязи с получившим закрепление в Конституции Российской Федерации требованием о недопустимости осуществления прав и свобод человека и гражданина с нарушением прав и свобод других лиц (статья 17, часть 3); соответственно, данное правовое регулирование, как оно осуществлено федеральным законодателем, не исключает использование института неосновательного обогащения за пределами гражданско-правовой сферы и обеспечение с его помощью баланса публичных и частных интересов, отвечающего конституционным требованиям.

Следовательно, нормы Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении и недопустимости возврата определенных денежных сумм могут применяться, в частности, в рамках правоотношений, связанных с реализацией прав граждан на пенсионное обеспечение.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив все представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, их достаточность и взаимную связь в совокупности, суд приходит к выводу, что доказательств недобросовестности со стороны ответчика истец не представил.

При это суд принимает во внимание, что орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, на момент принятия решения о перерасчете страховой пенсии располагал сведениями об истце, имея возможность и установленную законом обязанность, не предпринял никаких действий для уточнения сведений о том, осуществлял ли истец трудовую деятельность, не проверило сведения о застрахованных лицах, доказательства причинно-следственной связи между причиненным вредом и противоправным поведением ответчика отсутствуют в материалах дела.

Истец указывает, что переплата денежных средств произошла вследствие счетной ошибки - ошибки технологического процесса с использованием автоматизированного расчета с помощью программного обеспечения, а именно ошибка при проведении ежемесячного массового перерасчета пенсии «Анализ данных работодателей», который не подконтролен работникам ОСФР, а именно в связи с ошибками программного обеспечения и фактическим отражением сведений о факте работы ответчика, пенсия сформирована и проиндексирована как неработающему пенсионеру.

Однако из материалов дела следует, что переплата была связана с расчетом выплат истцу как неработающему пенсионеру, что следует из решения № (л.д.10), в соответствии с ч.3 ст.26.1 Федерального закона "О страховых пенсиях" от ДД.ММ.ГГГГ N 400-ФЗ.

Как указал Конституционный Суд РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 1-П по делу о проверке конституционности п. 1 ст. 1102 и подп. 3 ст. 1109 ГК РФ в связи с жалобами граждан К.А.П. и У.Г.Т., действующее законодательство, в том числе оспариваемый заявителями по настоящему делу подп. 3 ст. 1109 ГК РФ, не содержит определения понятия счетной ошибки. В правоприменительной практике в качестве таковой, как правило, понимается ошибка, допущенная при проведении арифметических подсчетов сумм, причитающихся к выплате (данная позиция была высказана и в письме Федеральной службы по труду и занятости от ДД.ММ.ГГГГ N 1286-6-1). При этом, в судебной практике по спорам о взыскании с работников (в том числе после увольнения) сумм, излишне выплаченных им работодателем, суды исходят из того, что в качестве счетной ошибки не могут рассматриваться допущенные работодателем технические ошибки (включая двойное перечисление денежных средств за один и тот же период), а также ошибки в применении работодателем норм закона при исчислении работнику заработной платы, различных гарантийных и компенсационных выплат, поскольку именно на работодателя возложена обязанность по соблюдению требований закона при начислении и выплате работнику заработной платы, предоставлению льгот и компенсаций, надлежащему оформлению документов, связанных с выплатой причитающихся ему в связи с осуществлением трудовой деятельности денежных средств (определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 59-В11-17 и от ДД.ММ.ГГГГ N 57-КГ20-8-К1).

Таким образом, под счетной ошибкой в целях применения подп. 3 ст. 1109 ГК РФ следует понимать ошибку, допущенную непосредственно в процессе расчета при совершении арифметических действий, то есть неправильное применение математических правил, в то время как технические ошибки счетными не являются.

Между тем, начисление и выплата ответчику пенсии произошла в результате ошибки в программном обеспечении, что суд расценивает как техническую ошибку, которая не является основанием для взыскания с ответчика излишне выплаченных денежных средств.

Таким образом, руководствуясь приведенными выше нормами права, в том числе положениями пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика излишне выплаченной суммы страховой пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по адрес (ИНН 5406103101) к Гурковой И. В. (СНИЛС №) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший настоящее решение.

Судья С.А. Постоялко

Мотивированное решение изготовлено 05.11.2024