Взыскание 9,3 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитному договору

УИД 54RS0004-01-2025-000370-93

Дело № 2-1178/2025

Поступило в суд 22.01.2025

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 марта 2025 года город Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Гайворонской О.В.,

при секретаре Шлыгиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Никулиной О. М., ООО «КСД АГРО» о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Никулиной О.М., ООО «КСД АГРО», в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору № 5403050959-24-1 от 18.03.2024 по состоянию на 09.01.2025 в размере 9 255 342, 60 руб., в том числе: 8 653 849, 65 руб. - просроченный основной долг, 538 537 руб. - просроченные проценты, 62 955, 95 руб. - неустойка, мотивировав заявленные требования тем, что ПАО "Сбербанк России" на основании кредитного договора №5403050959-24-1 от 18.03.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «КСД Агро» (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес.

под 25,27 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства: № 012024/1-ZP от 15.01.2024 с АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО “КОРПОРАЦИЯ "МСП"”. Ответственность по договору - субсидиарная и ограничена 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства и № 5403050959-24-1П01 от 18.03.2024 с Никулиной О. М., в соответствии с которыми поручители полностью несут перед банком солидарную ответственность за возврат кредитных средств в полном объеме, включая уплату процентов за пользование кредитом и неустойку, возмещение судебных издержек и других расходов банка по взысканию долга. Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов исполняли ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 9 255 342 руб. Также истец поясняет, что ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием возвратить банку всю сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице Сибирского филиала ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.

Ответчик Никулина О. М., являющаяся также представителем ответчика и директором ООО «КСД агро» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом под расписку (л.д. 83.

Представитель третьего лица АО «КОРПОРАЦИЯ «МСП» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном рассмотрении всех обстоятельств в их совокупности, руководствуясь законом и правосознанием, суд приходит к следующему.

Положениями ст.432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1); договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п.1 ст.433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (п.2); письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п.3 ст.438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № 5403050959-24-1 от 18.03.2024 открыло лимит кредитной линии ООО «КСД Агро» в сумме 10 000 000 руб. на срок 36 мес. под 25, 27 % годовых.

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику ООО «КСД АГРО» кредит, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.25), выпиской операций по лицевому счету (л.д. 11-15), и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Пунктом 1 статьи 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2 статьи 363 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ответчиком Никулиной О.М. в ПАО «Сбербанк России» подано заявление о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5403050959-24-1 (л.д. 43-46), в соответствии с которым заемщик Никулина О.М. подтверждает, что просит открыть лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет, открытый у кредитора ПАО «Сбербанк России» с лимитом кредитной линии 10 000 000 руб. В качестве обеспечения своевременно и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление поручительства в соответствии с договорами поручительства (п. 9).

Во исполнение обязательств по кредитному договору ПАО «Сбербанк России» заключило 18.03.2024 договор поручительства с Никулиной О.М., в соответствии с которым поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником ООО «КСД АГРО» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя № 5403050959-24-1 и должником.

Согласно условий договора поручительства, обязательства, исполнение которых обеспечивается договором, включают, в том числе, но не исключительно сумму кредита 10 000 000 руб. Срок полного погашения задолженности по основному договору по истечении 36 месяцев с даты акцепта Банком основного договора.

Поручитель уведомлен и согласен с правом банка предъявить требования к должнику и поручителю (л.д. 7-10).

Также был заключен договоры поручительства: № 012024/1ZP от 15.01.2024 с АО «Орпорация «МСП», ответственность по договору - субсидиарная и ограничена 50 % от суммы обеспечиваемого обязательства (л.д. 51-65).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что ООО «КСД АГРО» и Никулина О.М. ненадлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

В связи с чем, 01.11.2024 истцом в адрес ответчиков было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 21, 22, 23, 24), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Задолженность по кредитному договору № 5403050959-24-1 от 18 марта 2024 г. по состоянию на 09.01.2025 составляет 9 255 342, 60 руб. из которых: 8 653 849, 65 руб. - просроченный основной долг, 538 537 руб.- просроченные проценты, 62 955,95 руб. - неустойка (л.д. 25)

На основании изложенного, суд полагает представленный истцом расчет арифметически правильным, а исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца также подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 84393, 70 руб. (л.д.6).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «КСД АГРО» /ИНН: 5403050959/, Никулиной О. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения /ИНН: №/ в пользу ПАО Сбербанк /ОГРН: 1027700132195/ задолженность по кредитному договору № 5403050959-24-1 от 18.03.2024 по состоянию на 09.01.2025 в размере 9 255 342, 60 руб., в том числе: просроченные проценты - 538 537 руб., просроченный основной долг - 8 653 849, 65 руб., неустойка за просроченный основной долг - 62 955, 95 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 84 393, 70 руб., а всего взыскать 9 339 736, 30 руб.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий /подпись/ О.В. Гайворонская

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 11 апреля 2025 года.

Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-1178/2025 в Калининском районном суде г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0004-01-2025-000370-93)

Заочное решение на «___»_______________2025 года не вступило в законную силу.

Судья О.В. Гайворонская