Признание утратившим право пользования жилым помещением из-за осуждения и переселения
Администрация Калининского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования муниципальным жилым помещением. Основанием послужило то, что ответчик, включенный в договор социального найма, был осужден и длительное время отсутствовал по месту регистрации.
Жилье находилось в аварийном доме, подлежащем сносу, а ответчик и его семья получили альтернативное жилое помещение по договору социального найма в другом районе. Несмотря на это, ответчик оставался зарегистрированным в спорной квартире, что, по мнению истца, нарушало порядок учета муниципального жилфонда.
Стороны дела
История дела
- 22.01.2025, 08:42
Регистрация иска
-
23.01.2025, 09:19Передача материалов судье
-
24.01.2025, 10:49Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
24.01.2025, 10:50Подготовка к судебному разбирательству
-
24.01.2025, 10:50Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
28.02.2025, 10:00Судебное заседание
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
10.03.2025, 10:09Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.03.2025, 09:37Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
24.03.2025, 09:38Дело оформлено
Позиция истца
Истец требовал признать ответчика утратившим право пользования жильем, ссылаясь на его фактическое переселение и осуждение. Администрация указала, что ответчик не проживает в спорном помещении, не исполняет обязательства по договору найма и зарегистрирован в другом жилье.
Позиция ответчика
Ответчик согласился с требованиями истца, подтвердив, что не проживает в спорной квартире и не намерен возвращаться.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения Жилищного кодекса РФ (ст. 69, 71, 83), Конституции РФ (ст. 40), а также разъяснения Пленума Верховного Суда о прекращении права пользования жильем при постоянном отсутствии. Учтено, что ответчик добровольно выехал, получил новое жилье и не оспаривал иск.
Решение суда
Иск удовлетворен. Ответчик признан утратившим право пользования жилым помещением, что является основанием для его снятия с регистрационного учета.
Оригинальный текст дела
Дело № 2 - 1177/2025
54RS0004-01-2025-000375-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
С участием помощника Прокурора Анкушиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрации Калининского района г. Новосибирска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: адрес (далее по тексту«Спорное жилое помещение») включено в реестр муниципального имущества адрес, не приватизировано. В соответствии с решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования города Новосибирска» администрация Калининского района выступает наймодателем служебных жилых помещений в Калининском районе, в том числе и Спорного жилого помещения.
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес» многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес был признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в муниципальный жилищный фонд социального использования города Новосибирска жилого помещения и предоставлении его по договору социального найма ФИО2» жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено по договору социального найма ФИО2 на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 Администрацией Кировского района города Новосибирска был заключен договор социального найма с семьей Бурцева Р.А.
В соответствии со статьями 86, 89 Жилищного кодекса РФ ФИО приобрел право пользования жилым помещением по адресу: адрес, но продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес, поскольку отбывает наказание в данные изъяты (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца администрации Калининского района г. Новосибирска - Фио4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав стороны, заключение по делу помощника прокурора, которая полагала требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: адрес включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска (л.д.12 оборот).
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией Калининского района г.Новосибирска и ФИО2, последнему, а также членам его семьи проживающим совместно - племянникам ФИО и ФИО1, на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес (л.д.5-6)
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес» многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.7).
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в муниципальный жилищный фонд социального использования города Новосибирска жилого помещения и предоставлении его по договору социального найма ФИО2» жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено по договору социального найма ФИО2 на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 Администрацией Кировского района города Новосибирска был заключен договор социального найма с семьей ФИО2 (л.д. 7 оборот-8, 8оборот-9)
Судом установлено, что ответчик ФИО приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. данные изъяты
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит наниматель ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО3 (л.д.11).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Учитывая, что ответчик включен в договор социального найма на иное жилое помещение,, а именно в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мэрией г. Новосибирска в лице администрации Кировского района г. Новосибирска и ФИО2, согласно которому последнему на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, а также то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд находит исковые требования администрации Калининского района г. Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства из адрес, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Администрации Калининского района г. Новосибирска удовлетворить.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Данное решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес с регистрационного учета по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья данные изъяты Е.В.Пац
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.
Судья данные изъяты Е.В.Пац
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Секретарь К.А. Губанова
Дело № 2 - 1177/2025
54RS0004-01-2025-000375-78
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 февраля 2025 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Пац Е.В.
При секретаре Губановой К.А.
С участием помощника Прокурора Анкушиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Калининского района г. Новосибирска к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Истец администрации Калининского района г. Новосибирска обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО о признании утратившим право пользования жилым помещением по адресу: адрес
В обоснование исковых требований указано, что жилое помещение по адресу: адрес (далее по тексту«Спорное жилое помещение») включено в реестр муниципального имущества адрес, не приватизировано. В соответствии с решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О положении о порядке управления и распоряжения жилищным фондом, находящимся в собственности муниципального образования города Новосибирска» администрация Калининского района выступает наймодателем служебных жилых помещений в Калининском районе, в том числе и Спорного жилого помещения.
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес» многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес был признан аварийным и подлежащим сносу.
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в муниципальный жилищный фонд социального использования города Новосибирска жилого помещения и предоставлении его по договору социального найма ФИО2» жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено по договору социального найма ФИО2 на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 Администрацией Кировского района города Новосибирска был заключен договор социального найма с семьей Бурцева Р.А.
В соответствии со статьями 86, 89 Жилищного кодекса РФ ФИО приобрел право пользования жилым помещением по адресу: адрес, но продолжает состоять на регистрационном учете по месту жительства по адресу: адрес, поскольку отбывает наказание в данные изъяты (л.д.3-4).
В судебном заседании представитель истца администрации Калининского района г. Новосибирска - Фио4, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО в судебном заседании пояснил, что с исковыми требованиями согласен.
Суд, выслушав стороны, заключение по делу помощника прокурора, которая полагала требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, то за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.
В соответствии со ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.
На основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Из материалов дела следует, что жилое помещение по адресу: адрес включено в реестр муниципального имущества города Новосибирска (л.д.12 оборот).
Согласно договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между Администрацией Калининского района г.Новосибирска и ФИО2, последнему, а также членам его семьи проживающим совместно - племянникам ФИО и ФИО1, на основании обменного ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес (л.д.5-6)
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О признании аварийным и подлежащим сносу многоквартирного дома, расположенного по адресу: Российская Федерация, адрес» многоквартирный дом, расположенный по адресу: Российская Федерация, адрес был признан аварийным и подлежащим сносу (л.д.7).
В соответствии с постановлением мэрии города Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ № «О включении в муниципальный жилищный фонд социального использования города Новосибирска жилого помещения и предоставлении его по договору социального найма ФИО2» жилое помещение по адресу: адрес было предоставлено по договору социального найма ФИО2 на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 Администрацией Кировского района города Новосибирска был заключен договор социального найма с семьей ФИО2 (л.д. 7 оборот-8, 8оборот-9)
Судом установлено, что ответчик ФИО приговором Ленинского районного суда г. Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст. данные изъяты
Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по адресу: адрес на регистрационном учете с ДД.ММ.ГГГГ состоит наниматель ФИО2, с ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО, с ДД.ММ.ГГГГ племянник ФИО3 (л.д.11).
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Учитывая, что ответчик включен в договор социального найма на иное жилое помещение,, а именно в договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между мэрией г. Новосибирска в лице администрации Кировского района г. Новосибирска и ФИО2, согласно которому последнему на семью в составе трех человек: ФИО2, ФИО, ФИО3 было предоставлено жилое помещение по адресу: адрес, а также то обстоятельство, что ответчик признал исковые требования, суд находит исковые требования администрации Калининского района г. Новосибирска обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст.7 ФЗ РФ от 25 июня 1993 года «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 г.№713 и п.6.15 Приказа МВД РФ от 23 октября 1995 года №393 «Об утверждении инструкции о применении правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда по данному гражданскому делу о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является основанием для снятия ФИО с регистрационного учета по месту жительства из адрес, так как сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении по месту жительства не порождает жилищные правоотношения.
Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковое заявление Администрации Калининского района г. Новосибирска удовлетворить.
Признать ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес
Данное решение является основанием для снятия ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес с регистрационного учета по адресу: адрес
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.
Судья данные изъяты Е.В.Пац
Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 г.
Судья данные изъяты Е.В.Пац
данные изъяты
данные изъяты
данные изъяты
Секретарь К.А. Губанова
Похожие дела
Выселение из аварийного жилья с предоставлением однокомнатной квартиры (28 кв. м)
Администрация города Перми обратилась в суд с иском о выселении ответчиков из комнаты в аварийном доме коридорного типа (13,9 кв. м) и предоставлении им однокомнатной квартиры (28 кв. м). Основанием для выселения стало решение межведомственной...
Признание утратившим право пользования жилым помещением из-за длительного отсутствия ответчика
Истцы (Федагин И. А., Шашкова Н. В., Федагина А. В., Шашкова О. В.) обратились в суд с требованием признать ответчика (Шашкова А. Н.) утратившим право пользования муниципальной квартирой. Основанием иска стало отсутствие ответчика в жилом помещении...
Признание утраты права пользования жилым помещением из-за асоциального образа жизни и непроживания
Администрация Ленинского района г. Новосибирска обратилась в суд с иском о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением, расположенным в аварийном доме, подлежащем сносу. Жилье было предоставлено по договору социального найма...
Выселение нанимателей с предоставлением жилья из-за аварийности дома
Администрация города Перми обратилась в суд с иском о выселении семьи Миркурбановых из трехкомнатной квартиры площадью 44,6 кв. м, расположенной в аварийном доме, подлежащем сносу. Взамен муниципалитет предложил двухкомнатную квартиру площадью 57,7...