Взыскание 1,2 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенные гаражи и земельные участки

Лаптев А.В. предоставил Перепилицыну Д.О. заем в размере 1,2 млн рублей, срок возврата которого был установлен договором и дополнительным соглашением. В обеспечение обязательств ответчик передал в залог четыре объекта недвижимости: два земельных участка и два гаража в ГСК «Локомотив».

Стороны согласовали стоимость каждого предмета залога: земельные участки оценены в 100 тыс. рублей каждый, гаражи - в 500 тыс. рублей каждый. Несмотря на истечение срока возврата займа, ответчик обязательства не исполнил.

Стороны дела

Л
Лаптев Александр Владимирович Истец
П
Перепилицын Денис Олегович Ответчик

История дела

104 дня
3 месяца, 15 дней
Развернуть
  • 07.02.2025, 13:31

    Регистрация иска



  • 10.02.2025, 08:33

    Передача материалов судье



  • 10.02.2025, 16:59

    Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению

    Результат: Иск принят к производству



  • 10.02.2025, 16:59

    Подготовка к судебному разбирательству



  • 05.03.2025, 15:30

    Подготовка дела (собеседование)

    Результат: Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 05.03.2025, 18:00

    Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству



  • 17.04.2025, 13:00

    Судебное заседание

    Результат: Вынесено решение по делу

    Причина: Иск удовлетворен



  • 05.05.2025, 13:12

    Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме



  • 23.05.2025, 12:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства



  • 23.05.2025, 12:14

    Дело оформлено

Позиция истца

Лаптев А.В. требовал взыскать задолженность в полном объеме (1,2 млн рублей) и обратить взыскание на заложенное имущество через продажу с торгов. В обоснование истец ссылался на условия договора займа, дополнительного соглашения и договора залога, а также представил отчет об оценке рыночной стоимости объектов.

Позиция ответчика

Перепилицын Д.О. в судебное заседание не явился, но направил заявление о полном признании исковых требований. Последствия признания иска ему были разъяснены судом.

Обоснование и выводы суда

Суд принял признание иска ответчиком, руководствуясь ст. 39 и 173 ГПК РФ. Установлено, что признание не противоречит закону и не нарушает права третьих лиц. Рыночная стоимость заложенного имущества подтверждена отчетом ООО «РФН».

Решение суда

Взыскать с Перепилицына Д.О. в пользу Лаптева А.В. 1,2 млн рублей. Обратить взыскание на заложенные объекты путем продажи с торгов с установлением начальной цены:

  • Земельные участки - по 100 тыс. рублей каждый.
  • Гаражи - по 500 тыс. рублей каждый.

Оригинальный текст дела

Дело № 2-1405/2025

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г.Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Жданова С.К.

При помощнике Абкарян Л.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лаптева Александра Владимировича к Перепилицыну Денису Олеговичу о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Лаптев Александр Владимирович обратился в суд с иском к Перепилицыну Денису Олеговичу, в котором просит взыскать с ответчика долг в размере 1 200 000 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно:

  • Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 кв.м.+/-2.3, расположенный по адресу: адрес. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:205-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
  • Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:223-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
  • Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 +/- 2.29 кв. м., расположенный по адресу: адрес, Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:206-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ.
  • Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,5 кв. м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации 54:35:041120:224-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ.

путем продажи с торгов и установив первоначальную стоимость 1 200 000 рублей.

В обоснование своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ. За пользование суммой займа Ответчик не выплачивает Истцу проценты согласно договору. Ответчик обязательства по договору займа не исполнил в срок. ДД.ММ.ГГГГ Стороны заключи дополнительное соглашение к Договору Займа от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому срок возврата займа установили ДД.ММ.ГГГГ, а также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключен договор залога недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого ответчик предоставил в залог:

• Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 кв.м.+/-2.3, расположенный по адресу: адрес. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:205-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили стоимость земельного участка в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

• Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,3 кв. м.. ггсположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:223-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили стоимость здания в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

• Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 +/- 2.29 кв.м., расположенный по адресу: адрес, Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:206-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили стоимость земельного участка в сумме 100 000 (сто тысяч) рублей;

• Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,5 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации 54:35:041120:224-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ. Стороны определили стоимость здания в сумме 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Общая сумма предметов залога, равна в 1 200 000 (Один миллион двести тысяч) рублей.

Ответчик обязательства по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа не исполнил в срок.

Истец Лаптев Александр Владимирович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Перепилицын Денис Олегович в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, согласно которому исковые требования признал в полном объеме. Последствия ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны, нарушения прав иных лиц признанием иска ответчиком не установлено.

Признание иска ответчиком Перепилицыным Денисом Олеговичем не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Судом принято признание иска ответчиком.

В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Стороной истца в материалы дела представлена оценка рыночной стоимости имущества ООО «РФН» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ из которой следует:

  • рыночная стоимость объекта оценки - Земельный участок. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - Размещение гаражей для собственных нужд (2.7.2). Площадь: 43 кв.м., по адресу: адрес, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составила 100 000,00 рублей.
  • рыночная стоимость объекта оценки - Гараж, назначения: гараж. Площадь: 35,3 кв.м. Количество этажей: 1, по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составила 500 000,00 рублей.
  • рыночная стоимость объекта оценки - Земельный участок. Категория земель: Земли сельскохозяйственного назначения - Размещение гаражей для собственных нужд (2.7.2). Площадь: 43 кв.м., по адресу: адрес, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составила 100 000,00 рублей.
  • рыночная стоимость объекта оценки - Гараж, назначения: гараж. Площадь: 35,5 кв.м. Количество этажей: 1, по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, по состоянию на дату оценки - ДД.ММ.ГГГГ, составила 500 000,00 рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Ответчиком исковые требования истца признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптева Александра Владимировича к Перепилицыну Денису Олеговичу о взыскании задолженности, обращении

Взыскать с Перепилицына Дениса Олеговича в пользу Лаптева Александра Владимировича денежные средства в размере 1 200 000,00 рублей.

Обратить взыскание на заложенное недвижимое имущество, а именно:

  • Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 кв.м.+/-2.3, расположенный по адресу: адрес. Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:205-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов и установив первоначальную стоимость 100 000,00 рублей;
  • Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,3 кв.м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:223-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов и установив первоначальную стоимость 500 000,00 рублей;
  • Земельный участок, кадастровый №, площадью 43 +/- 2.29 кв. м., расположенный по адресу: адрес, Категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - размещение гаражей для собственных нужд, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ, Номер регистрации 54:35:041120:206-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов и установив первоначальную стоимость 100 000,00 рублей;
  • Здание, гараж, кадастровый №, площадью 35,5 кв. м., расположенный по адресу: адрес, гаражно-строительный кооператив «Локомотив», блок 2, гараж №, принадлежащий Перепилицыну Денису Олеговичу на праве собственности на основании постановления Мэрии адрес № от ДД.ММ.ГГГГ Номер регистрации 54:35:041120:224-54/131/2024-1 от ДД.ММ.ГГГГ, путем продажи с торгов и установив первоначальную стоимость 500 000,00 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья (подпись) С.К. Жданов

Решение в окончательной форме изготовлено 05 мая 2025 года.

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1405/2025 Калининского районного суда г. Новосибирска УИД 54RS0004-01-2025-000755-05.

Решение не вступило в законную силу « » __________ 202___

Судья С.К. Жданов

Помощник Л.Э. Абкарян

Похожие дела

Взыскание 1 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на заложенную недвижимость

Клочко Л.В. предоставила Солопон О.Д. заем в размере 500 000 ₽ под 5% ежемесячно, обеспеченный залогом жилого здания и земельного участка. Срок возврата займа истек, однако ответчик с декабря 2022 года прекратил выплаты процентов и не вернул...

Взыскание 22,8 млн ₽ с заемщика за просрочку возврата займа и обращение взыскания на заложенное имущество

Ивасенко В.В. предоставил Шмелевой Ю.В. заем в размере 1 млн рублей под 7% ежемесячно, обеспеченный залогом доли земельного участка и жилого дома. Срок возврата займа истек 28.02.2019, однако ответчица не исполнила обязательства, несмотря на...

Взыскание 2,73 млн ₽ с заемщика и поручителя по договору микрозайма с обращением взыскания на заложенное имущество

15.08.2024 года между НМК «Фонд поддержки предпринимательства РТ» и ИП Фарманяном Т.М. был заключен договор микрозайма на сумму 3 млн рублей сроком до 13.08.2027 года под 4,5% годовых. Поручителем выступил Симонян А.Р., с которым также был заключен...

Взыскание 625 тыс. ₽ с работника по договору займа и обращение взыскания на заложенный автомобиль

ООО «ПМК "ПРОФМЕТ"» предоставило своему работнику, Рябову А.С., беспроцентный заем в размере 1 млн ₽, обеспеченный залогом автомобиля KIA. После увольнения ответчика по собственному желанию истец потребовал досрочного возврата суммы займа,...