Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

Дело № 2-5018/2024

Поступило в суд 27.08.2024

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 ноября 2024 года город Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Романашенко Т.О.,

При секретаре Марченко А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ООО «АСТН», Нафикову А. Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с вышеуказанным иском к ООО «АСТН», Нафикову А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указав, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1500000 руб. на срок 36 мес. под 21,42 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 1 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нафиковым А.Г. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1504390,69 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит в сумме 1000000 руб. на срок 36 мес. под 19.5 % годовых. Также для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Нафиковым А.Г. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 929337,36 рублей. Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего момента не выполнено.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в пользу ПАО «Сбербанк» солидарно с Нафикова А.Г. и ООО «АСТН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 504 390,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1 363 439,93 руб., просроченные проценты - 118 044,03 руб., неустойку - 22 906,73 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929 337,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846 848,27 руб., просроченные проценты - 68 574,86 руб., неустойку - 13 914,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 368,64 рублей,

В судебное заседание представитель истца - ПАО «Сбербанк России» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно письменному ходатайству, изложенному в исковом заявлении, просит дело рассматривать в его отсутствие.

В судебное заседание ответчики - Нафиков А.Г., ООО «АСТН» не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались путем направления судебной корреспонденции по адресу регистрации и нахождения юридического лица, конверт возвращен в адрес суда без вручения адресату с отметкой отделения связи «Истек срок хранения».

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Пунктом 1 статьи 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленным пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). Действия, совершенные Банком по перечислению денежных средств Заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ст. 811 ГК РФ (данная норма в силу положений ч. 2 ст.819 ГК РФ применяется и к рассматриваемым отношениям по кредитному договору), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательства не исполнены полностью.

Из материалов дела следует, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», заключенного посредством использования электронных систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», предоставило ООО «АСТН» кредит с лимитом кредитной линии в размере 1500000 рублей под 21,42 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита - аннуитентные платежи Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства Нафикова А.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется оплачивать перед банком за исполнение ООО «АСТН» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с условиями кредитования заемщика.

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом, на счет ответчика перечислена сумма кредита в размере 1500000 руб.

Кроме того, как следует из материалов дела, на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», заключенного посредством использования электронных систем «Сбербанк онлайн» и «Мобильный банк», предоставило ООО «АСТН» кредит с лимитом кредитной линии в размере 1000000 рублей. Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора по ближайшую дату уплату процентов установлена в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 19,5 % годовых. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора, тип погашения кредита - аннуитентные платежи. Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов и иных плат и комиссий, предусмотренных договором составляет - 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и иных платежей, предусмотренных договором заемщик обеспечивает предоставление поручительства Нафикова А.Г. в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель подтверждает, что обязуется оплачивать перед банком за исполнение ООО «АСТН» всех обязательств по заявлению о присоединении к общим условиям кредитования (кредитный договор) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между банком и ответчиком. Поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора, в том числе с общими условиями кредитования заемщика и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью, в том числе с условиями кредитования заемщика.

Как следует из материалов дела, банком обязанность по кредитному договору исполнена надлежащим образом.

Из письменных материалов дела следует, что ответчиками не исполняется надлежащим образом обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено иных доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств в рамках кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Нафиков А.Г. и ООО «АСТН» нарушили сроки, установленные кредитным договором для возврата очередной части займа, длительное время уклоняются от исполнения своих обязательств по кредитным договорам. В связи с чем, по мнению суда, истец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу ч. 1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1504390,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1363439,93 руб., просроченные проценты - 118044,03 руб., неустойку - 22906,73 руб., а задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 929337,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846848,27 руб., просроченные проценты - 68574,86 руб., неустойку - 13914,23 руб.

Судом проверены расчеты задолженности по кредитным договорам и неустойки, представленные истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который произведен исходя из условий кредитных договоров, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, с учетом платежей, производимых ответчиками, суд соглашается с указанными расчетами и полагает необходимым взыскать с ответчиков Нафикова А.Г., ООО «АСТН» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504390,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1363439,93 руб., просроченные проценты - 118044,03 руб., неустойку - 22906,73 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929337,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846848,27 руб., просроченные проценты - 68574,86 руб., неустойку - 13914,23 руб.

Ответчики каких-либо доказательств погашения кредитов суду не представили, сумму кредитов не оспорили, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчиков перед истцом существует задолженность по кредитам, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст. 309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требование о взыскании кредитов в заявленном истцом размере правомерно, обоснованно, подтверждено надлежащими доказательствами, подлежит удовлетворению.

Таким образом, исковые требования банка подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ предусматривающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 20368,64 руб., оплата которой подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Нафикова А. Г., ООО «АСТН» в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1504390,69 руб., в том числе: просроченный основной долг - 1363439,93 руб., просроченные проценты - 118044,03 руб., неустойку - 22906,73 руб.; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 929337,36 руб., в том числе: просроченный основной долг - 846848,27 руб., просроченные проценты - 68574,86 руб., неустойку - 13914,23 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 20368,64 рублей,

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 29.11.2024 г.

Председательствующий - подпись

Копия верна:

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела за № 2-5018/2024 Кировского районного суда г. Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0001-01-2024-006312-46).

На 29.11.2024 решение не вступило в законную силу.

Судья -