Взыскание 651 тыс. ₽ с заемщика за неисполнение обязательств по договорам займа

Дело № 2-1667/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Акуловой Н.А.,

при секретаре судебного заседания Дейковой А.В.,

с участием истца Булатова Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Булатова Е. М. к Першенко Г. Ю. о взыскании задолженности по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Булатов Е. М. обратился в суд с иском к Першенко Г. Ю., в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу:

задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 495 132 руб. 00 коп., из которых: 453 500 руб. - основной долг, 41 632 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 87 148 руб., их которых: 75 000 руб. - основной долг, 12 148 руб. - неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 646 руб. 00 коп.;

неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения;

неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения судом решения;

неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего со дня вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства;

неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период со дня, следующего со дня вынесения решения, до дня фактического исполнения обязательства.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили договор займа № на следующих условиях: сумма займа - 300 000 руб., сумма займа с процентами - 600 000 руб., срок возврата займа с процентами - ДД.ММ.ГГГГ; размеры погашения займа и уплаты процентов за пользование займом распределены равными частями на 12 месяцев, их сумма составляет 50 000 руб. в месяц, срок выплаты процентов - одновременно с возвратом займа. Истец указывает, что за период действия договора займа ответчик неоднократно нарушал условия выплаты по договору займа, сумму займа на момент подачи иска не возвратил, проценты за пользование займом не выплатил. В период с ДД.ММ.ГГГГ, как указывает истец, на расчетный счет истца были возвращены денежные средства в размере 146 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался к истцу с просьбой предоставить ему в долг на 30 дней 75 000 руб. с обязательством вернуть указанную сумму до конца января 2024 года, истец в тот же день отправил на расчетный счет ответчика денежные средства в указанной сумме. Истец ссылается на то, что указанные денежные средства также не были возвращены ответчиком.

Истец Булатов Е. М. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, просил суд их удовлетворить.

Ответчик Першенко Г. Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по известному суду адресу почтовым уведомлением, которое возвращено за истечением срока хранения в виду неявки адресата за его получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.

Суд, выслушав объяснения истца Булатова Е.М., исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В силу статей 1, 8 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с пунктами 1, 2, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 307.1 и п. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в названном кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В обоснование заявленных требований истцом представлен Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен между Булатовым Е.М. («Займодавец») и Першенко Г.Ю. («Заемщик»), по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность денежные средства в размере 300 000 рублей, а заемщик обязуется возвратить до ДД.ММ.ГГГГ займодавцу такую же сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в соответствии с графиком платежей, что следует из пункта 1.1 указанного договора (л.д. 20-22).

В качестве приложения № к указанному договору выступает график платежей от ДД.ММ.ГГГГ, являющийся частью договора, которым предусмотрена оплата основного долга в размере 300 000 руб. и процентов в размере 300 000 руб. двенадцатью периодическими (ежемесячными) платежами в размере 50 000 руб., дата последнего из которых - ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23).

Пунктом 2.4 договора предусмотрено, что факт подписания договора займа подтверждает факт получения наличных денежных средств (л.д. 20).

В ходе рассмотрения дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был в устной форме заключен договор займа на сумму 75 000 руб., срок возврата которого был определен сторонами - до конца января 2024 г., во исполнение которого истец осуществил перевод денежных средств в указанном размере (л.д. 9).

Как следует статьей 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Факт получения ответчиком денежных средств в указанном размере и принадлежность ему номера счета получателя перевода денежных средств подтверждается ответом АО «Т-Банк» (ранее АО «Тинькофф Банк») на запрос суда (л.д. 38-48).

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 306 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений вышеуказанной статьи, не представлено каких-либо допустимых доказательств выполнения им обязательств по возврату долга, требование истца о взыскании с ответчика суммы займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 300 000 руб. и процентов, предусмотренных договором в сумме 300 000 руб., а всего 600 000 руб.

Вместе с тем, истцом указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были возвращены денежные средства в размере 146 500 руб. (л.д. 10 - 50 000 руб., л.д. 11 - 40 000 руб. от отправителя Ольги Викторовны П., л.д. 12 - 50 000 руб. от отправителя Ольги Викторовны П., л.д. 13 - 5 000 руб. от отправителя Ольги Викторовны П., л.д. 14 - 1 500 руб. от отправителя Г. Ю. П.).

Также ответчиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств возврата истцу долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Суд учитывает, что ответчику при подготовке дела к судебному разбирательству предлагалось представить возражения относительно заявленных истцом требований, а также доказательства оплаты задолженности (л.д. 1), о чем истцу также было направлено информационное письмо (л.д. 50).

На основании изложенного, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом требования о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 500 руб., задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб.

Что касается требований о взыскании с ответчика неустойки предусмотренной договором займа, то суд также находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно пункту 4.1. договора займа, в случае просрочки уплаты процентов за пользование займом и (или) просрочки возврата займа (части займа) Заемщик уплачивает пени в размере 3% от неоплаченной в срок суммы займа и процентов за каждый день просрочки платежа до момента исполнения соответствующего обязательства.

Истец в исковом заявлении указывает, что просит взыскать неустойку в размере ключевой ставки ЦБ РФ, поскольку идет навстречу ответчику.

Истец просит взыскать неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 632 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 148 руб.

Суд соглашается с расчетом неустойки, ответчик расчет не оспаривал, доказательств исполнения обязательств не представил.

Таким образом, с учетом того, что задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки (пени) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 41 632 руб., а также неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 12 148 руб.

Кроме того, истец просит взыскать неустойку по день вынесения судом решения.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составляет 44 760,45 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

453 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 453 500,00 руб.

453 500,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

141

21

453 500,00 * 141 * 1/300 * 21%

44 760,45 р.

Сумма основного долга: 453 500,00 руб.

Сумма неустойки: 44 760,45 руб.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) размер неустойки составляет 7 402,50 руб., исходя из следующего расчета:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

75 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

Новая задолженность на 75 000,00 руб.

75 000,00

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

141

21

75 000,00 * 141 * 1/300 * 21%

7 402,50 р.

Сумма основного долга: 75 000,00 руб.

Сумма неустойки: 7 402,50 руб.

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статья 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При предъявлении иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 16 646 руб. 00 коп. (л.д. 17), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Булатова Е.М. удовлетворить.

Взыскать с Першенко Г. Ю. в пользу Булатова Е. М. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 453 500 руб., неустойку по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 86 392 руб. 45 коп., задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 000 руб., неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 550 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 646 руб., а всего 651 088 (шестьсот пятьдесят одна тысяча восемьдесят восемь) руб. 95 коп.

Взыскать с Першенко Г. Ю. в пользу Булатова Е. М. неустойку, определяемую ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемую на задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ (453 500 руб.), а также по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (75 000 руб.), начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата задолженности по договорам займа в полном объеме.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение вынесено в окончательной форме 19 мая 2025 года.

Судья (подпись) Н.А. Акулова

Подлинник заочного решения находится в гражданском деле № 2-1667/2025 Кировского районного суда г.Новосибирска (уникальный идентификатор дела 54RS0005-01-2025-000196-77).

По состоянию на 19.05.2025 заочное решение не вступило в законную силу.