Взыскание 167,5 тыс. ₽ с гражданина за нецелевое использование древесины, заготовленной для строительства дома

Дело № 2-1630/2025

54RS0005-01-2025-000894-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«15» апреля 2025 года г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Гладких А.К.,

при секретаре Хилько В.М.,

с участием представителя истца Щербатых Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Алферову Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан,

У С Т А Н О В И Л:

Министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что Ответчик, заинтересованный в заготовке древесины для собственных нужд, обратился в отдел лесных отношений по Мирновскому лесничеству (Мирновское лесничество) министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд (далее - заявление).

В Заявлении Ответчик просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Мирновского лесничества в объеме 100 куб.м. древесины для строительства жилого дома после пожара по адресу: адрес.

По результатам рассмотрения заявления с Ответчиком был заключен договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ№сн (далее - Договор).

Согласно пункту 1 Договора древесина передавалась для строительства объекта индивидуального жилищного строительства после пожара. Местоположение лесных насаждений: адрес. Характеристика и объем древесины лесных насаждений, подлежащей заготовке, указан в приложении № к Договору.

В соответствии с пунктом 11 Договора плата по договору составляет данные изъяты. Ответчик древесину оплатил. Пунктом 23 Договора установлено, что Договор действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с подпунктом «а» пункта 12 Договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий Договора.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведена проверка целевого использования древесины, заготовленной Ответчиком по Договору.

По результатам проведенной проверки составлен Акт от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что на земельном участке по адресу: адрес жилой дом после пожара не построен.

По итогам проверки установлено, что древесина, заготовленная Ответчиком по Договору, использована не по целевому назначению.

Из письменных пояснений Каллас Т.Т., матери Ответчика, следует, что заготовленная по Договору древесина Ответчиком была передана ей, т.е. третьему лицу, для проведения строительных мероприятий в отношении дома, расположенного по адресу адрес адрес

Таким образом, древесина, заготовленная для собственных нужд, надлежащим образом не использована, жилой дом по адресу: адрес из предоставленной древесины не построен. Заготовленная по Договору древесина отчуждена в пользу третьего лица.

Следовательно, Ответчик нарушил требования статьи 30 Лесного кодекса Российской Федерации, Закона от 07.07.2007 №130-ОЗ, условий Договора. Ответчик действовал недобросовестно, исключительно с намерением обойти закон, с противоправной целью - получение имущественной выгоды.

Ответчик, обращаясь в отдел лесных отношений по Мирновскому лесничеству (Мирновское лесничество) Новосибирской области с заявлением, с приложением соответствующих документов, о выделении древесины для строительства жилого дома, как лицу, пострадавшему от пожара, получил древесину в первоочередном порядке, обойдя граждан, находящихся в очереди для получения древесины по общим основаниям. Ответчик, как лицо, лишившееся жилого дома после пожара, предоставленную по Договору древесину для строительства нового жилого дома не использовал, а передал ее в нарушение вышеуказанных норм третьему лицу, не имея намерений использовать заготовленную по Договору древесину по целевому назначению.

На основании ставок определена стоимость древесины по Договору. Стоимость заготовленной Ответчиком древесины составляет данные изъяты. Таким образом, размер неустойки, согласно Ставок, подпункта «и» пункта 17 Договора составляет данные изъяты. Начисленная за нарушение условий Договора неустойка в размере данные изъяты. является соразмерной мерой за нецелевое использование древесины заготовленной для собственных нужд. Из сравнения стоимости древесины, приобретенной Ответчиком по Договору и отпускных цен на аналогичную древесину, сложившихся на территории адрес следует, что Ответчик приобрел деловую древесину по Договору по цене примерно данные изъяты, что в разы ниже «рыночных» цен, установленных на данной территории. Отчуждая заготовленную для собственных нужд древесину Ответчик не мог не получить имущественную выгоду, а исходя из сложившихся на территории адрес «рыночных» цен, Ответчик, отчуждая древесину третьему лицу получил значительную выгоду от своих противоправных действий.

В зависимости от размера лесного насаждения деловая древесина подразделяется на крупную (диаметр от 24 см и более), среднюю (диаметр от 14 см до 24 см) и мелкую (диаметр до 13 см). В приложении № к Договору указано, что Ответчик заготовил 61 куб.м. крупной, 27 куб. м. средней, 4 куб.м. мелкой деловой древесины (сосна), 8 куб.м. дровяной древесины (сосна). Данную древесину Ответчик приобрел за 18 612 рублей 00 копеек.

Руководствуясь рыночными ценами, сложившимися на территории адрес, на примере отпускных цен ГАУ НСО «Тогучинский лесхоз» (приложение № к исковому заявлению), данная заготовленная древесина стоила бы как минимум: 229 222 руб. 08 коп, исходя из следующего:

• данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

Из этого следует, что Ответчик, приобретя древесину по льготной цене, которая значительно ниже рыночных цен, на удовлетворение своих личных социально-бытовых нужд, реализовал данную древесину в иных целях для получения материальной выгоды, которая как показано выше является значительной, умышленно при этом нарушив действующее законодательство.

Ответчик в результате введения в заблуждение министерства природных ресурсов и экологии адрес, администрации адрес о целях заготовки древесины для собственных нужд, извлек материальную выгоду из своего незаконного поведения, что в силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации запрещено, поскольку никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь принципом соблюдения баланса интересов сторон следует, что начисленная за нарушение условий Договора неустойка в размере 167 508 рублей 00 копеек является соразмерной мерой за незаконную передачу другому лицу древесины, заготовленной для собственных нужд в объеме 100 м3, которая в том числе является ниже возможной материальной выгоды, полученной Ответчиком, в результате противоправного поведения.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика Алферова Сергея Анатольевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ адрес) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №сн в размере 167 508 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей по следующим реквизитам: получатель ИНН №, КПП № Управления Федерального казначейства по Новосибирской области (министерство природных ресурсов и экологии Новосибирской области) в данные изъяты

Представитель истца Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области Щербатых Е.С. в судебном заседании требования поддерживал, просил удовлетворить, пояснил, что договором было предусмотрено целевое назначение древесины, а также штрафные санкции, снижать сумму неустойки нет оснований, возражал против уменьшения неустойки. Пояснил, что Алферов С.А. ввел в заблуждение орган власти, так как не планировал изначально возводить дом. Также отметил, что ответчик в тяжелом материальном положении не находится, у него имеется в собственности недвижимое имущество. Представленная ответчиком информация относительно заработка его супруги, очевидно, является недостоверной, так как составляет сумму ниже прожиточного минимума. Против вынесения заочного решения не возражал.

Алферов С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте разбирательства дела уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ранее направил возражения на иск, в которых просил уменьшить подлежащую уплате Министерству природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку с 167508 руб. до 37227 руб., ссылаясь на тяжелое материальное положение.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, в заочном порядке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 1, 4 ст. 30 Лесного кодекса РФ граждане вправе заготавливать древесину для целей отопления, возведения строений и иных собственных нужд. Граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений.

В соответствии со ст. 75 Лесного кодекса РФ по договору купли-продажи лесных насаждений осуществляется продажа лесных насаждений, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Купля-продажа лесных насаждений осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом. К договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом. В договоре купли-продажи лесных насаждений указываются местоположение лесных насаждений (лесной квартал и (или) лесотаксационный выдел) и объем подлежащей заготовке древесины. Срок действия договора купли-продажи лесных насаждений не может превышать один год.

Согласно ч. 7. ст. 77 Лесного кодекса РФ типовой договор купли-продажи лесных насаждений утверждается уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Приказом Минприроды России от 27.07.2020 N 488 утверждена форма типового договора купли-продажи лесных насаждений, условиями которого предусмотрена уплата неустойки за вывоз древесины с места заготовки до проведения органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 Лесного кодекса Российской Федерации на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, учета заготовленной древесины - 6-кратная стоимость объема вывезенной без учета древесины, определенная по ставкам платы за единицу объема древесины лесных насаждений, установленным в соответствии с частью 4 статьи 76 Лесного кодекса Российской Федерации органами государственной власти субъектов Российской Федерации, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.05.2007 N 310 "О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности".

Законом Новосибирской области от 07.07.2007 №130-ОЗ «О порядке и нормативах заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области» установлен порядок и нормативы заготовки гражданами древесины для собственных нужд в Новосибирской области.

Согласно пп. 6 ч. 2 ст. 50.1 Лесного кодекса РФ учет древесины осуществляется в отношении древесины и продукции ее переработки, являющихся предметом сделок с древесиной.

В силу пп. 2 ч. 3 ст. 50.1. Лесного кодекса РФ в целях учета древесины определение объема, видового (породного) и сортиментного состава древесины (далее - характеристики древесины) осуществляется: органами государственной власти, органами местного самоуправления, уполномоченными в соответствии со статьями 81 - 84 настоящего Кодекса на заключение договоров купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - в отношении древесины, заготовленной гражданами для собственных нужд.

На момент заключения и исполнения договора купли-продажи лесных насаждений №107/31сн от 11.08.2021 действовали Правила учета древесины, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23.11.2020 N 1898 (утратили силу с 01.03.2022).

Согласно п. 5, 8 вышеназванных Правил учета древесины определение видового (породного) и сортиментного состава древесины производится в соответствии с порядком, устанавливаемым Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации в соответствии с частью 5 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации.

Фиксация результатов определения объема древесины и ее видового (породного) и сортиментного состава осуществляется лицами, указанными в пункте 2 настоящих Правил, в бумажном и (или) электронном виде с указанием:

а) сведений о документах, на основании которых осуществлена заготовка древесины;

б) наименования лесничества;

в) наименования участкового лесничества;

г) наименования урочища (при наличии);

д) номера лесного квартала;

е) номера лесотаксационного выдела;

ж) номера лесосеки;

з) объема древесины (куб. метров);

и) видового (породного) состава древесины (куб. метров);

к) сортиментного состава древесины (при наличии) (куб. метров);

л) даты фиксации результатов определения объема древесины и ее видового (породного) и сортиментного состава;

м) сведений о лице (фамилия, имя, отчество и должность (в отношении уполномоченного представителя юридического лица или представителей органов, указанных в подпункте "б" пункта 2 настоящих Правил), осуществляющем фиксацию результатов определения объема древесины и ее видового (породного) и сортиментного состава.

В силу п. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ плата по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд определяется по ставкам, устанавливаемым органами государственной власти субъектов Российской Федерации

Постановлением Правительства РФ от 12.10.2019 N 1318 установлено, что в 2021 году к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности, применяется коэффициент 2,72.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Алферов С.А. обратился в отдел лесных отношений по Мирновскому лесничеству (Мирновское лесничество) министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области департамента лесного хозяйства Новосибирской области с заявлением о заключении договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, в котором просил заключить договор купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд без предоставления лесного участка в границах Мирновского лесничества в объеме 100 куб.м. Древесины для строительства жилого дома после пожара по адресу: адрес.

По результатам рассмотрения заявления между Министерством природных ресурсов и экологии Новосибирской области и Алферовым С.А. был заключен договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого продавец был обязан передать лесные насаждения, расположенные на землях, находящихся в федеральной собственности, в собственность покупателя для заготовки древесины в соответствии со ст. 30 Лесного кодекса РФ, с целью строительства индивидуального жилого дома после пожара, а покупатель был обязан принять лесные насаждения и внести за них плату.

В соответствии с п. 11 договора, плата по договору составила 18612 руб.

Срок действия договора определен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, Сторонами составлен акт приема-передачи лесных насаждений от ДД.ММ.ГГГГ. По договору уплачено 18612 руб., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пп. «А» п. 12 договора продавец имеет право осуществлять проверки соблюдения покупателем условий настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела лесных отношений - лесничим по Мирновскому лесничеству в адрес Алферова С.А. направлено уведомление о проведении проверки использования гражданином древесины, заготовленной для собственных нужд.

В рамках осуществления контроля целевого использования древесины, заготовленной для собственных нужд, проведена проверка целевого использования заготовленной древесины.

По результатам проведенной проверки ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки использования древесины, которым установлено, что на участке по адресу: адрес дом после пожара не построен, древесина использована не по целевому значению.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком заявлено о применении к неустойке положений ст. 333 ГК РФ, снижении ее размера до 37 227 руб., со ссылкой на тяжелое материальное положение, проблемы с трудоустройством до 2025 г., а также на то обстоятельство, что размер неустойки превышает в 5 раз ежемесячный доход его семьи. Кроме того, обращено внимание, что на иждивении ответчика находится малолетняя дочь Алферова М.С., данные изъяты., мама Каллас Т.Т., ДД.ММ.ГГГГ., бабушка Плехова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. Денежные средства уходят на приобретение продуктов питания, лекарственных препаратов, оплату коммунальных услуг. Нецелевое использование древесины носило вынужденный характер. В сгоревшем доме проживала его бабушка и мама. При этом выделенного леса не хватало для строительства нового дома на месте сгоревшего. В этой связи, было принято решение об использовании выделенной древесины на достройку уже строящегося дома в ином месте, куда впоследствии и были поселены мама и бабушка ответчика.

Действительно в силу ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, в силу прямого указания закона уменьшение размера неустойки допускается лишь при явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 2 Определения от 21.12.2000 N 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

При этом судом должны быть приняты во внимание степень выполнения обязательства должником, имущественное положение, а также не только имущественный, но и всякий иной, заслуживающий уважения, интерес ответчика.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм в их взаимосвязи, суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизить ее размер в случае установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 69, 71, 75, 80 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц, не осуществляющих предпринимательскую деятельность, правила ст. 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Судом на основании полученного ответа на запросы суда из ГУ МЧС РФ по НСО, установлено, что Алфёрова Л.С., Алфёров С.А., Плехова Е.А., Калласс Т.Т. маломерных судов в собственности не имеют.

Согласно ответу Филиала ППК «Роскадастр» по НСО на запрос суда установлено, что Алфёровой Л.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., принадлежит на праве общей совместной собственности помещение по адресу: адрес, площадью данные изъяты кв.м; Алфёрову С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на праве единоличной собственности принадлежит земельный участок площадью данные изъяты кв.м, по адресу: адрес; земельный участок площадью данные изъяты кв.м., по адресу: адрес, земельный участок площадью данные изъяты кв.м, по адресу: адрес жилое помещение площадью данные изъяты кв.м по адресу: адрес; а также жилое помещение на праве общей совместной собственность площадью данные изъяты кв.м. по адресу: адрес; Каллас Т.Т. и Плехова Е.А. объектов недвижимости в собственности не имеют.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2021 г., Алфёрова Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была трудоустроена в ООО «Студия Танца «Балетомагия»». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составила 60 000 руб., по 5 000 рублей в месяц.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2022 г., Алфёрова Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была трудоустроена в ООО «Студия Танца «Балетомагия»». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составила 64 000 руб., с января по август 2022 г. по 5 000 рублей в месяц, с сентября по декабрь 2022 г. по 6 000 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2023 г., Алфёрова Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., была трудоустроена в ООО «Студия Танца «Балетомагия»». Общая сумма дохода за 2023 г. составила 70000 руб., с февраля по сентябрь 2023 г. по 6 000 рублей в месяц, октябрь-ноябрь 2023 г. по 5 500 руб., декабрь 2023 г. - 11000 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2024 г., Алфёрова Лариса Сергеевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроена в ООО «Студия Танца «Балетомагия»». В январе-феврале 2024 г. сумма дохода составила по 5 500 рублей в месяц.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2020 г., Алфёров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был трудоустроен в ООО «НЗГУ». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составляет 285398, 24 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2021 г., Алфёров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в ООО «НЗГУ». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составляет 353 665,92 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2022 г., Алфёров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в ООО «НЗГУ». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составляет 751 366,23 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2023 г., Алфёров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в ООО «НЗГУ». Общая сумма дохода за 12 месяцев работы составляет 1 294 237,14 руб.

Согласно имеющейся в деле справке по форме 2-НДФЛ за 2024 г., Алфёров Сергей Анатольевич, ДД.ММ.ГГГГ г.р., трудоустроен в ООО «НЗГУ». Общая сумма дохода за январь-июль 2024 г. составляет 783 158, 69 руб.

Как следует из представленного ответчиком трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ, между ним и ООО «Новосибирский Сервисный Металлоцентр», Алфёрову Сергею Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ г.р., установлен должностной оклад - 30 000 руб. и районный коэффициент в соответствии с местностью, в которой работник фактически выполняет трудовую функцию, при этом работнику могут устанавливаться другие оплаты и надбавки к окладу, выдаваться премии и другие виды материального вознаграждения в порядке и на условиях, предусмотренных Положением об оплате труда, Положении о мотивации, действующих у работодателя.

Представленным в дело свидетельством подтверждается, что фио1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является дочерью Алфёрова Сергея Анатольевича и Алфёровой Ларисы Сергеевны.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, заявленные ответчиком доводы в обоснование ходатайства о снижении неустойки, суд приходит к выводу, что убедительных доказательств несоразмерности заявленной к взысканию неустойки ответчиком суду не представлено, равно как убедительных доказательств тяжелого материального положения. Действительно, на иждивении ответчика имеется несовершеннолетний ребенок. Однако само по себе наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка не является обстоятельством, безусловно свидетельствующим о наличии оснований для снижения договорной неустойки.

Отсутствуют сведения и документы о наличии у ответчика и (или) несовершеннолетнего ребенка, супруги инвалидности и (или) тяжелого заболевания, требующего несение значительных ежемесячных расходов на лечение (реабилитацию, др.), равно как и иных документов в подтверждение необходимости несения ежемесячно других значительных расходов.

Судом учитывается, что в собственности у ответчика имеется значительное количество недвижимого имущества, за счет которого ответчик может уплатить подлежащую взысканию договорную неустойку.

Кроме того, на протяжении ДД.ММ.ГГГГ ответчик был трудоустроен в данные изъяты», с ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик трудоустроен у другого работодателя - данные изъяты При этом в период с ДД.ММ.ГГГГ гг. размер его заработной платы в месяц превышал размер прожиточного минимума для взрослого трудоспособного населения. Размер заработной платы супруги ответчика в месяц составляет размер ниже прожиточного минимума для взрослого трудоспособного населения, что вызывает сомнения в его достоверности, противоречит нормам закона. В соответствии со ст. 133 ТК РФ минимальный размер оплаты труда устанавливается одновременно на всей территории РФ федеральным законом и не может быть ниже величины прожиточного минимума трудоспособного населения.

Довод ответчика о том, что древесина, заготовленная по договору, использовалась

на достройку уже строящегося дома в ином месте, куда впоследствии и были поселены мама и бабушка ответчика, судом не принимаются. Заключая договор купли-продажи лесных насаждений Алферов С.А., был ознакомлен с его условиями, подписывая его, выразил с ними согласие, в том числе с условием о целевом использовании древесины, взыскании неустойки за нецелевое использование древесины. Таким образом, Алферов С.А. был предупрежден об ответственности за нарушение его условий, принял решение нарушить условия договора, за что с него подлежит взысканию неустойка. Снижение размера неустойки приведет к необоснованному освобождению должника от ответственности за невыполнение обязательств по данному договору и нарушению баланса интересов сторон по делу.

Проверив расчет неустойки, представленный истцом, суд считает его арифметически верным и соответствующим положениям ч. 4 ст. 76 Лесного кодекса РФ, в связи с чем приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №сн в размере 167 508 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей по следующим реквизитам: данные изъяты

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6025 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

иск Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области к Алферову Сергею Анатольевичу о взыскании неустойки по договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан, - удовлетворить.

Взыскать с Алферова Сергея Анатольевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ адрес) в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Новосибирской области неустойку за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан от ДД.ММ.ГГГГ №сн в размере 167 508 (сто шестьдесят семь тысяч пятьсот восемь) рублей по следующим реквизитам: данные изъяты.

Взыскать с Алферова Сергея Анатольевича (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ адрес) в доход бюджета госпошлину в размере 6 025 (шесть тысяч двадцать пять) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А. К. Гладких

Решение изготовлено окончательно 29.04.2025.

«Копия верна»

Подлинник решения находится в материалах дела Кировского районного суда г. Новосибирска № 2-1630/2025 (УИД 54RS0005-01-2025-000894-20).