Взыскание 61 000 ₽ со страховщика в порядке суброгации за вред здоровью пассажира

Дело № 2-765/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при помощнике судьи Нефедовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ООО СК «Согласие» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму страхового возмещения в размере 61 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 030 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Согласие» и ИП ФИО3 был заключен договор ОСАГО перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

В соответствии с приложением № к заявлению на обязательное страхование от ДД.ММ.ГГГГ вид транспорта по договору страхования установлен: автомобильный транспорт - автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении. Марка и модель транспортного средства ГАЗ А65R32 г.р.з. №.

ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО10, управляя автомобилем МАЛ г.р.з. № в составе полуприцепа (контейнеровоз) VAN, регистрационный знак № совершил столкновение с автомобилем ГАЗ А65R32 г.р.з. № под управлением водителя ФИО4

В результате указанного ДТП, произошедшего по вине ФИО1, нарушившего п. 1.5 и п. 10.1 ПДД РФ, пассажир автомобиля ГАЗ А65R32 г.р.з. № - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ оцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

Пострадавший ФИО5 обратился в ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения, ООО СК «Согласие» признало случай страховым и осуществило выплату страхового возмещения в размере 61 000 руб.

Указанную сумму истец просил взыскать с ответчика на основании ст. 965 Гражданского кодекса РФ в порядке суброгации.

Представитель истца ООО СК «Согласие» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, представила письменные возражения.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дело следует, что ДД.ММ.ГГГГ адрес произошло ДТП с участием водителя ФИО1, управлявшего автомобилем МАЛ г.р.з. № в составе полуприцепа (контейнеровоз) VAN, регистрационный знак № и автомобиля ГАЗ А65R32 г.р.з. № под управлением водителя ФИО4

В результате ДТП пассажир автомобиля ГАЗ А65R32 г.р.з. № - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил телесные повреждения, которые согласно заключения врача судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека.

В отношении водителя ФИО1 инспектором по ИАЗ ОГИБДД МО МВД России «Искитимский» был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО10 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).

Постановлением Искитимского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ производство в отношении ФИО1 прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, производство по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ прекращено. Судом установлено, что собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью не находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО10 Правил дорожного движения, а потому состав административного правонарушения у ФИО1 отсутствует.

Перевозчиком, осуществляющим перевозку пассажиров ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством ГАЗ А65R32 г.р.з. № являлся ИП ФИО7

Гражданская ответственность ИП ФИО7 на момент ДТП была застрахована в ООО СК «Согласие» по договору ОСАГО № № на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Страховым случаем по настоящему договору является возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока страхования.

Законный представитель несовершеннолетнего ФИО5 - ФИО8 обратился к ООО СК «Согласие» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Согласно заключению медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ ущерб, причиненный здоровью ФИО5, оценивается в размере 61 000 руб.

ООО СК «Согласие» признало случай страховым и выплатило ФИО5 страховое возмещение в размере 61 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп. 2 п. 2 ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Статьей 931 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

Как следует из ст. 932 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору страхования риска ответственности за нарушение договора может быть застрахован только риск ответственности самого страхователя.

В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 14.06.2012 N 67-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозках пассажиров метрополитеном" под страховым случаем понимается возникновение обязательств перевозчика по возмещению вреда, причиненного при перевозке жизни, здоровью, имуществу пассажиров в течение срока действия договора обязательного страхования. С наступлением страхового случая возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение выгодоприобретателям.

Согласно п. 1, 2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, в порядке суброгации к страховщику переходят права кредитора (страхователя, выгодоприобретателя) в том правоотношении, в котором выплачено страховое возмещение в счет возмещения причиненных убытков.

В правоотношениях по обязательному страхованию ответственности перевозчика, в рамках которого истец произвел страховое возмещение потерпевшим (выгодоприобретателем), лицом ответственным за убытки, является сам страхователь, застраховавший свою ответственность.

Законом о страховании ответственности перевозчика пассажиров предусмотрены специальные основания для предъявления страховщиками регрессных требований после выплаты страхового возмещения.

Так, в силу положений ст. 19 указанного закона у страховщика, выплатившего страховое возмещение, возникает регрессное требование к перевозчику, причинившему возмещенный страховщиком вред:

1) при наступлении страхового случая вследствие умысла перевозчика, причинившего возмещенный страховщиком вред;

2) при наступлении страхового случая вследствие управления транспортным средством лицом, находившимся в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, лицом, допустившим нарушение требований о прохождении обязательного медицинского осмотра, обязательного медицинского освидетельствования, а также лицом, не выполнившим законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

3) при наступлении страхового случая, если лицо, управлявшее транспортным средством, не имело права управления транспортным средством, подтвержденного или оформленного в установленном порядке;

4) при наступлении страхового случая вследствие нарушения перевозчиком режима труда и отдыха лица, управлявшего транспортным средством перевозчика;

5) при наступлении страхового случая вследствие того, что транспортное средство было допущено к перевозке (выпущено в рейс) при наличии неисправностей или в непригодном для эксплуатации состоянии, при котором в соответствии с законодательством Российской Федерации эксплуатация транспортного средства запрещена;

5.1) при наступлении страхового случая при осуществлении перевозки в период приостановления действия разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси;

5.2) при наступлении страхового случая при осуществлении перевозки в период отсутствия заключенного перевозчиком в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" договора со службой заказа легкового такси в случае, если заключение такого договора является обязательным;

5.3) при наступлении страхового случая при осуществлении перевозки за пределами территории субъекта Российской Федерации, уполномоченный орган которого предоставил разрешение на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, за исключением случая, если возможность такой перевозки допускается Федеральным законом от 29 декабря 2022 года N 580-ФЗ "Об организации перевозок пассажиров и багажа легковым такси в Российской Федерации, о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации";

6) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Таким образом, ответственность страхователя, возникающая из договора перевозки, наступает независимо от вины, поэтому не может быть возложена страховщиком на другое лицо по правилу о суброгации.

При изложенных обстоятельствах требования иска суд находит необоснованными, не подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы по уплате государственной пошлины взысканию с ответчика в пользу истца не подлежат.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 21.02.2025.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина

Подлинник решения суда находится в гражданском деле № 2-765/2025 Ленинского районного суда г.Новосибирска.