Признание договора купли-продажи автомобиля недействительным из-за сокрытия имущества от взыскания алиментов
Зима Любовь Игоревна обратилась в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля Nissan X-Trail, заключенного между Зима Натальей Валерьевной и Силко Анастасией Сергеевной. Истица указала, что автомобиль являлся совместно нажитым имуществом Зима Дмитрия Анатольевича (должника по алиментам) и Зима Натальи Валерьевны.
На момент сделки уже рассматривался иск о выделении доли должника в этом автомобиле для обращения взыскания. Истец полагала, что отчуждение автомобиля было совершено с целью воспрепятствования исполнению судебного решения о взыскании алиментной задолженности в размере 780 991 рубль.
Стороны дела
История дела
- 02.09.2024, 08:22
Регистрация иска
-
02.09.2024, 16:19Передача материалов судье
-
09.09.2024, 07:48Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.09.2024, 07:48Подготовка к судебному разбирательству
-
09.09.2024, 07:48Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
15.01.2025, 09:00Судебное заседание
Место: кабинет 210, 2 этаж
Результат: Рассмотрение дела начато с начала
Причина: Привлечение соответчика или соответчиков
-
17.04.2025, 13:40Судебное заседание
Место: кабинет 210, 2 этаж
Результат: Вынесено решение по делу
Причина: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
-
13.05.2025, 09:54Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
22.05.2025, 10:53Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
Истец требовал признать договор купли-продажи недействительным, применить последствия недействительности сделки и вернуть автомобиль Зима Н.В., а деньги - Силко А.С. В обоснование указывалось, что сделка нарушает закон, так как совершена для сокрытия имущества от взыскания.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили. Суд установил, что истцом не доказаны недобросовестность покупателя или нарушения закона при заключении сделки.
Обоснование и выводы суда
Суд применил положения ГК РФ о действительности сделок (ст. 166, 167, 168) и распределении бремени доказывания (ст. 56 ГПК РФ). Отсутствие доказательств нарушений при совершении сделки и осведомленности покупателя о споре стало основанием для отказа в иске.
Решение суда
В удовлетворении исковых требований отказано.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-944/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зима Любови Игоревны к Зима Натальи Валерьевны, Силко Анастасии Сергеевны о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила договор купли-продажи транспортного средства от 23 ноября 2023 года, заключенный между Зима Натальей Валерьевной и Силко Анастасией Сергеевной, признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки: Силко Анастасией Сергеевной возвратить Зима Натальи Валерьевны транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, верификационный номер (VEST) №, цвет черный; обязать Зима Наталью Валерьевну возвратить Силко Анастасии Сергеевны денежную сумму, уплаченную за автомобиль.
В обосновании своих требований истец указала, что Решением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, дело № 2 - 1469/2016 - 5 от 21 октября 2016 года с должника Зима Дмитрий Анатольевича в пользу взыскателя Зимы Любови Игоревны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зима Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 всех видов заработков ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибирску, должнику Зима Д.А. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 26.09.2023 г. в размере 780 991 рубль 97 копейки.
Во время очередного выезда в место жительства должника Зима Д.А. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по г. Новосибирску Бычкова Алёна Васильевна обнаружила совместно нажитое имущество Зима Д.А. и ответчика Зима Н.В., а именно Автомобиль модель NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер IVIN) №, цвет черный. Взыскателю Зима Любови Игоревне была предоставлена данная информация, в связи с чем, она 23 ноября 2023г. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковым явлением к Зима Дмитрию Анатольевичу и Зима Н.В.о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю.
В рамках рассмотрения дела № 2-1639/2024 был направлен ответ судье Ленинского районного суда города Новосибирска, Е. Н. Герасиной от МВД России Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от 19.12.2023 года № на № 2-9686/2023 от 29.11.2023 года о предоставлении информации согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, 01.12.2023 года было перерегистрировано с Зима Натальи Валерьевны на Силко Анастасию Сергеевну.
Зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора Зима Дмитрий Анатольевич и Зима Наталья Валерьевна произвели отчуждение транспортного средства Силко Анастасии Сергеевне.
Так 01 декабря 2023 года между Зима Натальей Валерьевной и Силко Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на сновании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД и государственный номер оставлен прежний.
Считает, что отчуждение данного автомобиля было произведено Зима Дмитрием Анатольевич и Зима Натальей Валерьевной с целью препятствия рассмотрению дела № 2-1639/2024 по иску Зима Любови Игоревны к Зима Дмитрию Анатольевичу о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю, данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.
Истец: Зима Любовь Игоревна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.
Представитель истца: Бусыгина Наталья Алексеевна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик: Зима Наталья Валерьевна, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо: Зима Дмитрий Анатольевич, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Ответчик: Силко Анастасия Сергеевна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица: ОСП по ВАП по г. Новосибирску, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Решением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, дело № 2 - 1469/2016 - 5 от 21 октября 2016 года с должника Зима Дмитрий Анатольевича в пользу взыскателя Зимы Любови Игоревны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зима Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 всех видов заработков ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибирску, должнику Зима Д.А. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 26.09.2023 г. в размере 780 991 рубль 97 копейки.
Во время очередного выезда в место жительства должника Зима Д.А. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по г. Новосибирску Бычкова Алёна Васильевна обнаружила совместно нажитое имущество Зима Д.А. и ответчика Зима Н.В., а именно Автомобиль модель NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер IVIN) №, цвет черный. Взыскателю Зима Любови Игоревне была предоставлена данная информация, в связи с чем, она 23 ноября 2023г. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковым явлением к Зима Дмитрию Анатольевичу и Зима Н.В.о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю.
В рамках рассмотрения дела № 2-1639/2024 было установлено что, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, 01.12.2023 года было перерегистрировано с Зима Натальи Валерьевны на Силко Анастасию Сергеевну.
В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 420, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из карточки регистрации следует, что право собственности у Силко А.С. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 23.11.2023 года, стоимость автомобиля 500 000 рублей.
Заявляя требования о признании договора купли продажи недействительным, истец указывает на недобросовестность сторон, с целью сокрытия имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Истец заявляет о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта в соотвентствии с п.2. ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В месте с тем, суду не представлены доказательства какие требования закона или иного правового акта нарушили участники сделки при её совершении
Разрешая требования истца по доводам указанным в иске, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Правилами части 1 и части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Однако Зима Л.И. в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих факт того, что договор купли-продажи автомобиля является недействительной сделкой.
Так же не представлено доказательств, что покупателю автомобиля было известно о судебных спорах между истцом и Зима Дмитрием Анатольевичем, а так же о намерении истца выделить супружескую долю в автомобиле, принадлежащему Зима Натальи Валерьевны.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Зима Любови Игоревны к Зима Натальи Валерьевны, Силко Анастасии Сергеевны о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-944/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева
Дело № 2-944/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 апреля 2025 года город Новосибирск
Ленинский районный суд г.Новосибирска в лице судьи Ветошкиной Л.В.,
при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зима Любови Игоревны к Зима Натальи Валерьевны, Силко Анастасии Сергеевны о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным,
УСТАНОВИЛ:
Истица обратилась с вышеуказанным иском, в котором просила договор купли-продажи транспортного средства от 23 ноября 2023 года, заключенный между Зима Натальей Валерьевной и Силко Анастасией Сергеевной, признать недействительным. Применить последствия недействительности сделки: Силко Анастасией Сергеевной возвратить Зима Натальи Валерьевны транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, верификационный номер (VEST) №, цвет черный; обязать Зима Наталью Валерьевну возвратить Силко Анастасии Сергеевны денежную сумму, уплаченную за автомобиль.
В обосновании своих требований истец указала, что Решением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, дело № 2 - 1469/2016 - 5 от 21 октября 2016 года с должника Зима Дмитрий Анатольевича в пользу взыскателя Зимы Любови Игоревны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зима Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 всех видов заработков ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибирску, должнику Зима Д.А. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 26.09.2023 г. в размере 780 991 рубль 97 копейки.
Во время очередного выезда в место жительства должника Зима Д.А. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по г. Новосибирску Бычкова Алёна Васильевна обнаружила совместно нажитое имущество Зима Д.А. и ответчика Зима Н.В., а именно Автомобиль модель NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер IVIN) №, цвет черный. Взыскателю Зима Любови Игоревне была предоставлена данная информация, в связи с чем, она 23 ноября 2023г. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковым явлением к Зима Дмитрию Анатольевичу и Зима Н.В.о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю.
В рамках рассмотрения дела № 2-1639/2024 был направлен ответ судье Ленинского районного суда города Новосибирска, Е. Н. Герасиной от МВД России Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Новосибирской области от 19.12.2023 года № на № 2-9686/2023 от 29.11.2023 года о предоставлении информации согласно сведениям Федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, 01.12.2023 года было перерегистрировано с Зима Натальи Валерьевны на Силко Анастасию Сергеевну.
Зная, что указанное транспортное средство является предметом рассмотрения спора Зима Дмитрий Анатольевич и Зима Наталья Валерьевна произвели отчуждение транспортного средства Силко Анастасии Сергеевне.
Так 01 декабря 2023 года между Зима Натальей Валерьевной и Силко Анастасией Сергеевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор купли-продажи транспортного средства, на сновании которого была произведена регистрация указанного автомобиля в органах ГИБДД и государственный номер оставлен прежний.
Считает, что отчуждение данного автомобиля было произведено Зима Дмитрием Анатольевич и Зима Натальей Валерьевной с целью препятствия рассмотрению дела № 2-1639/2024 по иску Зима Любови Игоревны к Зима Дмитрию Анатольевичу о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю, данная сделка не соответствует требованиям закона и должна быть признана недействительной.
Истец: Зима Любовь Игоревна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, направила в суд представителя.
Представитель истца: Бусыгина Наталья Алексеевна в судебном заседании, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила требования удовлетворить.
Ответчик: Зима Наталья Валерьевна, в судебное заседание не явилась, извещена по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Третье лицо: Зима Дмитрий Анатольевич, в судебное заседание не явился, извещен по адресу, указанному в иске, корреспонденция вернулась в суд по истечении срока хранения.
Ответчик: Силко Анастасия Сергеевна, в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.
Представитель третьего лица: ОСП по ВАП по г. Новосибирску, в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
Из материалов дела следует, что Решением мирового судьи 5-го судебного участка Дзержинского судебного района города Новосибирска, дело № 2 - 1469/2016 - 5 от 21 октября 2016 года с должника Зима Дмитрий Анатольевича в пользу взыскателя Зимы Любови Игоревны были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Зима Эдуарда Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения в размере 1/4 всех видов заработков ежемесячно, начиная с 27.09.2016 года и до совершеннолетия ребенка.
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 26.09.2023 г., вынесенному судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г. Новосибирску, должнику Зима Д.А. была определена задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребенка на 26.09.2023 г. в размере 780 991 рубль 97 копейки.
Во время очередного выезда в место жительства должника Зима Д.А. Судебный пристав - исполнитель ОСП по ВАП по г. Новосибирску Бычкова Алёна Васильевна обнаружила совместно нажитое имущество Зима Д.А. и ответчика Зима Н.В., а именно Автомобиль модель NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, государственный номер №, идентификационный номер IVIN) №, цвет черный. Взыскателю Зима Любови Игоревне была предоставлена данная информация, в связи с чем, она 23 ноября 2023г. обратилась в Ленинский районный суд города Новосибирска с исковым явлением к Зима Дмитрию Анатольевичу и Зима Н.В.о выделении доли должника в натуре из совместно нажитого имущества с требованием обращения взыскания на долю.
В рамках рассмотрения дела № 2-1639/2024 было установлено что, транспортное средство NISSAN X-TRAIL, 2002 года выпуска, 01.12.2023 года было перерегистрировано с Зима Натальи Валерьевны на Силко Анастасию Сергеевну.
В силу положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
На основании п. 1 ст. 235 ГК РФ, право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.
В силу ст. ст. 420, 432, 434 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из карточки регистрации следует, что право собственности у Силко А.С. зарегистрировано на основании договора купли-продажи от 23.11.2023 года, стоимость автомобиля 500 000 рублей.
Заявляя требования о признании договора купли продажи недействительным, истец указывает на недобросовестность сторон, с целью сокрытия имущества, на которое возможно обратить взыскание.
Истец заявляет о недействительности сделки, нарушающей требования закона или иного правового акта в соотвентствии с п.2. ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В месте с тем, суду не представлены доказательства какие требования закона или иного правового акта нарушили участники сделки при её совершении
Разрешая требования истца по доводам указанным в иске, суд исходит из следующего.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Правилами части 1 и части 2 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
Однако Зима Л.И. в силу положений ст. 56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств, в том числе отвечающих требованиям допустимости, относимости и достоверности, подтверждающих факт того, что договор купли-продажи автомобиля является недействительной сделкой.
Так же не представлено доказательств, что покупателю автомобиля было известно о судебных спорах между истцом и Зима Дмитрием Анатольевичем, а так же о намерении истца выделить супружескую долю в автомобиле, принадлежащему Зима Натальи Валерьевны.
В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В связи с чем, требования удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований Зима Любови Игоревны к Зима Натальи Валерьевны, Силко Анастасии Сергеевны о признании договора купли-продажи транспортного средства недействительным, отказать.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 мая 2025 года.
Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-944/2025 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Секретарь с/заседания
М.И. Елисеева
Похожие дела
Признание недействительными договоров купли-продажи имущества на 15,2 млн ₽ из-за уклонения от налогов
Прокурор Дзержинского района Волгограда обратился в суд с иском о признании недействительными сделок по отчуждению имущества директором ООО «Развитие» Ханалиевым М.А. в пользу его сожительницы Адилхаджиевой П.М. и третьего лица Зайраева И.А. Общая...
Признание сделок недействительными по договорам лизинга с выводом имущества (1,2 млн ₽)
Прокуратура Красноармейского района г. Волгограда обратилась в суд с иском о признании недействительными сделок, связанных с передачей автомобилей по договорам лизинга между ООО «Дом-Агро» и АО ВТБ Лизинг. Налоговая проверка выявила задолженность...
Признание сделки купли-продажи автомобиля мнимой в рамках исполнительного производства (2,8 млн ₽)
Судебный пристав-исполнитель обратилась в суд с иском о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным. Основанием для иска послужило то, что должник Чуйков Ю.Н. заключил сделку после возбуждения исполнительного производства, в рамках...
Признание договора купли-продажи автомобиля действительным, несмотря на требования о недействительности сделки
Старший судебный пристав ОСП Промышленного района г. Самары обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, заключенного между должником по алиментам Емельяненко А.С. и покупателем Надеиной Е.Н. Истец...