Признание утратившими право пользования жильем бывшей супруги и дочери собственника

Гражданское дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

/дата/ адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Николаевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Ракшаевой А.Б.,

с участием помощника прокурора адрес Рассказовой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Семенцова А. И. к Семенцовой Л. Е., Семенцовой Т. А. (/дата/ года рождения, место рождения республика САХА (Якутия) адрес, паспорт гражданина РФ № выдан /дата/ ГУ МВД России по адрес, код подразделения №) о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Семенцов А.И. обратился в суд с иском к Семенцовой Л.Е., Семенцовой Т.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес. /дата/ между ним и Колесовой (в настоящее время - Семенцовой) Л.Е. был заключен брак. Будучи в браке, в качестве члена семьи, ответчики были зарегистрированы истцом в спорной квартире, как супруга и дочь. Однако, поскольку их совместная жизнь не сложилась, решением Октябрьского районного суда адрес, брачные отношения между истцом и Семенцовой Л.Е. были прекращены. В /дата/ ответчики добровольно и самостоятельно выехали из спорной квартиры. Таким образом, в связи с прекращением брачных отношений, и добровольным выездом из жилого помещения, право пользования спорным жилым помещением у ответчиков прекратилось, в связи с чем, они подлежат снятию с регистрационного учета. Истец указывает, что из-за имеющейся в спорной квартире регистрации ответчиков, он долгое время вынужден единолично нести расходы по оплате за коммунальные услуги (оплату за капитальные ремонт, места общего пользования и др). Между тем, размер его пенсии не позволяет ему нести дополнительные расходы за ответчиков, которые в данной квартире не проживают.

На основании изложенного истец просит суд признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес снять из с регистрационного учета.

В судебном заседании истец Семенцов А.И. и его представитель Цапаев Ю.И. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить; истец не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики Семенцова Л.Е., Семенцова Т.А. в судебное заседание не явились, судом приняты меры, предусмотренные ст.113 ГПК РФ, к их надлежащему извещению о дне, времени и месте судебного разбирательства, путем направления судебного извещения заказной почтой с уведомлением по адресу их регистрации, подтверждённому адресной справкой УВМ ГУ МВД России по адрес, которое прибыло в место вручения заблаговременно, однако ответчиками получено не было, в связи с чем, возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Информация о месте и времени рассмотрения дела также была заблаговременно размещена на официальном интернет-сайте Октябрьского районного суда адрес в соответствии со ст.ст.14,16 Федерального закона от /дата/ N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации». Суд признал неявку ответчиков в судебное заседание неуважительной, и с учетом согласия истца на основании ст. 233 ГПК РФ дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, заслушав объяснения истца и его представителя, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, в том числе, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

Судом установлено, что Семенцову А.И. на праве собственности принадлежит квартира по адресу: адрес, на основании Договора купли-продажи квартиры от /дата/.

Заявляя требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, Семенцов А.И. указывает, что он с ответчиками членами одной семьи не является, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчики не несут.

Так, из свидетельства о расторжении брака II-ET № усматривается, что /дата/ заочным решением Октябрьского районного суда адрес от /дата/ брак между Семенцовым А.И. и Семенцовой Л.Е. зарегистрированный /дата/, был расторгнут.

Между тем, как следует из адресной справки от /дата/, в вышеуказанной квартире до настоящего времени значатся зарегистрированными: с /дата/ Семенцова Л.Е., /дата/ г.рождения (бывшая супруга истца) и с /дата/ Семенцова Т.А., /дата/ г.рождения (дочь истца).

Определением Октябрьского районного суда адрес от /дата/ производство по гражданскому делу № по иску Семенцова А.Ф. к Семенцовой Л.Е. о разделе совместно нажитого имущество прекращено, ввиду отказа истца от исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Аналогичные нормы содержатся и в ЖК РФ.

На основании ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от /дата/ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как усматривается из материалов дела, после расторжения брака Семенцов А.И. и Семенцова Л.Е., Семенцова Т.А. перестали быть членами одной семьи, что свидетельствует об утрате ответчиками права пользования спорным жилым помещением, тем более, что по доводам истца, не опровергнутым ответчиками, в спорном жилом помещении они не проживают длительное время (с 2021г.), своих вещей не имеют, выехали добровольно после прекращения брачных отношений, попыток вселиться не предпринимали, их место жительства не известно.

Таким образом, поскольку ответчики в спорном жилом помещении не проживает (иного суду не представлено), не являются членом семьи собственников, добровольно сняться с учета не желают, а их регистрация в квартире истца в силу ч. 1 ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» носит лишь учетный характер и не порождает каких-либо жилищных прав, при этом, нахождение ответчиков на регистрационном учете в спорной квартире нарушает права истца, т.к. влечет для него дополнительные расходы в виде оплаты коммунальных услуг, исчисляемых в соответствии с количеством зарегистрированных в квартире лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о признании ответчиков утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от /дата/ N 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства осуществляется на основании заявления гражданина о снятии его с регистрационного учета по месту жительства, либо на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии с со ст. 7 Федерального закона от /дата/ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" снятие с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Поскольку решение суда о признании утратившим ответчиков права пользования спорным жилым помещением в силу указанной нормы закона является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по данному адресу, дополнительного указания в резолютивной части решения суда на необходимость снятия ответчиков с регистрационного учета, не требуется.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку исковые требования удовлетворены, понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца в сумме 300 руб., по 150 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Семенцова А. И. удовлетворить.

Признать Семенцову Л. Е., /дата/ года рождения, Семенцову Т. А., /дата/ года рождения, утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес.

Взыскать с Семенцовой Л. Е., Семенцовой Т. А., в пользу Семенцова А. И. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (Триста) руб., по 150 (Сто пятьдесят) руб. с каждого.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено /дата/.

Судья «подпись» А.А.Николаева