Взыскание 2,4 млн ₽ с заемщика и поручителей за просрочку возврата займа
Андреева Н. П. предоставила ООО «В2В Такси» заем в размере 2 350 000 ₽ под 36% годовых с графиком погашения, включающим ежемесячные выплаты процентов и единовременный возврат основной суммы. Ответчик нарушил условия договора, частично погасив проценты за ноябрь 2024 года и внеся дополнительные платежи после подачи иска.
Истец потребовала расторжения договора, возврата основной суммы долга, начисленных процентов и штрафа за просрочку. Обязательства заемщика обеспечивались поручительствами ООО «ТК Кабриолет» и двух физических лиц, которые несли солидарную ответственность.
Стороны дела
История дела
- 25.12.2024, 11:11
Регистрация иска
-
26.12.2024, 13:21Передача материалов судье
-
09.01.2025, 14:15Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
09.01.2025, 14:15Подготовка к судебному разбирательству
-
09.01.2025, 14:16Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
-
20.02.2025, 09:00Предварительное судебное заседание
Результат: Назначено судебное заседание
-
19.03.2025, 08:30Судебное заседание
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
02.04.2025, 00:38Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
04.04.2025, 12:14Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
18.04.2025, 12:15Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
21.04.2025, 12:15Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
21.04.2025, 12:15Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
22.05.2025, 08:30Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Результат: Заочное решение отменено
Позиция истца
Андреева Н. П. требовала:
- расторжения договора займа;
- взыскания солидарно с ответчиков 2 412 334,75 ₽ (основной долг, проценты, штраф);
- возмещения судебных расходов (госпошлина, услуги представителя).
Аргументы:
- нарушение графика платежей;
- расчет процентов и штрафа по условиям договора;
- подтверждение передачи денег (квитанция к приходному ордеру).
Позиция ответчика
Ответчики (ООО «В2В Такси», ООО «ТК Кабриолет», Землянкин А. С., Землянкин М. С.) в суд не явились, возражений не представили.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 309, 808-811, 329, 361, 363, 450 ГК РФ (надлежащее исполнение обязательств, форма договора займа, ответственность за просрочку, поручительство, расторжение договора);
- ст. 233 ГПК РФ (заочное производство).
Выводы:
- договор займа заключен, обязательства нарушены;
- требования истца обоснованы и подтверждены документами.
Решение суда
- Расторгнуть договор займа.
- Взыскать солидарно 2 412 334,75 ₽ (основной долг, проценты, штраф).
- Взыскать судебные расходы (70 000 ₽ за представителя, 39 673 ₽ госпошлины).
- Начислять проценты и штраф до полного погашения.
Оригинальный текст дела
Дело 2-2666/2025
УИД 54RS0007-01-2024-012105-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 19 марта 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. П. к ООО "В2В Такси" ООО "ТК Кабриолет" З. Артему С. З. М. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
установил:
Андреева Н. П. обращаясь с иском к указанным ответчикам и просила с учетом уменьшения суммы требований просила:
расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Андреевой Н. П. и ООО «В2В Такси», взыскать солидарно с ООО «В2В Такси», ООО «ТК Кабриолет», Зсмлянкина А. С., Землянкина М. С. в пользу Андреевой Н. П. общую сумму долга в размере 2 412 334,75 рублей, в том числе: сумму займа по договору займа № от /дата/ в размере 2 350 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 114,75 руб., начисление процентов производить по дату фактического взыскания, штраф в размере 8 220 руб., начисление штрафа производить по дату фактического взыскания, взыскать в пользу Истца уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в размере 39 673 руб., взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что между Андреевой Н.П., (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был заключен договор займа №- Г от /дата/.
По существу указанного Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 350 000 руб.
Сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (п. 1.2. Договора).
Процентная ставка за пользование заемными средствами устанавливается из расчёта 36% годовых (п. 1.4. Договора).
Пунктом 3.1. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика расторжения договора, уплаты процентов, а также штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Передача денежных средств и размере 2 350 000,00 руб., подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Сторонами установлен следующий график расчетов с учётом процентов, первые 10 месяцев Ответчик выплачивает только проценты, в 11 месяце выплачивает проценты сумму займа:
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/ -70 500 руб.;
/дата/ -70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/-70 500 руб.;
/дата/- 2 420 500 руб.
Ответчиком произведена оплата за ноябрь 2024 в размере 55 000,00 руб., более оплат в соответствии с графиком не было.
Таким образом, в связи с нарушением своих обязательств стороной Ответчика Истец расторгает Договор.
В соответствии с п.5.2. Договора, Договор может быть расторгнут по Соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим договором.
В настоящем случае Ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, что влечёт за собой неблагоприятные последствия для Истца.
Таким образом. Истец рассчитывает проценты в соответствии с п.3.1. Договора за период с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд), порядок расчёта:
Сумма займа
Период просрочки
Формула
Проценты за период
СуммаПроцентов, руб.
с
по
дней
2350 000
/дата/
/дата/
71
2 350 000.00 * 71 / 366 * 36%
- 164 114,75 р.
164114,75 р.
С учётом частичной оплаты процентов в размере 55 000,00 руб., проценты за период пользования суммой займа составляют: 164 114,75- 55 000 = 109 114,75 руб.
Кроме того, Истец рассчитывает штраф в размере 0,5% в соответствии с п.3.1. Договора:
/дата/ Ответчик в соответствии с графиком должен был начать выплачивать проценты -70 500 руб., однако /дата/, Ответчик внес только 30 000 руб., таким образом, штраф рассчитывается с учётом погашения процентов Ответчиком в соответствии с поступающими платежами, период для расчета штрафа составит с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд):
Расчёт штрафа по задолженности, возникшей /дата/
Период просрочки
Формула
Проценты, руб.
Задолженность
с
По
дней
40 500,00
/дата/
/дата/
15
40 500,00 * 15 * 0.5%
3037,50
-15 000,00
/дата/
Оплата задолженности
25 500,00
/дата/
/дата/
3
25 500,00 * 3 * 0.5%
382,50
-10 000,00
/дата/
Оплата задолженности
15 500,00
/дата/
/дата/
21 15 500,00 * 21 * 0.5%
1 627,50
Итого:
5 047,50
Расчёт штрафа по задолженности, возникшей /дата/
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты, руб.
с
ПО
дней
70 500.00
/дата/
/дата/
9
70 500,00 * 9 х 0.5%
3 172,50
Итого:
3 172,50
Сумма основного долга: 86 000 руб.,
Сумма штрафа: 8 220 р.
Таким образом, сумма требований составит 2 467 334,75 руб. (2350 000 + 109 114,75 + 8 220).
В обеспечение исполнения ООО «В2В Такси» (Ответчика) своих обязательств по договору истцом были заключены следующие договоры поручительства:
/дата/ между Андреевой Н.П., и ООО «ТК Кабриолет» (далее- Поручитель) был заключен Договор поручительства.
По существу указанного Договора, Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 2 350 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту, (общая сумма долга 2 467 334, 75 руб.,).
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. А.С. (Поручитель) был заключен Договор поручительства.
По указанному Договору, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя но договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. М.С. был заключен Договор поручительства.
По существу укатанного Договора, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать та исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору тайма № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Пунктом 4.2. Договора сторонами установлено, что в случае не достижении согласия в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию на электронную почту, указанную в п.7, при этом сторона, которой направлена претензия обязана рассмотреть полученную претензию в течении 10 дней со дня получения.
В добровольном порядке требования не удовлетворены.
После подачи иска от Ответчика поступили следующие суммы на 55 000 руб.: январь 2025 г. - 25 000 руб., февраль 2025 г. - 30 000 руб.
В связи с чем, истец уменьшил сумму требований в части взыскиваемых процентов до 54 114,75 руб. (109 114,75 (проценты на дату подачи иска) - 55 000 (поступившие оплаты).
В судебном заседании представитель истца Плоденко О.А., действующая по доверенности, иск с учетом уточнений поддержала.
Ответчики извещены, в суд не явились.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.2 ст.363 ГК РФ).
На основании нп.1 п.2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между Андреевой Н.П., (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был заключен договор займа №- Г от /дата/, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 2350000 руб. на срок до /дата/ под 36% годовых.
Пунктом 3.1. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика расторжения договора, уплаты процентов, а также штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Передача денежных средств и размере 2 350 000 руб., подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Сторонами установлен график расчетов с учётом процентов, первые 10 месяцев Ответчик выплачивает только проценты, в 11 месяце выплачивает проценты сумму займа:
/дата/- 70 500 руб.; /дата/ -70 500 руб.; /дата/ -70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.;
/дата/-70 500 руб.; /дата/- 2 420 500 руб.
Ответчиком произведена оплата за ноябрь 2024 в размере 55 000 руб.
После подачи иска от Ответчика поступили следующие суммы на 55 000 руб.: в январе 2025 г. - 25 000 руб., в феврале 2025 г. 30 000 руб.
В соответствии с п.5.2. Договора, Договор может быть расторгнут по Соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим договором.
В связи с нарушением своих обязательств стороной Ответчика Истец расторгает Договор.
Истец рассчитывает проценты в соответствии с п.3.1. Договора за период с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд), из расчета, представленного выше.
С учётом частичной оплаты процентов в размере 55 000 руб., и после подачи иска в сумме 55 000 руб. проценты за период пользования суммой займа составляют: 164 114,75- 55 000-55 000 = 54 114,75 руб.
Кроме того, Истец рассчитывает штраф в размере 0,5% в соответствии с п.3.1. Договора по состоянию на /дата/ в сумме 8220 руб.
/дата/ Ответчик в соответствии с графиком должен был начать выплачивать проценты -70 500 руб., однако /дата/, Ответчик внес только 30 000 руб., таким образом, штраф рассчитывается с учётом погашения процентов Ответчиком в соответствии с поступающими платежами, период для расчета штрафа составит с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд):
Таким образом, сумма требований составит 2 467 334,75 руб. (2350 000 + 109 114,75 + 8 220).
В обеспечение исполнения ООО «В2В Такси» своих обязательств заключены следующие договоры поручительства:
/дата/ между Андреевой Н.П., и ООО «ТК Кабриолет» был заключен Договор поручительства.
По существу указанного Договора, Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 2 350 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. А.С. был заключен Договор поручительства.
По указанному Договору, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя но договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. М.С. был заключен Договор поручительства.
По существу укатанного Договора, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать та исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору тайма № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
Размер взыскиваемой задолженности документально подтвержден, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, суд на основании ст. 451 ГК РФ находит требование о расторжении договора займа № от /дата/, заключенного между Андреевой Н.П. и ООО «В2В Такси».
Так, суд взыскивает с ответчиков солидарно согласно ст. 322, 363 ГК РФ сумму долга в размере 2350 000 + 54114,75 руб. сумма процентов за период с /дата/ по /дата/, а также штраф по состоянию на /дата/ в размере 8 220 руб.
Расчет процентов и штрафа, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя, которые истец понесла в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором от /дата/ между Истцом и ООО «Сибирский центр консалтинга и оценки», приходным кассовым ордером № от /дата/. Данная сумма отвечает требованиям разумности, справедливости, объему оказанных в ходе рассмотрения дела услуг представителем своему доверителю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 39 673 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Андреевой Н. П. и ООО «В2В Такси».
Взыскать солидарно с ООО "В2В Такси" (ИНН: 5406515994, ОГРН: 1085406054084), ООО "ТК Кабриолет" (ИНН: 5405451561, ОГРН: 1125476046706), Землянкина А. С., данные изъяты, Землянкина М. С., данные изъяты в пользу Андреевой Н. П., данные изъяты общую сумму долга в размере 2 412 334,75 рублей, в том числе: сумму займа по договору займа № от /дата/ в размере 2 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 114,75 руб., а также в дальнейшем взыскивать проценты с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых от суммы займа, штраф в размере 8 220 руб., а также в дальнейшем производить взыскание штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического взыскания, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 673 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 апреля 2025 г.
Председательствующий А.В. Щеглова
Дело 2-2666/2025
УИД 54RS0007-01-2024-012105-21
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Новосибирск 19 марта 2025 г.
Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Щегловой А.В.,
при секретаре судебного заседания Шамаеве А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Андреевой Н. П. к ООО "В2В Такси" ООО "ТК Кабриолет" З. Артему С. З. М. С. о расторжении договора займа и взыскании задолженности,
установил:
Андреева Н. П. обращаясь с иском к указанным ответчикам и просила с учетом уменьшения суммы требований просила:
расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Андреевой Н. П. и ООО «В2В Такси», взыскать солидарно с ООО «В2В Такси», ООО «ТК Кабриолет», Зсмлянкина А. С., Землянкина М. С. в пользу Андреевой Н. П. общую сумму долга в размере 2 412 334,75 рублей, в том числе: сумму займа по договору займа № от /дата/ в размере 2 350 000,00 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 114,75 руб., начисление процентов производить по дату фактического взыскания, штраф в размере 8 220 руб., начисление штрафа производить по дату фактического взыскания, взыскать в пользу Истца уплаченную государственную пошлину при подаче настоящего искового заявления в размере 39 673 руб., взыскать в пользу истца судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 70 000 рублей.
В обоснование иска истец указала, что между Андреевой Н.П., (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был заключен договор займа №- Г от /дата/.
По существу указанного Договора Займодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в размере 2 350 000 руб.
Сумма займа предоставляется на срок до /дата/ (п. 1.2. Договора).
Процентная ставка за пользование заемными средствами устанавливается из расчёта 36% годовых (п. 1.4. Договора).
Пунктом 3.1. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика расторжения договора, уплаты процентов, а также штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Передача денежных средств и размере 2 350 000,00 руб., подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Сторонами установлен следующий график расчетов с учётом процентов, первые 10 месяцев Ответчик выплачивает только проценты, в 11 месяце выплачивает проценты сумму займа:
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/ -70 500 руб.;
/дата/ -70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.;
/дата/-70 500 руб.;
/дата/- 2 420 500 руб.
Ответчиком произведена оплата за ноябрь 2024 в размере 55 000,00 руб., более оплат в соответствии с графиком не было.
Таким образом, в связи с нарушением своих обязательств стороной Ответчика Истец расторгает Договор.
В соответствии с п.5.2. Договора, Договор может быть расторгнут по Соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим договором.
В настоящем случае Ответчик не исполняет обязательства по договору надлежащим образом, что влечёт за собой неблагоприятные последствия для Истца.
Таким образом. Истец рассчитывает проценты в соответствии с п.3.1. Договора за период с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд), порядок расчёта:
Сумма займа
Период просрочки
Формула
Проценты за период
СуммаПроцентов, руб.
с
по
дней
2350 000
/дата/
/дата/
71
2 350 000.00 * 71 / 366 * 36%
- 164 114,75 р.
164114,75 р.
С учётом частичной оплаты процентов в размере 55 000,00 руб., проценты за период пользования суммой займа составляют: 164 114,75- 55 000 = 109 114,75 руб.
Кроме того, Истец рассчитывает штраф в размере 0,5% в соответствии с п.3.1. Договора:
/дата/ Ответчик в соответствии с графиком должен был начать выплачивать проценты -70 500 руб., однако /дата/, Ответчик внес только 30 000 руб., таким образом, штраф рассчитывается с учётом погашения процентов Ответчиком в соответствии с поступающими платежами, период для расчета штрафа составит с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд):
Расчёт штрафа по задолженности, возникшей /дата/
Период просрочки
Формула
Проценты, руб.
Задолженность
с
По
дней
40 500,00
/дата/
/дата/
15
40 500,00 * 15 * 0.5%
3037,50
-15 000,00
/дата/
Оплата задолженности
25 500,00
/дата/
/дата/
3
25 500,00 * 3 * 0.5%
382,50
-10 000,00
/дата/
Оплата задолженности
15 500,00
/дата/
/дата/
21 15 500,00 * 21 * 0.5%
1 627,50
Итого:
5 047,50
Расчёт штрафа по задолженности, возникшей /дата/
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты, руб.
с
ПО
дней
70 500.00
/дата/
/дата/
9
70 500,00 * 9 х 0.5%
3 172,50
Итого:
3 172,50
Сумма основного долга: 86 000 руб.,
Сумма штрафа: 8 220 р.
Таким образом, сумма требований составит 2 467 334,75 руб. (2350 000 + 109 114,75 + 8 220).
В обеспечение исполнения ООО «В2В Такси» (Ответчика) своих обязательств по договору истцом были заключены следующие договоры поручительства:
/дата/ между Андреевой Н.П., и ООО «ТК Кабриолет» (далее- Поручитель) был заключен Договор поручительства.
По существу указанного Договора, Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 2 350 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту, (общая сумма долга 2 467 334, 75 руб.,).
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. А.С. (Поручитель) был заключен Договор поручительства.
По указанному Договору, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя но договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. М.С. был заключен Договор поручительства.
По существу укатанного Договора, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать та исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору тайма № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
Ответственность Поручителя и Заемщика является солидарной.
Пунктом 4.2. Договора сторонами установлено, что в случае не достижении согласия в ходе переговоров, заинтересованная сторона направляет претензию на электронную почту, указанную в п.7, при этом сторона, которой направлена претензия обязана рассмотреть полученную претензию в течении 10 дней со дня получения.
В добровольном порядке требования не удовлетворены.
После подачи иска от Ответчика поступили следующие суммы на 55 000 руб.: январь 2025 г. - 25 000 руб., февраль 2025 г. - 30 000 руб.
В связи с чем, истец уменьшил сумму требований в части взыскиваемых процентов до 54 114,75 руб. (109 114,75 (проценты на дату подачи иска) - 55 000 (поступившие оплаты).
В судебном заседании представитель истца Плоденко О.А., действующая по доверенности, иск с учетом уточнений поддержала.
Ответчики извещены, в суд не явились.
Суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства в соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, договор займа должен быть составлен в письменной форме независимо от суммы.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем, при этом при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.2 ст.363 ГК РФ).
На основании нп.1 п.2, ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, при этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Судом установлено, что между Андреевой Н.П., (далее - Займодавец, Истец) и ООО «В2В Такси» был заключен договор займа №- Г от /дата/, по условиям которого ответчику предоставлен заём в размере 2350000 руб. на срок до /дата/ под 36% годовых.
Пунктом 3.1. договора сторонами предусмотрено, что за несвоевременный возврат суммы займа или процентов, Займодавец вправе требовать от Заемщика расторжения договора, уплаты процентов, а также штраф в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Передача денежных средств и размере 2 350 000 руб., подтверждается Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от /дата/.
Сторонами установлен график расчетов с учётом процентов, первые 10 месяцев Ответчик выплачивает только проценты, в 11 месяце выплачивает проценты сумму займа:
/дата/- 70 500 руб.; /дата/ -70 500 руб.; /дата/ -70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.;
/дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.; /дата/- 70 500 руб.;
/дата/-70 500 руб.; /дата/- 2 420 500 руб.
Ответчиком произведена оплата за ноябрь 2024 в размере 55 000 руб.
После подачи иска от Ответчика поступили следующие суммы на 55 000 руб.: в январе 2025 г. - 25 000 руб., в феврале 2025 г. 30 000 руб.
В соответствии с п.5.2. Договора, Договор может быть расторгнут по Соглашению Сторон, либо по требованию одной из сторон в порядке и по основаниям, предусмотренным действующим договором.
В связи с нарушением своих обязательств стороной Ответчика Истец расторгает Договор.
Истец рассчитывает проценты в соответствии с п.3.1. Договора за период с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд), из расчета, представленного выше.
С учётом частичной оплаты процентов в размере 55 000 руб., и после подачи иска в сумме 55 000 руб. проценты за период пользования суммой займа составляют: 164 114,75- 55 000-55 000 = 54 114,75 руб.
Кроме того, Истец рассчитывает штраф в размере 0,5% в соответствии с п.3.1. Договора по состоянию на /дата/ в сумме 8220 руб.
/дата/ Ответчик в соответствии с графиком должен был начать выплачивать проценты -70 500 руб., однако /дата/, Ответчик внес только 30 000 руб., таким образом, штраф рассчитывается с учётом погашения процентов Ответчиком в соответствии с поступающими платежами, период для расчета штрафа составит с /дата/ по /дата/ (дата обращения в суд):
Таким образом, сумма требований составит 2 467 334,75 руб. (2350 000 + 109 114,75 + 8 220).
В обеспечение исполнения ООО «В2В Такси» своих обязательств заключены следующие договоры поручительства:
/дата/ между Андреевой Н.П., и ООО «ТК Кабриолет» был заключен Договор поручительства.
По существу указанного Договора, Поручитель обязуется перед истцом отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 2 350 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. А.С. был заключен Договор поручительства.
По указанному Договору, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать за исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору займа № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя но договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
/дата/ между Андреевой Н.П., и З. М.С. был заключен Договор поручительства.
По существу укатанного Договора, Поручитель обязуется перед Заимодавцем (Андреевой Н.П.) отвечать та исполнение всех обязательств Заемщика (ООО «В2В Такси») по договору тайма № от /дата/, заключенному между Заимодавцем и Заемщиком.
Размер ответственности Поручителя по договору Поручительства составляет 4 000 000 руб., а также проценты в соответствии с п.1.4. Договора согласно представленному выше расчёту.
Размер взыскиваемой задолженности документально подтвержден, ответчиками в порядке статьи 56 ГПК РФ не оспорен.
Установив факт ненадлежащего исполнения обязательства по договору займа, суд на основании ст. 451 ГК РФ находит требование о расторжении договора займа № от /дата/, заключенного между Андреевой Н.П. и ООО «В2В Такси».
Так, суд взыскивает с ответчиков солидарно согласно ст. 322, 363 ГК РФ сумму долга в размере 2350 000 + 54114,75 руб. сумма процентов за период с /дата/ по /дата/, а также штраф по состоянию на /дата/ в размере 8 220 руб.
Расчет процентов и штрафа, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию также солидарно судебные расходы по оплате услуг представителя, которые истец понесла в сумме 70 000 руб., что подтверждается договором от /дата/ между Истцом и ООО «Сибирский центр консалтинга и оценки», приходным кассовым ордером № от /дата/. Данная сумма отвечает требованиям разумности, справедливости, объему оказанных в ходе рассмотрения дела услуг представителем своему доверителю.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца солидарно подлежит взысканию оплаченная государственная пошлина в размере 39 673 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Расторгнуть договор займа № от /дата/, заключенный между Андреевой Н. П. и ООО «В2В Такси».
Взыскать солидарно с ООО "В2В Такси" (ИНН: 5406515994, ОГРН: 1085406054084), ООО "ТК Кабриолет" (ИНН: 5405451561, ОГРН: 1125476046706), Землянкина А. С., данные изъяты, Землянкина М. С., данные изъяты в пользу Андреевой Н. П., данные изъяты общую сумму долга в размере 2 412 334,75 рублей, в том числе: сумму займа по договору займа № от /дата/ в размере 2 350 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с /дата/ по /дата/ в размере 54 114,75 руб., а также в дальнейшем взыскивать проценты с /дата/ по дату фактического исполнения обязательства из расчета 36% годовых от суммы займа, штраф в размере 8 220 руб., а также в дальнейшем производить взыскание штраф в размере 0,5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки по дату фактического взыскания, расходы по оплате государственной пошлины в размере 39 673 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 70 000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 2 апреля 2025 г.
Председательствующий А.В. Щеглова
Похожие дела
Взыскание 547 943 ₽ с заемщика за просрочку возврата займа и неуплату процентов
Нестеров А.С. предоставил ООО «АКД» заем в размере 500 000 ₽ по договору от xx.xx.xxxx. Согласно условиям соглашения, заемщик обязан был ежемесячно выплачивать проценты в размере 29% годовых, а также вернуть основную сумму долга до 22.01.2026....
Взыскание 1,9 млн ₽ с заемщика и обращение взыскания на квартиру по военной ипотеке
ПАО "Промсвязьбанк" обратилось в суд с иском к Асанову А.Е. и Асановой А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенную квартиру. Кредит в размере 1 871 340 ₽ был предоставлен в 2021 году под 6,9% годовых для...
Взыскание 2,2 млн ₽ с фермерского хозяйства и поручителя за нецелевое использование займа
Микрофинансовая организация предоставила заем в размере 2,58 млн ₽ фермерскому хозяйству на пополнение оборотных средств под 7,5% годовых. Договор предусматривал подтверждение целевого использования средств, однако часть суммы (470 145,21 ₽) была...
Расторжение договора займа и взыскание 992 838 ₽ с заемщика и поручителя за просрочку платежей
Микрокредитная компания обратилась в суд с требованием расторгнуть договор займа и взыскать задолженность с ООО «Прогрессстройгрупп» и поручителя Бушмакина М.В. Согласно договору, заемщик получил 3,8 млн ₽ под 9,5% годовых с обязательством возврата...