Взыскание долгов наследодателя и расходов на похороны между наследниками

Дело №2-24/2025

54RS0009-01-2023-000990-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«10» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи: Яроцкой Н.С.,

при секретаре: Дмитриевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по исковому заявлению Никольской М. М. к НикО. О. В. о взыскании денежных средств,

по встречному иску НикО. О. В. к Никольской М. М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Никольская М. М. обратилась в суд с иском к Никольской З. И. о взыскании денежных средств в качестве компенсации расходы на погребение и оплату долгов наследодателя и разделе наследственного имущества. В последующем истец уточнил предмет иска, а ответчик был заменен на наследника - НикО. О. В..

В окончательной редакции первоначального иска истец Никольская М.М. просит взыскать с Никольской О.В. в свою пользу денежные средства в размере 65 187, 26 руб., в качестве компенсации ? доли расходов на погребение и достойные похороны и ? доли от суммы погашенных долгов наследодателя (л.д. 173-175).

В обоснование иска указано следующее.

Никольская М.М. и Никольская З.И. являлись наследниками Никольского С.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Истец является супругой наследодателя. Никольская З.И. является матерью наследодателя. Никольская З.И. умерла. Наследство после смерти Никольской З.И. приняла НикО. О.В.

Истец после смерти Никольского С.В. оплатил кредитные обязательства наследодателя:

16 341, 51 руб., - по кредитному договору, заключенному с АО «Альфа-банк»;

11 850 руб. - по кредитному договору, заключенному с ПАО «Почта банк»;

35 000 руб. - на кредитную карту ПАО Сбербанк.

Всего 63 191, 51 руб. Половина от этой суммы (31595, 76 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также истцом понесены расходы на погребение и достойные похороны в размере 67 183 руб. Половина от этой суммы (33591,5 руб.) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

НикО. О.В. (правопреемник Никольской З.И.) обратилась в суд со встречным иском к Никольской М.М., в котором, уточнив предмет и размер требований, просила взыскать денежные средства в размере 255 536,40 руб., в том числе сумму займа в размере 125 000 руб., проценты по договору займа в размере 130 536, 40 руб. за период с 09.08.2012 по 04.09.2024, расходы на достойные похороны наследодателя в размере 14 654,48 руб. (л.д. 61, 68, 163, 164, 204, 205).

В обоснование встречного иска указано, что 08.08.2012 г. Никольский С.В. занял у Никольской З.И. 250 000 руб. на покупку транспортного средства до востребования. Проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2012 по 04.09.2024 составили 261 072, 8 руб. 14.04.2023 Никольская З.И. направила Никольской М.М. требование о возврате части долга.

С Никольской М.М. как с наследника Никольского С.В. подлежит взысканию половина суммы долга - 125 000 руб., и половина размера процентов - 130 536, 4 руб.

Также НикО. О.В. понесла расходы на организацию поминальных обедом в день похорон и на 9-й день после смерти на общую сумму 31 348, 95 руб., за вычетом суммы на приобретение алкогольных напитков (2040 руб.), половина данной суммы (14 654, 48 руб.) подлежит взысканию с Никольской М.М. в пользу НикО. О.В.

Истец Никольская М.М. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель истца - Жуков А.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении первоначального иска настаивал, возражал против удовлетворения встречного иска. Поддержал доводы письменных возражений, согласно которым, при буквально прочтении долговой расписки, займ был выдан до востребования. Моментом востребования является требование заимодавца. Распиской также предусмотрены обязанности заемщика автомобиль продать и вырученные деньги вернуть в трехдневный срок. В 2012 г. Никольский С.В. купил автомобиль Тойота Спасио, который был им продан в 2014 г. Также в 2014 г. Никольским С.В. был приобретен автомобиль Тойота Надиа с использованием кредитных средств. В последующем автомобиль Тойота Надиа был продан в 2020 г. и за счет кредитных средств приобретен автомобиль Лексус.

Никольский С.В., если и брал займ, то вернул его в 2014 г. Срок исковой давности по данному требованию пропущен. Представленные копии чеков от 14.10.2021 и 17.10.2021 не являются доказательствами несения расходов на поминальные обеды, никак не связаны с достойными похоронами Никольского С.В. (л.д. 178, 179).

Ответчик НикО. О.В. и ее представитель Буковская О.Б., действующая на основании ордера адвоката, в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска. На удовлетворении встречного иска настаивали. Пояснили, что все расходы на похороны и погребение Никольского С.В. несла НикО. О.В., однако часть заказ-нарядов оформлялось на истца, поэтому чеки остались у нее. Никольский С.В. долг Никольской З.И. в размере 250 000 руб. не возвращал. Никольская З.И. напоминала ему про долг, но возврата не требовала, поскольку Никольский С.В. продав очередную машину, приобретал следующую, более дорогостоящую. Кредитные обязательства в ПАО «Почта Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Сбербанк» являлись совместными обязательствами супругов - Никольского С.В. и Никольской М.М. Кредит в ПАО «Почта банк» брался на покупку смартфона, являющегося совместным имуществом супругов. Кредит в АО «Альфа-Банк» являлся потребительским, кредитная карта ПАО «Сбербанк» оформлялась для ежедневных семейных покупок.

НикО. О.В. оплачивались поминальные обеды. Организация поминальных обедов является в России сложившейся традицией при достойных похоронах.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), рассматривает дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о судебном заседании надлежащим образом.

Суд, изучив доводы иска, встречного иска, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрено, что необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п.1).

Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи, могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. При этом в первую очередь возмещаются расходы, вызванные болезнью и похоронами наследодателя, во вторую - расходы на охрану наследства и управление им и в третью - расходы, связанные с исполнением завещания (п. 2).

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно ст. 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», погребение определяется как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

В соответствии с Рекомендациями о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации (рекомендованы Протоколом Госстроя РФ от 25.12.2001 N 01-НС-22/1) поминки - поминальный обед, проводимый в определенном порядке в доме усопшего или других местах (ресторанах, кафе и т.п.); похороны - обряд погребения останков или праха (п.1).

В соответствии с п. 6.1 указанных рекомендаций, в соответствии с Федеральным законом «О погребении и похоронном деле» обряды похорон определяются как погребение. В церемонию похорон входят, как правило, обряды:

омовения и подготовки к похоронам;

траурного кортежа (похоронного поезда);

прощания и панихиды (траурного митинга);

переноса останков к месту погребения;

захоронения останков (праха после кремации);

поминовения.

Ни нормы Гражданского Кодекса РФ ни Федеральный закон « О погребении и похоронном деле» не определяют критерии достойных похорон, в связи с чем, указанная категория является оценочной.

Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 и п. 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

в силу п. 1 ст. 45 СК РФ, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Следовательно, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

В ходе рассмотрения дела судом установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умер Никольский С. В. (л.д. 30).

Его наследниками первой очереди являлась супруга - Никольская М.М. и мать - Никольская З.И. (л.д. 59-64).

Брак между Никольским С.В. и Никольской (Самойловой) М.М. был заключен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31).

В состав наследства после смерти Никольского С.В. вошли ? доли в праве собственности на транспортное средство данные изъяты, стоимостью 420 000 руб., земельный участок по адресу: данные изъяты (л.д. 10, 11, 180-183).

24.07.2021 между ПАО «Почта Банк» и Никольским С.В. был заключен кредитный договор № с целью приобретения в ООО «ДНС Ритеил» смартфона Xiaomi стоимостью 28 999 руб. Сумма кредита составила 28 999 руб., ежемесячный размер платежа - 5 129 руб. (л.д. 31, 139-144,152-158).

После смерти наследодателя, Никольская М.М. 23.10.2021 погасила кредит в ПАО «Почта-банк» на общую сумму 11 850 руб. (л.д. 39).

22.02.2021 между АО «Альфа-Банк» и Никольским С.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредита лимит кредитования составил 150 000 руб., процентная ставка - 24,49% (л.д. 33, 34, 131).

После смерти наследодателя Никольская М.М. 01.11.2021 погасила кредит в АО «Альфа-Банк» на общую сумму 16 341, 51 руб. (л.д. 38).

После смерти наследодателя 15.10.2021 Никольская М.М. погасила кредит Никольского С.В. в ПАО Сбербанк на общую сумму 35 000 руб. (л.д. 39 оборот, 189).

Похороны Никольского С.В. состоялись ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с копией чека от 12.10.2021, чеками от 10.10.2021, счет- заказом от 14.10.2021 АО Мемориальная служба «ИМИ», наяд-заказом от 10.10.2021, выданным Кондрашкиным Р.Е., заказ-нарядом от 10.10.2021, выданным ИП Коваль К.А.

Никольская М.М. понесла следующие расходы на похороны Никольского С.В.:

трафарет - 920 руб.,

крест - 4 100 руб.,

браслет - 20 руб.,

гроб - 12 000 руб.,

салфетка в гроб - 200 руб.,

подушка - 310 руб.,

покрывало - 2 050 руб.,

церковный набор - 110 руб.,

лента траурная - 360 руб.,

корзина ритуальная - 1 700 руб.,

портрет - 1 200 руб.,

трафарет на могилу - 600 руб.,

похоронные принадлежности - 600 руб.

ритуальные услуги (доставка гроба с телом, организация похоронного ритуала) - 6 343 руб.,

спецмешок для умершего - 740 руб.,

ритуальные услуги (перевозка) - 10 000 руб.

санитарно-гигиеническая подготовка тела - 4 000 руб.,

бритье лица - 500 руб.,

макияж - 1 000 руб.,

вынос гроба с телом и ритуальных принадлежностей - 2 000 руб.,

услуги бригады по обслуживанию похорон - 12 500 руб.,

укладка тела в гроб - 800 руб.

установка таблички на памятник - 90 руб.

Всего на сумму 62 143 руб. (л.д. 35-37, 184).

08.08.2012 между займодавцем Никольской З.И. и заемщиком Никольским С.В. был заключен договор займа. Передача денежных средств по договору займа подтверждается распиской от 08.08.2012 г. Согласно расписке, Никольский С.В. взял у Никольской З.И. 250 000 руб. на покупку автомобиля и обязался по первому ее требованию продать автомобиль и вернуть денежные средства в 3-х дневной срок (л.д. 74, 185).

14.04.2023 Никольская З.И. направила в адрес Никольской М.М. требование о возврате долга по Никольского С.В. по расписке от 08.08.2012 г. (л.д. 71-73).

Согласно копии чека ФГБУ культуры Новосибирский Дом ученых от 14.10.2021 № НикО. О.В. оплатила продукты и блюда в сумме 18 126 руб. Дата оплаты и состав продуктов и блюд в целом соответствует поминальному обеду (л.д. 168). Однако в состав продуктов включен алкогольный напиток стоимостью 1 200 руб.

Согласно копии чека ФГБУ культуры Новосибирский Дом ученых от 17.10.2021 № НикО. О.В. оплатила продукты и блюда в сумме 13 222,95 руб. Состав продуктов и блюд в целом соответствует поминальному обеду (л.д. 169). Однако, в состав продуктов включены алкогольные напитки стоимостью 840 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Никольская З.И. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 86).

Наследником, принявшим наследство после смерти Никольской З.И. является ее дочь - НикО. О.В. (л.д. 95-112). Следовательно, имущество, имущественные права и обязанности, имеющиеся у Никольской З.И. перешли к ее наследнику - НикО. О.В.

Согласно ответу МИФНС России №24 по НСО у Никольской З.И. имелись счета и вклады в АО «Газпромбанк», ПАО «Сбербанк России», ПАО «ФК «Открытие», АО «Экспобанк» (л.д. 215-219, 227, 228).

Из представленных ответов банков, в выписках по счетам и вкладам отсутствуют сведения о поступлении от Никольского С.В. денежных средств, в том числе в качестве возврата займа.

На основании собранных и исследованных доказательств судом установлено, что Никольский С.В. взял кредит в ПАО «Почта Банк» в период брака с Никольской М.М. на приобретение смартфона.

Смартфон являлся совместным имуществом супругов, Никольская С.В. не могла не знать о нем, а также о кредите, который погасила через 2 недели после смерти супруга.

Учитывая изложенное, кредитное обязательство в ПАО Почта Банк» являлось совместным обязательством супругов Никольского С.В. и Никольской М.М. в равных долях.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию только ? доля суммы погашенного кредита в размере 2 962, 5 руб.

Ответчиком не представлено доказательств, что кредиты в АО «Альфа -Банк» и ПАО «Сбербанк», оформленные на имя Никольского С.В., были совместными обязательствами супругов Никольского С.В. и Никольской М.М., а также, что о существовании данных кредитов Никольская М.М. знала и кредитные средства были потрачены на нужды семьи.

В связи с чем, с ответчика НикО. О.В. в пользу Никольской М.М. подлежит взысканию ? часть суммы, оплаченной истцом по данных кредитам - 25 670, 76 руб. ((35 000 + 16 341, 51) / 2)

Общий размер денежных средств подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца в качестве выплаченного долга наследодателя составит 28 633, 36 руб.

Истцом документально подтверждены расходы на похороны наследодателя на сумму 62 143 руб.

Доказательств несения расходов на большую сумму не представлено.

Следовательно, с ответчика НикО. О.В. в пользу истца Никольской М.М. подлежит взысканию ? данных расходов, что составит - 31 071, 5 руб.

Таким образом, общий размер денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составит 59 704, 86 руб.

Из материалов дела, в частности представленной расписки, следует, что 08.08.2012 между Никольской З.И. и Никольским С.В. был заключен договор займа до востребования. Никольскому С.В. была предоставлена суммы займа в размере 250 000 руб. Доказательств возраста суммы займа не представлено.

Сумма займа была востребована к возврату с истца (в части наследуемой доли) 14.04.2023. г. Следовательно, срок исковой давности, предусмотренный ст. 196 ГК РФ не пропущен.

Таким образом, с Никольской М.М. в пользу НикО. О.В. подлежит взысканию ? часть суммы займа в размере 125 000 руб.

Размер процентов, рассчитанный в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.08.2012 по 04.09.2024 составит 259 891, 20 руб. исходя из следующего расчета.

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

09.08.2012 - 31.12.2012

145

366

8,25

8 171,11

01.01.2013 - 31.05.2015

881

365

8,25

49 782,53

01.06.2015 - 14.06.2015

14

365

10,89

1 044,25

15.06.2015 - 14.07.2015

30

365

10,81

2 221,23

15.07.2015 - 16.08.2015

33

365

9,89

2 235,41

17.08.2015 - 14.09.2015

29

365

9,75

1 936,64

15.09.2015 - 14.10.2015

30

365

9,21

1 892,47

15.10.2015 - 16.11.2015

33

365

9,02

2 038,77

17.11.2015 - 14.12.2015

28

365

9

1 726,03

15.12.2015 - 31.12.2015

17

365

7,18

836,03

01.01.2016 - 24.01.2016

24

366

7,18

1 177,05

25.01.2016 - 18.02.2016

25

366

7,81

1 333,67

19.02.2016 - 16.03.2016

27

366

9

1 659,84

17.03.2016 - 14.04.2016

29

366

8,81

1 745,15

15.04.2016 - 18.05.2016

34

366

8,01

1 860,25

19.05.2016 - 15.06.2016

28

366

7,71

1 474,59

16.06.2016 - 14.07.2016

29

366

7,93

1 570,83

15.07.2016 - 31.07.2016

17

366

7,22

838,39

01.08.2016 - 18.09.2016

49

366

10,5

3 514,34

19.09.2016 - 31.12.2016

104

366

10

7 103,83

01.01.2017 - 26.03.2017

85

365

10

5 821,92

27.03.2017 - 01.05.2017

36

365

9,75

2 404,11

02.05.2017 - 18.06.2017

48

365

9,25

3 041,10

19.06.2017 - 17.09.2017

91

365

9

5 609,59

18.09.2017 - 29.10.2017

42

365

8,5

2 445,21

30.10.2017 - 17.12.2017

49

365

8,25

2 768,84

18.12.2017 - 11.02.2018

56

365

7,75

2 972,60

12.02.2018 - 25.03.2018

42

365

7,5

2 157,53

26.03.2018 - 16.09.2018

175

365

7,25

8 690,07

17.09.2018 - 16.12.2018

91

365

7,5

4 674,66

17.12.2018 - 16.06.2019

182

365

7,75

9 660,96

17.06.2019 - 28.07.2019

42

365

7,5

2 157,53

29.07.2019 - 08.09.2019

42

365

7,25

2 085,62

09.09.2019 - 27.10.2019

49

365

7

2 349,32

28.10.2019 - 15.12.2019

49

365

6,5

2 181,51

16.12.2019 - 31.12.2019

16

365

6,25

684,93

01.01.2020 - 09.02.2020

40

366

6,25

1 707,65

10.02.2020 - 26.04.2020

77

366

6

3 155,74

27.04.2020 - 21.06.2020

56

366

5,5

2 103,83

22.06.2020 - 26.07.2020

35

366

4,5

1 075,82

27.07.2020 - 31.12.2020

158

366

4,25

4 586,75

01.01.2021 - 21.03.2021

80

365

4,25

2 328,77

22.03.2021 - 25.04.2021

35

365

4,5

1 078,77

26.04.2021 - 14.06.2021

50

365

5

1 712,33

15.06.2021 - 25.07.2021

41

365

5,5

1 544,52

26.07.2021 - 12.09.2021

49

365

6,5

2 181,51

13.09.2021 - 24.10.2021

42

365

6,75

1 941,78

25.10.2021 - 19.12.2021

56

365

7,5

2 876,71

20.12.2021 - 13.02.2022

56

365

8,5

3 260,27

14.02.2022 - 27.02.2022

14

365

9,5

910,96

28.02.2022 - 10.04.2022

42

365

20

5 753,42

11.04.2022 - 03.05.2022

23

365

17

2 678,08

04.05.2022 - 26.05.2022

23

365

14

2 205,48

27.05.2022 - 13.06.2022

18

365

11

1 356,16

14.06.2022 - 24.07.2022

41

365

9,5

2 667,81

25.07.2022 - 18.09.2022

56

365

8

3 068,49

19.09.2022 - 23.07.2023

308

365

7,5

15 821,92

24.07.2023 - 14.08.2023

22

365

8,5

1 280,82

15.08.2023 - 17.09.2023

34

365

12

2 794,52

18.09.2023 - 29.10.2023

42

365

13

3 739,73

30.10.2023 - 17.12.2023

49

365

15

5 034,25

18.12.2023 - 31.12.2023

14

365

16

1 534,25

01.01.2024 - 28.07.2024

210

366

16

22 950,82

29.07.2024 - 04.09.2024

38

366

18

4 672,13

Сумма процентов: 259 891,20 руб.

Следовательно, с Никольской М.М. в пользу НикО. О.В. подлежит взысканию ? часть суммы процентов в размере 129 945,6 руб.

Поминальный обед в день похорон - ДД.ММ.ГГГГ относится к общепринятым обрядовым действиям, связанным с достойными похоронами.

Следовательно, ? расходов на поминальный обед в день похорон в размере 8 463 руб., за исключением расходов на алкогольные напитки, подлежит взысканию с Никольской М.М. в пользу НикО. О.В.

Поминальные обеды на 9-й день после смерти выходят за пределы необходимых обрядовых действий, связанных с похоронами. В связи с чем, данные расходы не относятся к расходам, подлежащим взысканию с Никольской М.М.

Общий размер денежных средств подлежащих взысканию с Никольской М.М. в пользу НикО. О.В. составит 263408,6 руб.

Стоимость наследственного имущества превышает, размер взысканных денежных средств.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Никольской М. М. (данные изъяты) к НикО. О. В. (данные изъяты) о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Встречный иск НикО. О. В. к Никольской М. М. о взыскании денежных средств - удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Никольской М. М. с НикО. О. В. 59 704, 76 руб.

Взыскать в пользу НикО. О. В. с Никольской М. М. денежные средства в размере 263 408,6 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с даты изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Яроцкая Н.С.

Мотивированное решение изготовлено 13.03.2025.