Признание права на ½ доли квартиры в порядке наследования после смерти наследодателя

Дело № 2-430/2025 (2-2514/2024)

54RS0009-01-2024-003602-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«03» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.

при секретаре Рыжковой Д.А.

с участием ответчика Кононовой Т.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ичеткина А.В. об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права,

УСТАНОВИЛ:

Ичеткин А.В. обратился в суд с иском об определении супружеской доли, о включении имущества в наследственную массу, о признании права, указав при этом следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ИВМ и Кононова (Ичеткина) Т.И. заключили брак. В браке у них родилось двое детей: Ичеткин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Ичеткин Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период браками супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: адрес, кадастровый №. Титульным собственником данного имущества является Кононова Т.И. ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами был расторгнут. ДД.ММ.ГГГГ умер ИВМ после смерти которого истец обратился к нотариусу для принятия наследства с соответствующим заявлением, однако ему было рекомендовано обратиться в суд для выделения супружеской доли наследодателя в указанной квартире и включении ее в наследственную массу.

Брат истца Ичеткин Е.В. и супруга наследодателя Ичеткина Г.А. для оформления своих наследственных прав к нотариусу не обращались. Дочь наследодателя Ичеткина Я.В. отказалась от своих прав на наследство в пользу истца.

Истец просил суд определить супружескую долю ИВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в супружеском имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № в размере ? доли; включить в состав наследства, открывшегося после смерти ИВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №; признать за Ичеткиным А.В. в порядке наследования право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, в наследственном имуществе после смерти ИВМ ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Ичеткин А.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Ответчик Кононова Т.И. в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чём представлено заявление, последствия признания иска разъяснены и понятны.

Третьи лица нотариус Плющ В.Б., Ичеткин Е.В., Ичеткина Я.В., Ичеткина Г.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащем образом, о причинах неявки суду не сообщили, нотариус Плющ В.Б. просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения сторон, суд принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Согласно части 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Обстоятельств, исключающих в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ возможность принятия судом признания иска ответчиком, не установлено. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска заявлено ответчиком добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд считает возможным принять признание иска ответчиком Кононовой Т.И., а как следствие удовлетворить иск.

Руководствуясь ст.ст.194-196, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ичеткина А.В. удовлетворить.

Определить супружескую долю ИВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, в супружеском имуществе, состоящем из квартиры, расположенной по адресу: адрес, кадастровый № в размере 1/2.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ИВМ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №.

Признать за Ичеткиным А.В. в порядке наследования право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый №, в наследственном имуществе после смерти ИВМ ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 20.03.2025