Снятие ареста с автомобиля, переданного взыскателю по акту судебного пристава

Дело № 2-807/2025 (2-3054/2024)

54RS0009-01-2024-004646-79

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» марта 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Дузенко Е.А.при секретаре Рыжковой Д.А.с участием представителя истца Ляшенко М.А. - Свиридовой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ляшенко М.А. об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия,

УСТАНОВИЛ:

Ляшенко М.А. 18.11.2024 обратился в суд с иском об освобождении имущества от ареста, о снятии запрета на регистрационные действия, указав при этом следующее.

Актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.06.2020 судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГСВ ЛМА был передан легковой автомобиль данные изъяты, стоимостью 247 293,75 руб., ранее принадлежащий Бочкун А.Л.

Постановлением от 30.06.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГСВ был снят арест с легкового автомобиля данные изъяты.

Постановлением от 30.06.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГСВ был отменен запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства легкового автомобиля данные изъяты.

В связи с тем, что переданный истцу автомобиль находился в технически неисправном состоянии, без возможности передвижения истец не смог поставить данный автомобиль на учет в ГИБДД в 2020 г.

Когда истец своими силами и за счет собственных средств привел автомобиль в технически исправное состояние и обратился в УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области за постановкой данного автомобиля на учет, то в УГИБДД ГУ МВД России по НСО истцу пояснили, что поставить автомобиль на учет невозможно, так как на автомобиль в рамках других исполнительных производств после передачи автомобиля судебным приставом истцу, наложены ограничения в виде ареста и запрета на регистрационные действия в отношении, где должником указан ответчик.

Истец полагает, что данный запрет является незаконным по отношению к нему, так как собственником автомобиля является истец с 2020 г.. Запрет на совершение регистрационных действий лишает его, как собственника, возможности реализовать свои права, в отношении принадлежащего ему автомобиля, в том числе, зарегистрировать право собственности.

Наличие запретов на автомобиль в отношении бывшего собственника Бочкун А.Л. нарушает его права как собственника данного автомобиля, поскольку должником по исполнительным производствам он не является.

Истец считает, что запрет на регистрационные действия был наложен после того, как данный автомобиль был фактически передан истцу по акту от 30.06.2020.

В судебное заседание истец не явился, обеспечил явку своего представителя Свиридовой Ю.В., которая в судебном заседании доводы иска поддержала в полном объеме, просила исковые требования удовлетворить, с учетом уточнений.

Ответчик Бочкун А.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Третье лицо ОСП по Советскому району г. Новосибирска в судебное заседание представителя не направило, о месте и времени судебного заседания извещено.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу п. 1 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Пунктом 1 ст. 460 ГК РФ предусмотрено, что продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц.

Таким образом, право собственности на автомобиль переходит к его покупателю с момента его передачи, а не с момента его постановки на учет в органах ГИБДД.

Как следует из материалов дела, актом о передаче нереализованного имущества должника взыскателю от 30.06.2020 в рамках исполнительного производства № судебным приставом-исполнителем ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГСВ взыскателю Ляшенко М.А. был передан принадлежащий должнику Бочкун А.Л. легковой автомобиль данные изъяты, стоимостью 247 293,75 руб.

В вязи с этим, постановлением от 30.06.2020 судебного пристава-исполнителя ОСП по Советскому району г. Новосибирска ГСВ был снят арест с легкового автомобиля данные изъяты

В установленный законом срок Ляшенко М.А. автомобиль на учет в органах ГИБДД поставлен не был, автомобиль продолжал стоять на учете на Бочкун А.Л

Вместе с тем, с 30.06.2020 собственником автомобиля данные изъяты является Ляшенко М.А., который приобрел данный автомобиль по акту о передаче нереализованного имущества должника на основании акта судебного пристава-исполнителя, в связи с чем заявление Ляшенко М.А. о снятии запрета на регистрационные действия - ареста в отношении легкового автомобиля данные изъяты, наложенные на основании вынесенных после передачи истцу в собственность автомобиля подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным, суд считает, что Ляшенко М.А., который приобрел имущество в связи передачей ему не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю, является добросовестным приобретателем.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ляшенко М.А. - удовлетворить.

Снять запрет на регистрационные действия- арест в отношении легкового автомобиля данные изъяты, наложенный на основании:

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОМА №, исполнительное производство исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ года;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем КЕЮ №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОМА № исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем БИА №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ОМА №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ХОА №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ХОА №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем ВОС №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем БИА №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;

10. документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем МВДМВД №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ;
11. документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным приставом-исполнителем МВД №, исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное решение является основанием для снятия запрета на регистрационные действия - арест в отношении выше указанного автомобиля.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в мотивированной форме.

Судья /подпись/ Е.А. Дузенко

Мотивированное решение изготовлено 26.03.2025