Взыскание 712 423 ₽ с водителя за ущерб от ДТП (проезд на запрещающий сигнал)
31 марта 2023 года в Новосибирске произошло ДТП с участием автомобиля, принадлежащего АО «Новосибгортранс», и транспортного средства под управлением Рыжанкова А.М. Последний нарушил п. 6.2 ПДД РФ, проехав на запрещающий сигнал светофора, что подтверждено постановлением об административном правонарушении.
Страховая компания ответчика («Группа Ренессанс Страхование») не покрыла весь ущерб. Истец получил 400 000 ₽ по ОСАГО от «Ингосстраха», но затраты на ремонт составили 1 112 423,75 ₽. Разница в 712 423,75 ₽ стала предметом исковых требований.
Стороны дела
История дела
- 04.12.2024, 15:17
Регистрация иска
-
05.12.2024, 08:11Передача материалов судье
-
06.12.2024, 10:15Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Иск принят к производству
-
06.12.2024, 17:31Подготовка к судебному разбирательству
-
06.12.2024, 17:32Назначено судебное заседание
-
04.02.2025, 09:30Предварительное судебное заседание
Место: 408
Результат: Назначено судебное заседание
-
19.03.2025, 09:00Судебное заседание
Место: 408
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск удовлетворен
-
02.04.2025, 08:59Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
02.04.2025, 09:20Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
06.06.2025, 10:12Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Позиция истца
АО «Новосибгортранс» требовало взыскать с Рыжанкова А.М. 712 423,75 ₽ - сумму, оставшуюся после страховой выплаты. В обоснование истец представил платежное поручение от страховщика, справку о ДТП и документы, подтверждающие расходы на ремонт.
Позиция ответчика
Рыжанков А.М. в суд не явился, не представил возражений, и дело рассматривалось в заочном порядке. Из материалов следует, что он был надлежаще извещен о процессе.
Обоснование и выводы суда
Суд применил ст. 15, 1064 и 1072 ГК РФ, указав на обязанность причинителя вреда возместить ущерб в полном объеме, включая разницу между страховой выплатой и фактическими расходами. Доказательства истца (акты, платежные документы) признаны достаточными для удовлетворения иска.
Решение суда
Взыскать с Рыжанкова А.М. в пользу АО «Новосибгортранс» 712 423,75 ₽ ущерба и 19 248,48 ₽ госпошлины. Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в 7-дневный срок.
Оригинальный текст дела
Дело № 2-901/2025 (2-3153/2024)
54RS0009-01-2024-004890-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
с участием представителя истца АО «НОВОСИБГОРТРАНС» - Парначевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «НОВОСИБГОРТРАНС» (ранее МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС») обратилось в суд с иском к Рыжанкову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
31.03.2023 в 07:24 в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки данные изъяты, принадлежащего Рыжанковой А.В., под управлением Рыжанкова А.М., и автомобиля марки данные изъяты, принадлежащего на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения Рыжанковым А.М. п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
Ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.
Как следует из справки о ДТП, ответственность собственника транспортного средства Рыжанковой А.В. и водителя Рыжанкова А.М. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страховании», полис №.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату истцу в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023.
Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля данные изъяты составила 1 112 423,75 руб.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 712 423,75 руб. - сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб.
Истец просил суд взыскать с Рыжанкова А.М. в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» размер материального ущерба в сумме 712 423,75 руб.
Истец АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о месте и времени судебного заседания извещен, направил представителя Парначеву Е.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рыжанков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что 31.03.2023 в 07:24 в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля данные изъяты принадлежащего Рыжанковой А.В., под управлением Рыжанкова А.М., и автомобиля данные изъяты, принадлежащего на праве собственности на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения Рыжанковым А.М. п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату АО «НОВОСИБГОРТРАНС» в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля данные изъяты, составила 1 112 423,75 руб.
Анализируя материалы гражданского дела, а также доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства составил 1 112 423,75 руб., а также факт выплаты истцу 400 000 руб. от страховой компании СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате оставшегося размера ущерба в сумме 712 423,75 руб. (1 112 423,75 руб. - 400 000 руб.) в связи с произведением восстановительного ремонта транспортного средства данные изъяты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с Рыжанкова А.М. уплаченную истцом за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 19 248,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с Рыжанкова А.М. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712 423,75 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 19 248,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025
Дело № 2-901/2025 (2-3153/2024)
54RS0009-01-2024-004890-26
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«19» марта 2025 года г. Новосибирск
Советский районный суд г. Новосибирска в составе:
Председательствующего судьи Дузенко Е.А.
при секретаре Рыжковой Д.А.
с участием представителя истца АО «НОВОСИБГОРТРАНС» - Парначевой Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
АО «НОВОСИБГОРТРАНС» (ранее МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС») обратилось в суд с иском к Рыжанкову А.М. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав следующее.
31.03.2023 в 07:24 в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки данные изъяты, принадлежащего Рыжанковой А.В., под управлением Рыжанкова А.М., и автомобиля марки данные изъяты, принадлежащего на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения Рыжанковым А.М. п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
Ответственность истца застрахована по ОСАГО в страховой компании СПАО «Ингосстрах», что подтверждается страховым полисом №.
Как следует из справки о ДТП, ответственность собственника транспортного средства Рыжанковой А.В. и водителя Рыжанкова А.М. застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страховании», полис №.
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату истцу в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 15.05.2023.
Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля данные изъяты составила 1 112 423,75 руб.
Таким образом, размер материального ущерба, подлежащего возмещению, составляет 712 423,75 руб. - сумма затрат на восстановительный ремонт с учетом выплаты страхового возмещения СПАО «Ингосстрах» в размере 400 000 руб.
Истец просил суд взыскать с Рыжанкова А.М. в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» размер материального ущерба в сумме 712 423,75 руб.
Истец АО «НОВОСИБГОРТРАНС» о месте и времени судебного заседания извещен, направил представителя Парначеву Е.Ю., которая исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Рыжанков А.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещался, судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
На основании ст. 233 ГПК РФ суд, с учётом мнения сторон, принимает решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании установлено и это следует из материалов дела, что 31.03.2023 в 07:24 в районе адрес произошло ДТП с участием автомобиля данные изъяты принадлежащего Рыжанковой А.В., под управлением Рыжанкова А.М., и автомобиля данные изъяты, принадлежащего на праве собственности на праве собственности МКП г. Новосибирска «НОВОСИБГОРТРАНС» (в настоящее время АО «НОВОСИБГОРТРАНС») под управлением Т.В.В. вследствие которого транспортное средство истца получило механические повреждения.
Согласно постановлению № по делу об административном правонарушении от 10.04.2023 дорожно-транспортное правонарушение произошло из-за нарушения Рыжанковым А.М. п. 6.2 ПДД РФ (проезд на запрещающий сигнал светофора).
Страховая компания СПАО «Ингосстрах» произвела выплату АО «НОВОСИБГОРТРАНС» в пределах лимита страхования в размере 400 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно карточке счета истца за период с 25.12.2023 по 04.03.2024 сумма затрат на восстановительный ремонт автомобиля данные изъяты, составила 1 112 423,75 руб.
Анализируя материалы гражданского дела, а также доказательства несения истцом расходов на восстановительный ремонт транспортного средства и исходя из того, что восстановительный ремонт транспортного средства составил 1 112 423,75 руб., а также факт выплаты истцу 400 000 руб. от страховой компании СПАО «Ингосстрах», суд приходит к выводу о том, что требования истца о выплате оставшегося размера ущерба в сумме 712 423,75 руб. (1 112 423,75 руб. - 400 000 руб.) в связи с произведением восстановительного ремонта транспортного средства данные изъяты, подлежат удовлетворению в полном объеме.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с Рыжанкова А.М. уплаченную истцом за обращение в суд с иском государственную пошлину в сумме 19 248,48 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «НОВОСИБГОРТРАНС» - удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «НОВОСИБГОРТРАНС» с Рыжанкова А.М. материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере 712 423,75 руб., а также уплаченную за обращение в суд госпошлину в размере 19 248,48 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья /подпись/ Е.А. Дузенко
Мотивированное решение изготовлено 02.04.2025
Похожие дела
Взыскание 127 098 ₽ с водителя грузовика за ущерб от ДТП (аренда без экипажа)
ДТП произошло между автомобилем Subaru Forester под управлением истца и грузовиком Volvo FH Truck, которым управлял ответчик. В результате столкновения Subaru получил механические повреждения. Страховая компания истца (ПАО «Группа Ренессанс...
Взыскание 196 189 ₽ с виновника ДТП за неполное возмещение ущерба по ОСАГО
06.09.2023 года в Казани произошло ДТП с участием автомобилей ŠKODA FABIA, принадлежавшего Слепнёву С.А., и Honda Civic под управлением Абдуллина Б.Р. Виновник признал свою вину в европротоколе. Страховая компания АО СК «МАКС» выплатила по ОСАГО 96...
Взыскание 3,2 млн ₽ с арендатора за ущерб от ДТП (недостаточная выплата по ОСАГО)
В результате ДТП на улице Пушкина в Казани столкнулись три автомобиля: Kia Rio (управляемый ответчиком), Nissan X-Trail и BMW 530i (принадлежащий истцу). Виновным признан водитель Kia Rio, чья гражданская ответственность была застрахована в СПАО...
Взыскание 58 902 ₽ со страховой компании за ущерб от затопления квартиры
СК «Сбербанк страхование» обратилась в суд с иском к Ахметшину Р.Р. и СПАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба в порядке суброгации. Основанием послужило повреждение застрахованной квартиры Гоголевой А.П. из-за течи унитаза в квартире ответчика....