Взыскание 2,25 млн ₽ с заемщика за просрочку по кредитному договору

Дело № 2-1005/2025

54RS0009-01-2024-005080-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«12» мая 2025 года г. Новосибирск

Советский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Никитиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Смирновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Шубину В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ВУЗ-банк» обратилось в суд с иском к Шубину В.В., указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 2 000 000 руб. с процентной ставкой 17,50 % годовых. Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 2 249 610,67 руб., в том числе: сумма основного долга - 1 721 725,41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 527 885,26 руб.

Просит взыскать с Шубина В.В. задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 610,67 руб., в том числе 1 721 725,41 - сумму основного долга, 527 885,26 руб. - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 37 496,11 руб.

Истец АО «ВУЗ-банк» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Шубин В.В. в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по адресу регистрации, корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

Учитывая, что ответчик, извещен надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, уважительные причины неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, согласно ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и Шубиным В.В. был заключен договор потребительского кредита № № на сумму 2 000 000 руб., сроком на 84 месяцев, под 17,495 % годовых, пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом - 20% годовых от суммы просроченной задолженности начиная с 6 дня возникновения просрочки (л.д.14-15).

Как следует из имеющейся в материалах дела выписки по счету №, банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 2 000 000 руб.

В соответствии с графиком платежей по договору потребительского кредита Шубин В.В. должен был вносить ежемесячно сумму в размере 35 842 руб. (л.д. 16).

Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако ежемесячные платежи по кредиту вносил с нарушением срока и не в полном размере (л.д. 12).

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 721 725,41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом, - 527 885,26 руб. (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и АО «ВУЗ-банк» был заключен договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу, о чем должник был извещен (л.д. 18-19, 20, 21).

Ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения обязательств перед истцом суду не представил, доводы иска и размер задолженности не оспорил, в связи с чем, суд считает возможным взыскать задолженность по кредитному договору в размере 2 249 610,67 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 37 496,11 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ВУЗ-банк» - удовлетворить.

Взыскать в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» с Шубина В. В. (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца адрес, паспорт гражданина РФ № №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 249 610,67 руб., в том числе: основной долг 1 721 725,41 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 527 885,26 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 37 496,11 руб.

Не присутствовавший в судебном заседании ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Никитина М.В.