Взыскание 749 403 ₽ и процентов с заемщика по расписке

Дело № 2-843/2025

54RS0010-01-2024-007587-30

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года г. Новосибирск

Центральный районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Постоялко С.А.,

при секретаре Задорожной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мищенко А. А. к Осокину П. А. о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Мищенко А.А. обратилась в суд с указанным иском и просила суд взыскать с Осокина П.А. в свою пользу сумму основного долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в размере 779403,23 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, на день подачи искового заявления в размере 28629,11 руб.

Заявленные требования истец обосновала тем, что в ДД.ММ.ГГГГ Мищенко А.А. на срочной и возмездной основе передала Осокину П.А. кредитные карты АО «Альфа-Банк», счет № и счет №, держателем которых является истец. Кредитные карты переданы ответчику для пользования денежными средствами под условием возврата и недопущения возникновения задолженности перед банком. В период передачи кредитных карт до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик совершал ряд операций по снятию наличных денежных средств с указанных счетов, которые были потрачены на личные цели. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потраченные денежные средства истцу не возвращены, в результате действий ответчика у истца возникла задолженность в общем размере 779403,23 руб. Указанный долг был признан ответчиком, о чем ДД.ММ.ГГГГ была составлена расписка, в соответствии с которой ответчик обязуется погасить задолженность в течение трех месяцев с момента совершения расписки путем передачи кредитору в лице Мищенко А.А. указанной суммы в наличной форме из личных денежных средств. Расписка написана ответчиком добровольно и при ведении видеосъемки с целью фиксации подписания расписки. Исходя из содержания расписки крайним сроком возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства ответчиком не возвращены до настоящего времени, в связи с чем истец считает, что с ответчика подлежат взысканию проценты в соответствии со ст.392 ГК РФ до момента фактического исполнения ответчиком обязательства. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит удовлетворить заявленные требования.

Истец Мищенко А.А. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте слушания дела.

Представитель истца Грачев Н.А. в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Ответчик Осокин П.А. в судебное заседание не явился, был извещен судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела. О причинах неявки суд не уведомил, об отложении слушания дела ходатайств не заявлял. Ответчику направлялись судебные повестки по месту жительства согласно данным регистрационного досье о регистрации граждан РФ (л.д.19, 21-23).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчику была предоставлена эффективная возможность участвовать в разбирательстве по делу, его неявка в судебное заседание явилась следствием его собственной воли, в связи с чем, на основании ст. 117 ГПК РФ суд приходит к выводу, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Также ответчик не представил возражений на исковое заявление, доказательств уважительности неявки.

В связи с неявкой ответчика, с согласия истца, данное гражданское дело было рассмотрено судом на основании ст. 233-235 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как указано в ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон. То есть стороны, если желают для себя наиболее благоприятного решения, обязаны сообщить суду имеющие существенное значение для дела юридические факты, указать или представить доказательства, подтверждающие или опровергающие эти факты.

Согласно ч.1 ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Указанные правоположения в их совокупности и взаимосвязи являются процессуальной гарантией права на судебную защиту и направлены на обеспечение осуществления судопроизводства на основе состязательности сторон (статья 123, часть 3, Конституции Российской Федерации) и на обеспечение принятия судом законного и обоснованного решения на основе всестороннего, полного, объективного и непосредственного исследования относимых и допустимых доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что в ДД.ММ.ГГГГ Мищенко А.А. передала Осокину П.А. кредитные карты АО «Альфа-Банк»:

-кредитная карта со счетом №, держатель Мищенко А.А. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенного между Мищенко А.А. и АО «Альфа-Банк»;

-кредитная карта со счетом №, держатель Мищенко А.А. на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Мищенко А.А. и АО «Альфа-Банк».

Кредитные карты переданы ответчику для пользования денежными средствами.

В период передачи кредитных карт до ДД.ММ.ГГГГ. ответчик совершал ряд операций по снятию наличных денежных средств с указанных счетов, которые были потрачены на личные цели.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком потраченные денежные средства истцу не возвращены, в результате действий ответчика у истца возникла задолженность в общем размере 779403,23 руб., а именно:

• по счету № 227665,10 руб., включая сумму основного долга 199434,70 руб., сумму процентов а размере 20380,57 руб., сумму штрафов в размере 7014,20 руб.
• по счету № 501738,13 руб., включая сумму основного долга 452552,55 руб., сумму процентов 45228,08 руб., сумму штрафов 3957,60 руб.

Указанные обстоятельства подтверждаются распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой ответчик признал указанную задолженность и обязался погасить задолженность в течение трех месяцев с момента совершения расписки путем передачи кредитору в лице Мищенко А.А. указанной суммы в наличной форме из личных денежных средств (л.д.4-5).

Расписка написана при ведении видеосъемки, которая предоставлена в материалы дела и обозревалась судом в ходе судебного разбирательства (л.д.37).

Согласно п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Указанные правила применяются к двусторонним (многосторонним) сделкам (договорам), если иное не установлено Гражданским кодексом РФ (п. 2 ст. 420 ГК РФ). Так, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пп. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу положений п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Таким образом, фактически между сторонами заключен договор займа, который составлен в письменной форме, что подтверждается представленной распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая совокупность представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что истцом представлены допустимые и относимые доказательства в подтверждение получения ответчиком денежных средств по принадлежащим истцу банковским картам в общем размере 749403,23 руб.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 161, 162 и 808 ГК РФ доказательствами возвращения заемщиком суммы займа служат письменные доказательства.

Доказательств возвращения истцу денежных средств, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 749403,23 руб.

Как следует из расписки, денежные средства были переданы ответчику в долг, проценты за пользование в расписке не указаны, также, как и не указано, что займа является беспроцентным.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Учитывая сумму займа, субъектный состав, в силу положений ст. 809 ГК РФ займ между истцом и ответчиком по расписке являлся процентным.

При этом эти проценты являются платой за пользование денежными средствами, предоставленными заемщику, и снижению не подлежат в силу закона и их размер надлежит рассчитывать в соответствии с ключевой ставкой банка России.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании процентов являются законными.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из содержания расписки крайним сроком возврата денежных средств является ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, истец обоснованно заявляет требования о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств.

Судом произведен расчет процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения судом решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с

по

дней

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

9

16,00

749 403,23 ? 9 ? 16% / 365

2 956,55 р.

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

210

16,00

749 403,23 ? 210 ? 16% / 366

68 797,67 р.

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

49

18,00

749 403,23 ? 49 ? 18% / 366

18 059,39 р.

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

42

19,00

749 403,23 ? 42 ? 19% / 366

16 339,45 р.

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

65

21,00

749 403,23 ? 65 ? 21% / 366

27 949,05 р.

749 403,23 р.

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

23

21,00

749 403,23 ? 23 ? 21% / 365

9 916,76 р.

Сумма основного долга: 749 403,23 р.

Сумма процентов: 149784,23 руб.

Таким образом, с Осокина П.А. в пользу Мищенко А.А. подлежат взысканию проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 149784,23 руб.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая изложенное, с Осокина П.А. в пользу Мищенко А.А. подлежат взысканию проценты в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения ответчиком обязательств.

Истцом не было заявлено о распределении судебных расходов, в связи с чем данный вопрос судом не разрешен.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Мищенко А. А. удовлетворить.

Взыскать с Осокина П. А. (паспорт серии №) в пользу Мищенко А. А. (паспорт серии №) денежные средства в размере 749 403 руб., 23 коп, проценты в размере 149 784,23 руб.

Взыскать с Осокина П. А. (паспорт серии №) в пользу Мищенко А. А. (паспорт серии №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства, начисляемые в размере и в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму основного долга.

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд адрес заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение ДД.ММ.ГГГГ

Судья С.А. Постоялко