Взыскание 6,5 млн ₽ с собственников мельницы за безучетное потребление электроэнергии

Дело № 2-774/2025 (2-6704/2024;)

54RS0030-01-2024-000778-94

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Пасюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Игумновой Н.С.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчиков ФИО4, представителя третьего лица ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчикам с требованиями о взыскании стоимости бездоговорного потребления электрической энергии за период с 01.02.2022 по 12.07.2023 в размере 6 518 366,21 руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 792,00 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчики приобретают у истца на основании договора № О-195 от 15.02.2022 электрическую энергию для электроснабжения мельницы, находящейся по адресу: адрес.

Ответчики являются собственниками указанной мельницы в равных доля через присоединенную сеть энергия, которую ответчики обязаны оплачивать. 12.04.2023 представителем АО «РЭС» в отношении объекта ответчиков составлен акт о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии №, которым было зафиксировано нарушение учета энергии на указанном объекте, выраженное в несанкционированном (самовольном) подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибора учета, в границах балансовой принадлежности потребителя. Поскольку ответчики не оплатили стоимость бездоговорного потребления электрической энергии за указанный период, истец обратился в суд с указанным иском.

Представитель истца АО «Новосибирскэнергосбыт» по доверенности ФИО3 в судебном заседании поддержала доводы и требования искового заявления в полном объеме, при этом одновременно пояснила, что ответчиком произведена оплата задолженности по основному долгу на сумму 6 518 366,20 руб. в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчиков по доверенностям ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала доводы письменного отзыва и письменных дополнений к нему, указав, что ответчики не оспаривают сумму задолженности только в размере 485 840,10 руб.

Представитель третьего лица АО «РЭС» по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержала позицию стороны истца.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, изучив материалы дела и исследовав доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующим в деле (ч. 1 ст. 57 ГПК РФ).

Суд, в свою очередь, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в силу ст.67 ГПК РФ.

В силу требований ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Суд полагает, что при разрешении данного спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу для его правильного и своевременного его разрешения.

Судом установлено, что 30.06.2011 между ОАО «СибирьЭнерго» и ЗАО «РЭС» заключен договор № 2081 оказания услуг по передаче электрической энергии (л.д.18-24).

В дальнейшем между истцом и АО «РЭС» были заключены дополнительные соглашения к указанному договору (л.д.25-28).

Ответчикам на праве общей долевой собственности в равных долях (по 1/2 доли) принадлежит здание мельницы, расположенной по адресу: адрес (л.д.44-45).

15.02.2022 между истцом и ответчиком ФИО6 заключен договор энергоснабжения №О-195 (л.д.32-39) в отношении объекта, расположенного по адресу: адрес, что подтверждается также актом об осуществлении технологического присоединения от 02.02.2022 (л.д.40-43).

12.06.2023 сотрудниками АО «РЭС» составлен акт № о неучтенном (безучетном) потреблении электрической энергии (л.д.12), согласно которому установлено, что на объекте, находящемся по адресу: адрес, зафиксировано нарушение учета энергии на указанном объекте, выраженное в несанкционированном (самовольном) подключении энергопринимающих устройств до точки измерения прибора учета, в границах балансовой принадлежности потребителя.

Объем безучетного электропотребления в соответствии с расчетом составил 1 040 498 кВт*ч на сумму в размере 6 522 845,44 руб., о чем в адрес ответчиков была направлена претензия (л.д.13, 15).

В адрес ответчика было направлено уведомление об уступке права требования от 12.04.2021 №РЭС-16/3643 (л.д.38).

Ответчиком ФИО6 16.09.2024 была произведена оплата в пользу истца на основании счета № № от 23.05.2024 в размере 6 518 366,20 руб., что подтверждается платежным поручением №.

Из представленного стороной ответчика заключения специалиста № Т103-12/2023 от 15.12.2023 следует, что на наконечниках кабельных линий СИП-4 4х120 мм.кв., заведенных в здание, расположенное по адресу: адрес, отсутствуют следы механического воздействия. Учитывая, что на наконечниках предъявленных кабельных линий отсутствуют следы соединений (механических воздействий), то данные кабельные линии не использовались для подключения нагрузки. При отсутствии энергопринимающих устройств (отсутствие нагрузки), и отсутствие каких-либо утечек, нахождение кабельных линий под напряжением не влияет на отпуск электрической энергии. Длительность подключения кабельных линий к линиям электропередач определить не представляется возможным.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно ч. 2 ст. 13 ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета, используемых энергетических ресурсов. Установленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации приборы учета используемых энергетических ресурсов должны быть введены в эксплуатацию не позднее месяца, следующего за датой их установки, и их применение должно начаться при осуществлении расчетов за энергетические ресурсы не позднее первого числа месяца, следующего за месяцем ввода этих приборов учета в эксплуатацию. Расчеты за энергетические ресурсы могут осуществляться без учета данных, полученных при помощи установленных и введенных в эксплуатацию приборов учета используемых энергетических ресурсов, по договору поставки, договору купли-продажи энергетических ресурсов, включающим в себя условия энергосервисного договора (контракта). До установки приборов учета используемых энергетических ресурсов, а также при выходе из строя, утрате или по истечении срока эксплуатации приборов учета используемых энергетических ресурсов расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

В соответствии с пунктом 2 «Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии» бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Иными словами, бездоговорное потребление электрической энергии является фактическим основанием для возникновения кондикционного обязательства, которое состоит в неосновательном приобретении электрической энергии потребителем у сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) в отсутствие соответствующего юридического основания - договора энергоснабжения.

Пунктом 192 Основных положений № предусмотрено, что по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а пунктом 196 установлены порядок расчета объема бездоговорно потребленной электрической энергии и право сетевой организации на взыскание ее стоимости.

Таким образом, принимая во внимание, что в настоящее время задолженность ответчиков перед истцом отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что в настоящее время необходимость в сохранении мер обеспечения иска отпала, поэтому суд отменяет меры обеспечения иска, принятые определением Новосибирского районного суда адрес от 09.04.2024 в виде наложение ареста на принадлежащие ФИО6 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) имущество и денежные средства на сумму 6 518 366,21 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, отказать.

Отменить меры по обеспечению иска по гражданскому делу по исковому заявлению АО «Новосибирскэнергосбыт» к ФИО6 и ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии, принятые определением Новосибирского районного суда адрес от 09.04.2024 в виде наложение ареста на принадлежащие ФИО6 (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) имущество и денежные средства на сумму 6 518 366,21 руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд адрес.

Председательствующий судья /подпись/ И.А. Пасюк

Решение в окончательной форме изготовлено 20.02.2025.