Обязание собственника предоставить доступ для замены канализационного стояка

Дело №

УИД: 55RS0№-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Зинченко Ю.А.,

помощника ФИО4,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июля 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ЗАО «УК «Левобережье» к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ,

с участием представителя истца, на основании доверенности, ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «УК «Левобережье» обратилось в суд с иском к ФИО1 о предоставлении доступа в жилое помещение для проведения работ, в обоснование требований указав, что ЗАО «УК «Левобережье» осуществляет управление многоквартирным домом №А по адрес в адрес. Ответчик является собственником адресА по адрес в адрес. Решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом постановлено, обязать ЗАО «УК «Левобережье» в течении одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, произвести полную замену канализационного стояка в адрес 3А по адрес в адрес. Однако, ответчиком не предоставляется доступ, для исполнения решения суда, инициатором которого она являлась.

На основании изложенного, истец просил обязать ответчика, немедленно, после вынесения решения суда, предоставить доступ представителям ЗАО «УК «Левобережье» в адресА по адрес, для проведения работ по замене канализационного стояка.

Представитель истца ЗАО «УК «Левобережье», по доверенности, ФИО2 в судебном заседании требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным в дело доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Пунктом 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 4 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Пунктом 4 ст. 17 ЖК РФ установлено, что пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно статье 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ по делу № судом постановлено, обязать ЗАО «УК «Левобережье» в течении одного месяца, со дня вступления решения суда в законную силу, произвести полную замену канализационного стояка в адрес 3А по адрес в адрес, а также взыскать с ЗАО «УК «Левобережье» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., штраф ф размере 2 500 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 8 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб.

В рамках гражданского дела № установлено, что ФИО1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес»А», адрес. Обслуживание указанного многоквартирного дома с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет ЗАО «УК «Левобережье» на основании договора № управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ. истец обратилась к ЗАО «УК «Левобережье» с заявление о замене трубы канализационного стояка, однако ЗАО «УК «Левобережье» ей было отказано, ввиду того что стояк находился в исправном состоянии, течи не было. По заказу ФИО1 было проведено исследование, по результатам которого составлено заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что трубопровод внутренней канализации в адрес «А» по адрес в адрес имеет многочисленные повреждения - коррозия местами с разрушением материала, подтеки, следы протечки, идущие от межэтажного перекрытия.

В силу ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных данным кодексом.

Частью 2 ст. 61 ГПК РФ установлено, что обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

СПИ ОСП по ЦАО № ГУФССП России по адрес ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ЗАО «УК «Левобережье», которому был установлен срок для добровольного исполнения решения суда - 5 дней.

Однако, как следует, из многочисленных актов от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 не предоставляет доступ в жилое помещение для замены общедомового канализационного стояка.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о предоставлении доступа в жилое помещение, для исполнения решения суда по гражданскому делу №, которое оставлено ответчиком без исполнения.

Поскольку, вступившее в законную силу решения суда, является обязательным для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца.

Согласно ч. 1 ст. 244 ГПК РФ, заочное решение суда вступает в законную силу по истечении предусмотренного частью второй статьи 237 настоящего Кодекса срока на его обжалование, если оно не было обжаловано.

В случае подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда в порядке, установленном частью первой статьи 237 настоящего Кодекса, и отказа в удовлетворении этого заявления заочное решение, если оно не было обжаловано в апелляционном порядке, вступает в законную силу по истечении срока на его апелляционное обжалование, а в случае обжалования в апелляционном порядке заочное решение суда вступает в законную силу после рассмотрения жалобы судом апелляционной инстанции, если оно не было отменено.

В силу ч. 2 ст. 237 ГПК, ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Определяя срок для исполнения ответчику настоящего решения и совершения действий по осуществлению устранения недостатков в выполненных работах, суд полагает, что трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу является разумным и достаточным.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в силу положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в размере 6 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Возложить на ФИО1 (паспорт 52 09 №) обязанность предоставить сотрудникам ЗАО «УК «Левобережье» доступ в адрес А по адрес для проведения работ по замене стояка канализации, в трехдневный срок со дня вступления решения суда в законную силу.

Взыскать ФИО1 (паспорт 52 09 №) в пользу ЗАО «УК «Левобережье» (ИНН 5503245214) расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд адрес заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.А. Зинченко

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия вернаРешение (определение) не вступил (о) в законную силу «____» _________________ 20 г.УИД 55RS0№-37Подлинный документ подшит в материалах дела 2-4260/2024 ~ М-3453/2024хранящегося в Кировском районном суде адресСудья __________________________Зинченко Ю.А. подписьСекретарь_______________________ подпись