Взыскание 132 921 ₽ с виновника ДТП в порядке суброгации

Дело № 2-209/2025 (2-4258/2024)

55RS0005-01-2024-004892-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Первомайский районный суд города Омска

в составе председательствующего Шакуовой Р.И.

при секретаре Такидзе Д.Д., помощнике судьи Гаюновой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске 11 марта 2025 года

дело по исковому заявлению ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» к Виллеру В. И. о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в суд с иском к Виллеру В.И. в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП по адресу: адрес с участием водителя Виллер В.И., управлявшим ТС данные изъяты гос. знак данные изъяты и ТС данные изъяты гос. знак данные изъяты под управлением Башкатова А.Н.

ДТП произошло вследствие нарушения Виллером В.И. ПДД РФ, в результате чего автомобилю данные изъяты гос. знак данные изъяты причинен ущерб.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств №№ от ДД.ММ.ГГГГ возместило выгодоприобретателю ущерб в полном объеме путем выплаты страхового возмещения в размере 419 119 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Башкатова А.Н. по страховому полису серия данные изъяты №.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 212 539,96 руб.

Просит взыскать с ответчика убытки в порядке суброгации в размере 206 579,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 265,79 руб.

Представитель истца ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик Виллер В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Дмитриев С.В., действующий по доверенности, в судебном заседании указал, что факт ДТП и вину не оспаривает. Просил отказать в удовлетворении требований, ущерб не доказан.

Третьи лица ООО «Спутник» и САО «ВСК» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Статья 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N № «Об обязательном страховании

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.) обязаны возмести, вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. около данные изъяты часов произошло ДТП по адресу: адрес с участием водителя Виллер В.И., управлявшим ТС данные изъяты гос. знак данные изъяты и ТС данные изъяты гос. знак данные изъяты под управлением Башкатова А.Н.

Согласно объяснениям Виллер В.И. двигался по адрес со стороны адрес в сторону адрес, на пересечении адрес двигался с адрес на зеленый сигнал светофора, повернул налево, включив заранее левый указатель поворота, после чего двигаясь по адрес в сторону адрес при переезде пересечения с адрес на зеленый сигнал светофора, увидел как с правой стороны двигался автомобиль данные изъяты гос. знак данные изъяты по адрес со стороны адрес при пересечении адрес и адрес на запрещающий сигнал светофора, после чего, чтобы избежать столкновения нажал на педаль тормоза и повернул руль влево, но столкновения избежать не удалось.

Согласно определению о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Виллер В.И. возбуждено дело об административном правонарушении, а протоколом от ДД.ММ.ГГГГ Виллер В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. данные изъяты КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В результате указанного ДТП транспортное средство «данные изъяты гос. знак данные изъяты получило повреждения.

Транспортное средство данные изъяты гос. знак данные изъяты на момент ДТП было застраховано в ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» по полису № (л.д.18).

Транспортное средство данные изъяты гос. знак данные изъяты на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования данные изъяты № (л.д.25).

Выгодоприобретателем по полису данные изъяты является ООО «Спутник», Башкатов А.Н. обратился с заявление о выплате страхового возмещения.

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» признало событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения ООО «Спутник» в денежной форме в размере 419 119 руб., согласно калькуляции №№ от ДД.ММ.ГГГГ в счет возмещения ущерба, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.33).

Согласно калькуляции №№ стоимость восстановительного ремонта ТС калькуляции №№ с учетом износа составляет 212 539,96 руб. (л.д.34).

ДД.ММ.ГГГГ истец в порядке суброгации обратился за возмещением части ущерба в размере лимита ответственности страховщика по Закону об ОСАГО к САО «ВСК», где на момент ДТП был застрахован риск гражданской ответственности Башкатова А.Н. по страховому полису серия ААС №.

САО «ВСК» признало произошедшее событие страховым случаем и произвело выплату страхового возмещения в размере 212 539,96 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.35).

Не согласившись со стоимостью восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства по ходатайству ответчика судом назначена экспертиза, производство которой поручено ИП Немеровец Д.А. (л.д.105).

Согласно заключению № стоимость восстановительного ремонта ТС данные изъяты гос. знак данные изъяты на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ по среднерыночным ценам Омского региона без учета износа на заменяемые запасные части составила 345 461 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридические лица или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно пп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причиненного вреда (ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, на основании статей 15, 937, 965, 1064, 1079, 1083 ГК РФ, а также с заключения, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма по данному страховому случаю в размере 132 921,04 руб. (345 461 - 212 539,96).

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб. (данные изъяты % от 5 265,79 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Виллера В. И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт данные изъяты №) в пользу ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (ИНН данные изъяты) денежные средства в размере 132 921,04 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 388 рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд посредством подачи апелляционной жалобы в Первомайский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Шакуова Р.И.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.