Взыскание 1,17 млн ₽ с арендатора за ущерб от пожара по вине работника

Дело № 2-336/2025

УИД № 55RS0006-01-2024-002768-27

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Омск 31 января 2025 года

Советский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Механошина Сергея Васильевича к Ольковой Ольге Геннадьевне, Кашкаровой Светлане Александровне о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Механошин С.В. обратился к Ольковой Ольге Геннадьевне о возмещении ущерба, причиненного работником, взыскании судебных расходов с указанными требованиями, в обоснование указав, что между ИП Механошиным С.В. и ИП Ольковой О.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения от ..... Предметом договора являлась передача во временное возмездное владение и пользование нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, общей площадью 160 кв.м., в том числе торговой 13,5 кв.м.

Урегулирование споров и разногласий по вышеуказанному договору были предусмотрены п. 7.3. и подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения помещения. Однако, ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя - дата прекращения деятельности: .....

Как установлено приговором мирового судьи судебного участка № адрес от .... вступившего в законную силу: «.... в период времени с 16 час. 22 мин. по 16 час. 24 мин. Кашкарова С.А., являясь сотрудником магазина «Пивоман», расположенного на первом этаже двухэтажного здания торгового комплекса, по адресу: адрес, вышла на территорию заднего двора и в нарушение ст. 34 Закона «О пожарной безопасности», обязывающего граждан соблюдать требования пожарной безопасности, не соблюдая общепринятые меры безопасности при обращении с источником повышенной опасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде пожара - уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, а именно возникновение пожара, поскольку ввиду наличия жизненного опыта, знаний и уровня образования осознавала возможность наступления негативных последствий, закурила сигарету, а именно с помощью открытого источника огня воспламенила табачную смесь в сигарете, затем путем вдыхания дыма от тления продуктов табака, выкурила её. После чего бросила (оставила) непотушенную тлеющую часть сигареты (окурок), на заднем дворе здания торгового комплекса, по адресу: Челябинская, область, адрес, не убедившись, что данная сигарета (окурок) была потушена, проявляя преступною небрежность к произошедшему, нарушив общие меры предосторожности, удалилась с территории двора.

В результате своих действий и преступной небрежности Кашкарова С.А. допустила неосторожное обращение с огнём при курении, бросив (оставив) непотушенную сигарету (окурок) на территории заднего двора здания торгового комплекса по адресу: адрес, на асфальте которого находились горючие материалы в виде скопившейся сухой листвы и пуха, в месте примыкания стены фасада здания к плоскости асфальта. В данных условиях появились благоприятные факторы для возгорания горючих материалов между наружной обшивкой и стеной фасада здания торгового комплекса. В результате, которого вследствие теплового проявления непотушенной сигареты брошенной на заднем дворе торгового комплекса по адресу: адрес, возникло неконтролируемое горение. После воспламенения сгораемых материалов сухой листвы и пуха с последующим переходом на теплоизолирующий материал, находящийся в закрытой полости стены задания, произошел пожар….

…В результате воздействия открытого огня и высоких температур, пожаром повреждена кровля южной половины здания, отделка западной стены южной половины здания, при тушении пожара затоплены помещения на втором этаже в южной половине здания по адресу: адрес.

В соответствии с заключением специалиста ООО «данные изъяты» № от .... материальный ущерб от последствий пожара составил 1 171 248 рублей 79 копеек.

В соответствии с п. 2.2.2 договора аренды Арендатор обязуется соблюдать требования санитарных и противопожарных норм, самостоятельно и за свой счет устранять нарушения, связанные с действиями/бездействиями Арендатора.

В соответствии с п. 2.2.4 договора аренды Арендатор обязуется самостоятельно и за свой счет устранять последствия аварий и повреждений Помещения, произошедших по вине Арендатора, в том числе и места общего пользования, прилегающие к территории здания, в котором расположено помещение».

В соответствии с п. 7.4 договора аренды помещения: виновная сторона возмещает весь причинённый ущерб, в данном случае ущерб возмещает Арендатор - Олькова О.Г., которая на момент заключения договора аренды имела статус индивидуального предпринимателя.

Кашкарова С.А., на момент возникновения пожара, являлась сотрудником магазина, работающим под брендом «Пивоман». Работодателем выступала ИП Олькова О.Г. (ОГРНИП: №, ИНН: № дата присвоения ОГРНИП: ...., Дата прекращения деятельности: ....).

Таким образом, Кашкарова С.А., являясь работником ответчика при исполнении своих трудовых обязанностей причинило вред истцу в виде повреждения имущества в размере 1 171 248 рублей 79 копеек, что подтверждается обстоятельствами, установленными приговором мирового судьи судебного участка № адрес от ...., вступившим в законную силу .... по делу №.

.... был заключен договор уступки права аренды, где арендатор - ИП Олькова О.Г. передает права и обязанности, предусмотренные договором аренды от 01.07.2021 г. новому арендатору - ИП Мальковой Н.В. Таким образом, договорные отношения между ИП Механошиным СВ. и ответчиком были прекращены.

Требование (претензия) истца от .... о возмещении вреда, причиненного третьим лицом, осталось без ответа, т.е. была проигнорирована, поскольку почтовый конверт с претензией возвратился отправителю из-за истечения срока хранения.

Просит взыскать с ответчика Ольковой О.Г. вред, причиненный третьим лицом при исполнении им своих трудовых обязанностей, истцу в виде убытков, причиненных вследствие возникновения пожара в размере 1 171 248 рублей 79 копеек, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 14 056 рублей.

Истец ИП Механошин С.В., в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ИП Механошин С.В. по доверенности АПА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что договор аренды помещения был заключен с Ольковой О.Г., которая и является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик Олькова О.Г. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Привлеченная к участию в деле в качестве ответчика Кашкарова С.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров, а также вследствие причинения вреда и иных противоправных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты причинения вреда (абзац 1). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред; вина такого лица предполагается, пока не доказано обратное (абзац 3).

Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным главой 59 Гражданского кодекса РФ, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В судебном заседании установлено, что .... между ИП Механошиным С.В. и ИП Ольковой О.Г. был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 160 кв.м., в том числе торговой 13,5 кв.м.

Согласно п. 1.2 настоящего договора целевое назначение помещения - для торговли продовольственными и иными товарами, в том числе алкогольной и табачной продукцией, хранение товара.

Границы эксплуатационной ответственности Арендатора за помещение ограничивается внутренними стенами помещения в задании, граница эксплуатационной ответственности между Арендодателем и Арендатором по инженерным сетям определяется: все магистральные трубопроводы и находящиеся на них ревизионные лючки относятся к зоне ответственности Арендодателя (п. 1.6 договора).

Пунктом 2.2. договора аренды предусмотрены обязанность Арендатора по использованию помещение по целевому назначению, указанному в п. 1.2. договора. Содержать помещение в границах эксплуатационной ответственности Арендатора в технически исправном состоянии в части проведения текущего ремонта, соблюдать требования санитарных и противопожарных норм, самостоятельно и за свой счет устранять нарушения, вызванные действиями/бездействиями Арендатора. В случае возникновения аварийных ситуаций в помещении обеспечить доступ в него уполномоченных сотрудников Арендодателя и/или работников коммунальных и аварийно-технических служб (п.2.2.3). Самостоятельно и за свой счет устранять последствия аварий и повреждений помещения, произошедших по вине Арендатора (п. 2.2.4).

За владение и пользование помещением Арендатор ежемесячно уплачивает Арендодателю арендную плату, состоящею из постоянной и переменной части. Ежемесячный размер постоянной арендной платы составляет: 72 000 рублей, НДС не облагается. Арендная плата оплачивается Арендатором, на основании выставленных счетов Арендодателем, ежемесячно в период по 10 число текущего месяца, за который производится оплата, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Арендодателя. Переменная часть арендной платы включает в себя стоимость потребленных Арендатором электроэнергии, отопления, ГВС и ХВС, водоотведения, вывоза мусора (ТКО).

Срок действия договора аренды согласно п. 5.1. договора составляет 11 месяцев и исчисляется с даты подписания акта приема-передачи по настоящему договору. В случае, если за 30 календарных дней до окончания срока действия договора ни одна из сторон не заявилась желание расторгнуть настоящий договор, то Договор автоматически пролонгируется на следующие 11 месяцев на этих же условиях.

Согласно п. 7.4 договора в случае аварии, пожаров, затоплений, взрывов и других подобных чрезвычайных событий виновная сторона возмещает весь причиненный ущерб.

На основании акта приема-передачи № к договору аренды нежилого помещения от .... ИП Механошин С.В.(арендодатель) передал, а ИП Олькова О.Г. (арендатор) принял за плату во временное владение и пользование нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, общей площадью 160 кв.м., в том числе торговой 13,5 кв.м.

Урегулирование споров и разногласий по вышеуказанному договору предусмотрены п. 7.3. договора аренды нежилого помещения и подлежат разрешению в Арбитражном суде по месту нахождения помещения.

Согласно сведениям ЕГРИП деятельность индивидуального предпринимателя Ольковой О.Г. прекращена .....

.... ИП Олькова О.Г. (арендатор), ИП МНВ (новый арендатор) и ИП Механошин С.Н. (арендодатель) заключили договор уступки права аренды, где ИП Олькова О.Г. передала права и обязанности, предусмотренные договором аренды от .... нежилого помещения, расположенного по адресу: адрес, новому арендатору ИП МНВСогласно п. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № г. данные изъяты от .... по делу № Кашкарова С.А. осуждена по ст. № Уголовного кодекса РФ с назначением ей наказания в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

Указанным приговором суда установлено, что .... в период времени с 16 час. 22 мин. по 16 час. 24 мин. Кашкарова С.А., являясь сотрудником магазина «Пивоман», расположенного на первом этаже двухэтажного здания торгового комплекса, по адресу: адрес, вышла на территорию заднего двора и в нарушение ст. 34 Закона «О пожарной безопасности», обязывающего граждан соблюдать требования пожарной безопасности, не соблюдая общепринятые меры безопасности при обращении с источником повышенной опасности, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде пожара - уничтожения и повреждения чужого имущества в крупном размере, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть указанные последствия, а именно возникновение пожара, поскольку ввиду наличия жизненного опыта, знаний и уровня образования осознавала возможность наступления негативных последствий, закурила сигарету, а именно с помощью открытого источника огня воспламенила табачную смесь в сигарете, затем путем вдыхания дыма от тления продуктов табака, выкурила её. После чего бросила (оставила) непотушенную тлеющую часть сигареты (окурок), на заднем дворе здания торгового комплекса, по адресу: адрес, не убедившись, что данная сигарета (окурок) была потушена, проявляя преступною небрежность к произошедшему, нарушив общие меры предосторожности, удалилась с территории двора.

В результате своих действий и преступной небрежности Кашкарова С.А. допустила неосторожное обращение с огнём при курении, бросив (оставив) непотушенную сигарету (окурок) на территории заднего двора здания торгового комплекса по адресу: адрес, на асфальте которого находились горючие материалы в виде скопившейся сухой листвы и пуха, в месте примыкания стены фасада здания к плоскости асфальта. В данных условиях появились благоприятные факторы для возгорания горючих материалов между наружной обшивкой и стеной фасада здания торгового комплекса. В результате, которого, вследствие теплового проявления непотушенной сигареты брошенной на заднем дворе торгового комплекса, по адресу: адрес, возникло неконтролируемое горение. После воспламенения сгораемых материалов сухой листвы и пуха с последующим переходом на теплоизолирующий материал, находящийся в закрытой полости стены здания, произошел пожар.

Согласно заключению эксперта № от ...., очаг пожара находился около служебного выхода №, расположенного с западной стороны в южной половине здания по адресу: адрес.

Технической причиной возникновения пожара явилось воспламенение горючих материалов от источника малой мощности (тлеющего табачного изделия).

После чего, возникшее внутри скрытой полости стены пламенное горение, стало стремительно распространяться наверх, на кровлю здания торгового комплекса, расположенного по адресу: адрес, принадлежащего на праве собственности потерпевшему Механошину С.В., согласно свидетельств о государственной регистрации права № адрес, № адрес от .....

В результате воздействия открытого огня и высоких температур, пожаром повреждена кровля южной половины здания, отделка западной стены южной половины здания, при тушении пожара затоплены помещения на втором этаже в южной половине здания по адресу: адрес.

Согласно заключению специалиста ООО «данные изъяты» от № от .... рыночная стоимость устранения последствий пожара- восстановительного ремонта: внутренней и наружной отделки в нежимом здании с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес на дату оценки (с учетом округления) составила 1 171 249 рублей.

Как ранее судом было установлено арендатором нежилого помещения по адресу адрес являлась ИП Олькова О.Г. на основании договора аренды нежилого помещения от .....

Определяя надлежащего ответчика по делу, суд принимает во внимание следующие обстоятельства.

Из показаний Кашкаровой С.А., данных ее в судебном заседании, при рассмотрении уголовного дела, следует, что .... она работала третью смену продавцом в магазине «данные изъяты», расположенном в адрес. Рабочая смена длилась с 10-00 час. до 23-00 час. в 16-00 час. она решила пообедать, после чего пошла на задний двор покурить. Товаровед, который ее стажировала, показала именно это место для курения, однако таблички с надписью о том, что это место для курения во дворе не было. Задний двор закрытый, ворота закрываются на ключ, свободного входа во двор здания не имеется. С правой стороны на заднем дворе в снегу, стояло синее ведро, объемом примерно 5 литров, в нем была гора «бычков». Она выкурила сигарету, затушила ее о подтаявший снег, убедилась, что сигарета потухла, после чего положила ее.

Ответчиком Ольковой О.Г. не оспаривался факт трудовых отношений с Кашкаровой С.А.

Согласно Правилам внутреннего трудового распорядка на предприятии торговли ИП Ольковой О.Г., представленных в материалы дела, ответчиком Ольковой О.Г. работодатель обязан ознакомить работника с правилами трудового распорядка (положением) и другими локальными нормативными актами, непосредственно связанными с трудовой деятельностью работника; провести инструктаж по технике безопасности, произведенной санитарии, противопожарной охране и другим правилам охраны труда, об обязанности по сохранению сведений, составляющих коммерческую или служебную тайну работодателя и ответственности за ее разглашение или передачу другим лицам (л.д. 25-27 том 2).

Разделом 2 Правил внутреннего трудового распорядка закреплены основные права, обязанности и ответственность работников, согласно которым работник обязан соблюдать нормы, правила и инструкции по охране труда, произведенную санитарию, правила противопожарной безопасности; соблюдать правила внутреннего трудового распорядка.

Пунктом 4.5 Правил внутреннего трудового распорядка для продавцов-кассиров розничных магазинов по продаже пива, предприятия торговли устанавливается сменный режим рабочего времени и выходные дни согласно графику сменности, утверждаемому работодателем. Для продавцов-кассиров устанавливается учет суммированного рабочего времени с учетным периодом 1 календарный год.

Продолжительность работы при сменном режиме: начало работы в 10-00, окончание работы в 23-00.

Рабочие смены устанавливаются из расчета «семь дней через семь», графики сменности доводятся до сведения работников не позднее чем за 1 месяц до введения их в действие.

Ввиду того, что магазины предприятия торговли работают без перерыва, перерыв для отдыха и приема пищи для продавцов-кассиров устанавливается в количестве 2 часов и может быть использован работником с 16:00 до 18:00. Перерыв не включается в рабочее время и не оплачивается. В другое время обеденный перерыв разрешается использовать только после согласования с Работодателем. Прием пищи должен осуществляется, продавцом-кассиром в специально отведенном для этого подсобном помещении.

На предприятии ИП Олькова О.Г. утверждена инструкция о мерах пожарной безопасности № №, с которой работник Кашкарова С.А. была ознакомлена под роспись ...., ...., ...., .... (л.д. 28-35 том 2).

В журнале регистрации инструктажа на рабочем месте также имеется подпись Кашкаровой С.А. о том, что проведен инструктаж по технике безопасности (л.д. 36-43 том 2).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось ответчиком Ольковой О.Г., что Кашкарова С.А. является работником ИП Ольковой О.Г. и при исполнении своих трудовых обязанностей причинила вред истцу в виде повреждения имущества - кровли южной половины здания, а также отделки западной стены южной половины здания по адресу: адрес.

Довод ответчика о том, что вред истцу был причинен работником во внерабочее время (период обеденного перерыва), вне рамок исполнения своих должностных обязанностей и полномочий, судом отклоняется, ввиду следующего.

Согласно ст. 91 ТК РФ рабочее время - время, в течение которого работник в соответствии с правилами внутреннего трудового распорядка и условиями трудового договора должен исполнять трудовые обязанности, а также иные периоды времени, которые в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации относятся к рабочему времени.

В течение рабочего дня (смены) работнику должен быть предоставлен перерыв для отдыха и питания продолжительностью не более двух часов и не менее 30 минут, который в рабочее время не включается. Правилами внутреннего трудового распорядка или трудовым договором может быть предусмотрено, что указанный перерыв может не предоставляться работнику, если установленная для него продолжительность ежедневной работы (смены) не превышает четырех часов. Время предоставления перерыва и его конкретная продолжительность устанавливаются правилами внутреннего трудового распорядка или по соглашению между работником и работодателем (ст. 108 ТК РФ).

Исходя из требований статьей 91 и 108 Трудового кодекса Российской Федерации обеденный перерыв не прерывает продолжительности рабочего времени, поскольку Кодекс не определяет рабочий день как рабочее время в течение дня до обеда и рабочее время после обеда.

При таких обстоятельствах суд находит недоказанным факт причинения ущерба не при исполнении трудовых обязанностей Кашкаровой С.А.

Как ранее установлено рыночная стоимость устранения последствий пожара - восстановительного ремонта: внутренней и наружной отделки в нежимом здании с кадастровым номером №, находящийся по адресу: адрес на дату оценки (с учетом округления) составила 1 171 249 рублей.

Согласно п. 1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (абз. 2 п. 1 ст. 1068 ГК РФ).

Таким образом, в силу прямого указания закона обязанность по возмещению вреда, причиненного работником, возлагается на работодателя, которым в данном случае по отношению к Кашкаровой С.А. выступает Олькова О.Г.

В силу пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика Ольковой О.Г. суммы материального ущерба, размер которого составляет 1 171 248 рублей 79 копеек, причиненного вследствие возникновения пожара.

Оснований для удовлетворения требований к Кашкаровой С.А. не имеется.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика Ольковой О.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей.

Руководствуясь ст. 198-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ольковой Ольги Геннадьевны, .... года рождения, паспорт № в пользу индивидуального предпринимателя Механошина Сергея Васильевича (ИНН №) причиненный материальный ущерб в размере 1 171 248 рублей 79 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 056 рублей.

В удовлетворении требований к Кашкаровой Светлане Александровне отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин