Взыскание 174 тыс. ₽ с пайщика и поручителя за неисполнение обязательств по договору финансовой взаимопомощи

дело № 2-3893/2024

55RS0007-01-2024-005648-64

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2024 года г. Омск

Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Топчий Е.В., при секретаре судебного заседания Сурженко Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО3, ФИО2 о взыскании денежных средств, судебных расходов,

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (далее по тексту - «Пайщик») и ФИО8 (далее по тексту - «Кооператив») заключен Договор финансовой взаимопомощи № (далее по тексту - «Договор»). По условиям Договора Кооператив передает Пайщику денежные средства в качестве временной финансовой помощи в размере 579 914,81 рублей, а Пайщик обязуется возвратить Кооперативу сумму полученной финансовой помощи на условиях, установленных Договором. Сумма финансовой помощи, указанная в п. 1.1 Договора, передается Пайщику путем безналичного перечисления по реквизитам счета Пайщика. Указанная сумма переведена ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Платежным поручением №. Финансовая помощь предоставляется для целей личного пользования. Как указано в п. 3.2 Договора исполнение обязательств Пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 4.1 Договора, Пайщик обязуется внести в Кооператив компенсационные взносы, которые начисляются до момента возврата суммы. Размер компенсационных взносов определяется на основании Положения «данные изъяты (и. 4.2). Таким образом, Истец свои обязательства по Договору исполнил в полном объеме. На день подачи искового заявления Ответчик обязанность по оплате компенсационных взносов не исполнил в полном объеме. Заочным решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО9» удовлетворены частично, с ФИО3, ФИО10 Богдатовны взыскано солидарно задолженность по Договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 914, 81 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - сумма компенсационных взносов, 30 000 рублей - сумма штрафной неустойки, всего в сумме 689 914 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей 00 копеек. Решением Центрального районного суда адрес от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО11» удовлетворены частично, с ФИО3, ФИО2 ФИО2 Богдатовны взыскано солидарно задолженность по Договоруфинансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 914, 81 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - сумма компенсационных взносов, 30 000 рублей - сумма штрафной неустойки, всего в сумме 689 914 рублей 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 рублей 00 копеек. В ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного в отношении Ответчика, должником полностью оплачена задолженность Дата полного погашения задолженности - ДД.ММ.ГГГГ.Согласно расчетам, сумма компенсационных взносов на момент исполнения Ответчиком обязательств по Договору перед ФИО12» составляет 174 000 рублей 00 копеек.На основании изложенного просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 174 000 рублей- сумму компенсационных взносов по договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; 4 680 рублей - сумму расходов по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела общество извещено надлежащим образом. В представленном исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, а также выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о дате и времени судебного разбирательства, участия не принимала, о причинах неявки суд не уведомила, ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие или отложении судебного разбирательства не поступало.

В отсутствие возражений со стороны истца, в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

Договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей (пункт 1 статьи 420 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пунктам 1, 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

С учетом содержания пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу требований пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО14» был заключен договор финансовой взаимопомощи №, по условиям которого кооператив передает пайщику денежные средства в качестве временной финансовой помощи в размере 579 914,81 рублей, а пайщик обязуется возвратить кооперативу сумму полученной финансовой помощи на условиях, установленных настоящим договором.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО15) и ФИО2 (поручитель) был заключен договор поручительства, согласно условиямкоторого поручитель обязуется отвечать перед кооперативом за пайщика ФИО3 его обязательствам по договору финансовой ивзаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному в адрес с кредитором.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО16» перечислило денежные средства на счет ФИО3 в размере 579 914,81 рублей.

Согласно п. 3.2 Договора финансовой взаимопомощи № исполнение обязательств Пайщика, вытекающих из договора, обеспечивается договором поручительства от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.1 Договора, Пайщик обязуется внести в Кооператив компенсационные взносы, которые начисляются до момента возврата суммы. Размер компенсационных взносов определяется на основании Положения «О предоставлении финансовой помощи членам потребительского кооператива «Выбор» (п. 1.2).

Таким образом, истец свои обязательства по Договоруфинансовой взаимопомощи № исполнил в полном объеме.

Заочным решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено: «Иск данные изъяты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО18 (/ОГРН №) задолженность по Договоруфинансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 914, 81 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - сумма компенсационных взносов, 30 000 рублей - сумма штрафной неустойки, всего в сумме 689 914 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО20» (/ОГРН №)расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Решением Центрального районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № было постановлено: «Исковые требования данные изъяты удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО22» (ОГРН №) задолженность по Договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 579 914, 81 рублей - сумма основного долга, 80 000 рублей - сумма компенсационных взносов, 30 000 рублей - сумма штрафной неустойки, всего в сумме 689 914 (шестьсот восемьдесят девять тысяч девятьсот четырнадцать) рублей 81 копейку.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО24» (ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 098 (одиннадцать тысяч девяносто восемь) рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать».

Указанная задолженность была погашена в ходе исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 истцом была направлена претензия, ей было предложено в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить Кооперативу денежную сумму в размере 649 914,81 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 истцом была направлена претензия ей было предложено в течение 3 календарных дней с момента получения настоящей претензии оплатить Кооперативу денежную сумму в размере 649 914,81 рублей.

Кооперативом условия договора финансовой взаимопомощи и соответствующие обязательства исполнены надлежащим образом и в соответствии с условиями договора. В нарушение условий договора ответчиком обязательства исполнились только в ходе исполнительного производства.

Факт заключения договора финансовой взаимопомощи, подписание и получение денежных средств, стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты.

Таким образом, в соответствии с положениями п.1 ст. 819, ст. 809 ГК РФ суд находит требования кооператива о взыскании денежных средств в размере 174 000 рублей, как сумму компенсационных взносов по договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательства.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

На основании ст. 361 ГК Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с положениями ст. 367 ГК Российской Федерации, поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п.1 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3).

Заявленная кооперативом сумма ко взысканию ответчиками доказательственно не оспорена, в связи с чем с учетом условий договора требования истца о взыскании солидарно с ответчиков в свою пользу денежные средства в размере 174 000 рублей, как сумму компенсационных взносов по договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного и поскольку заявленные истцом исковые требования судом признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в соответствии с правилами, установленными ст. 98 ГПК РФ, в пользу банка с ответчика также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 4 680 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО25 в полном объеме.

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО26, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № в пользу ФИО27 (ИНН №, ОГРН №) денежные средства в размере 174 000 рублей - сумму компенсационных взносов по договору финансовой взаимопомощи № от ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения обязательств; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд г. Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.В. Топчий

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 17.09.2024.

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты

данные изъяты