Отказ в расторжении лицензионного договора и взыскании 180 тыс. ₽ за передачу некачественного ноу-хау

УИД-16RS0046-01-2022-016805-98

Копия Дело № 2-6416/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 г. г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Р. Галиуллина, при секретаре ФИО3, при ведении аудиопротоколировании судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «Гостендер»,

о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств,штрафа, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 (далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к ФИО6 (далее - по тексту ответчик) о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств, штрафа, взыскании компенсации морального вреда. В обосновании иска указано, что ... между истцом, являющимся лицензиатом, и ООО «Гостендер» - лицензиаром, был заключен Лицензионный договор .../ПРМ/ГТ.Согласно пункту 2.1. договора Лицензиар обязуется предоставить Лицензиату за вознаграждение и на указанный в Договоре срок право на использование в предпринимательской деятельности Лицензиата принадлежащий Лицензиару секрет производства (ноу-хау) и выдать Лицензию.Истец указывает, что поскольку договор заключён между истцом и ответчиком исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связан с осуществлением предпринимательскойдеятельности, к отношениям применяется законодательство о защите прав потребителей.Согласно пункту 4.2. договора оплата паушального взноса по Договору производится тремя частями.... ООО «Гостендер» выставил счет на оплату ... от ... истцу на сумму 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек).В этот же день с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 5 000,00 (пять тысяч рублей 00 копеек) в качестве первой части (задатка) паушального взноса на расчетный счет ООО «Гостендер», что подтверждается чеком по операции от ...... ООО «Гостендер» выставил счет на оплату ... от ... истцу на сумму 175 000,00 (сто семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек).В этот же день с банковского счета истца были списаны денежные средства в размере 175 000,00 (сто семьдесят пять тысяч рублей 00 копеек) в качестве второй части паушального взноса на расчетный счет ООО «Гостендер», что подтверждается квитанцией ....... истец по электронной почте получил от ответчика документы, указанные в пункте 2.2. Договора, но в этих документах, никакой полезной информации не имелось, таблицы не читались, ссылки не открывались, тексты представляли из себя выборки из интернета, находящиеся в свободном доступе. Документы не были никем не подписаны, никакой принадлежности к ООО «Гостендер» не указано, некоторые из документов оформлены на бланках совсем другой организации. Лицензия в данных документах отсутствовала.В связи с чем, ... истец направил претензию на имя ООО «Гостендер» с просьбой расторгнуть лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) и возврате денежных средств.Однако по истечение 10 дней, предусмотренных законодателем, договор расторгнут не был. Данная претензия не была удовлетворена ответчиком в разумный срок.На день подачи иска ООО «Гостендер» свои обязательства по договору не выполнило, а именно не предоставило секрет производства (ноу-хау) и не выдало лицензию, что является существенным нарушением условий договора. Акт выполненных работ был направлен Истцу без подписи и печати со стороны Ответчика.

В связи с этим истец просит:

-Расторгнуть лицензионный договор .../ПРМ/ГТ от ... заключенный между ФИО2 и ООО «Гостендер»;

-Взыскать с ООО «Гостендер» в пользу истца, ФИО2, денежные средства в размере ... (сто восемьдесят тысяч рублей 00 копеек);

-Взыскать с ООО «Гостендер» в пользу истца, ФИО2, 5 000 (пять тысяч рублей) в счет компенсации морального вреда;

-Взыскать с ООО «Гостендер» штраф в порядке ст. 13 Закона РФ от ... ... «О защите прав потребителей».

Истец и в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствии. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав представителейсторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.421 ГК РФ Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст.431 ГК РФ При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

По смыслу п. 1 ст. 1469 Гражданского кодекса РФ, по лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

Согласно п. 3 ст. 1235 Гражданского кодекса РФ, в лицензионном договоре должна быть указана территория, на которой допускается использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации.

Согласно ст.1235 ГК РФ По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования такого результата или такого средства в предусмотренных договором пределах.

Лицензиат может использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации только в пределах тех прав и теми способами, которые предусмотрены лицензионным договором. Право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, прямо не указанное в лицензионном договоре, не считается предоставленным лицензиату.

Согласно ст.1236 ГК РФ 1. Лицензионный договор может предусматривать:

1) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации с сохранением за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (простая (неисключительная) лицензия);

2) предоставление лицензиату права использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации без сохранения за лицензиаром права выдачи лицензий другим лицам (исключительная лицензия).

1.1. Лицензиар не вправе сам использовать результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации в тех пределах, в которых право использования такого результата или такого средства индивидуализации предоставлено лицензиату по договору на условиях исключительной лицензии, если этим договором не предусмотрено иное.

2. Если лицензионным договором не предусмотрено иное, лицензия предполагается простой (неисключительной).
3. В одном лицензионном договоре в отношении различных способов использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации могут содержаться условия, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи для лицензионных договоров разных видов.

Согласно ст.1465 ГК РФ Секретом производства (ноу-хау) признаются сведения любого характера (производственные, технические, экономические, организационные и другие) о результатах интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере и о способах осуществления профессиональной деятельности, имеющие действительную или потенциальную коммерческую ценность вследствие неизвестности их третьим лицам, если к таким сведениям у третьих лиц нет свободного доступа на законном основании и обладатель таких сведений принимает разумные меры для соблюдения их конфиденциальности, в том числе путем введения режима коммерческой тайны.

Согласно ст.1469 ГК РФ По лицензионному договору одна сторона - обладатель исключительного права на секрет производства (лицензиар) предоставляет или обязуется предоставить другой стороне (лицензиату) право использования соответствующего секрета производства в установленных договором пределах.

В судебном заседании установлено, что ... между ООО «Гостендер» (ответчик/лицензиар) и ФИО4 (истец/лицензиат) заключен лицензионный договор о передаче секрета производства (ноу-хау) .../ПРМ/ГТ,предметом которого является предоставление лицензиаром, право на использование в предпринимательской деятельности секрет производства (ноу-хау), при помощи которого лицензиат намерен извлекать прибыль в сфере предоставления услуг по поиску и организации тендеров.

Сторонами в п. 2.4 Договора определена территория, на которой Лицензиат вправе использовать полученное право - ... и ....

В п. 2.3 Договора стороны определили, что передаваемое Лицензиату право использования ноу-хау является простой (неисключительной) лицензией, по смыслу ст. 1236 Гражданского кодекса РФ, т.е. за Лицензиаром сохранилось право выдачи лицензий другим лицам, а также самостоятельного использования применения секрета производства (ноу-хау) в своей предпринимательской деятельности.

В п.п.4.1, 4..2, 4. Договора стороны предусмотрели размер, порядок и сроки уплаты лицензионного вознаграждения.

В рамках передачи права использования секрета производства, истцом в адрес ответчика, в соответствии с п. 2.2 Договора, по Акту о передаче секрета производства (ноу-хау) от ... переданы следующие составные части, входящие в состав ноу-хау: правила коммуникации между сотрудниками; правила проведения совещаний; портреты целевых сотрудников; перечень площадок по поиску кандидатов; реализация скрипта проведения собеседования; технология обучения и аттестации новых и действующих сотрудников; каталог услуг; требования к офисному помещению и к ремонту помещения; перечень офисного оборудования; технология участия в тендерах; технология формирования тендерного отдела; технология отработки гарантийных случаев; портрет целевого клиента и перечень площадок поиска клиентов; маркетинговые материалы; технология ценообразования на услуги; график работы; перечень продающих материалов; реализация сценариев продаж; технология фиксации информации о клиентах в программном обеспечении; технология обеспечения юридической защиты во взаимоотношениях с клиентами, контрагентами, акционерами, контролирующими организациями и с сотрудниками; технология по офлайн маркетингу; технология ведения бухгалтерии; технология учета и аналитики по материальным и информационным ценностям.

В результате оговоренных условий, Истец произвел оплату на расчетный счет Ответчика сумму в общем размере ... руб.

Со стороны истца лицензионный договор .../ПРМ/ГТ от ... подписан без протокола разногласий, его содержание и правовая природа определены сторонами при его заключении с достаточной четкостью и действительная воля сторон была направлена именно на заключение лицензионного договора по правилам гл. 69 и гл. 75 Гражданского кодекса РФ.

Предоставленные истцу сведения, размещенные на гугл-диске, представляют собой в совокупности систему обобщенного ответчиком собственного коммерческого опыта, предназначенную для осуществления предпринимательской деятельности в сфере тендерных закупок, право использования которой было передано истцу по Договору. Доступ к ноу-хау ответчиком был предоставлен истцу после заключения договора и оплаты паушального взноса путем передачи доступа к информации и материалам, составляющих ноу-хау, т.е. ответчиком не размещались указанные сведения в свободном доступе, а также были предприняты меры по исключению доступа к ноу-хау третьих лиц.

При этом суд учитывает, что ответчиком несмотря на то, что истцом в полном объеме обязательство по выплате ответчику вознаграждения не исполнено, ... передан секрет производства, что подтверждается самим истцом.

Таким образом, доводы истца о том, что секрет производства (ноу-хау) не обладает ценностью и имеются в свободном доступе, судом отклоняются.

Суд, требования истца о расторжении лицензионного договора полагает, необходимым оставить без удовлетворения.

По смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию истца лицензионный договор может быть расторгнуты по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором. Ответчиком не допускались нарушения условий лицензионного договора, соответствующих доказательств истцом не приведено, соответственно отсутствуют основания по смыслу п. 2 ст. 450 ГК РФ, для расторжения указанного договора в судебном порядке.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно разъяснению п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида.

Ответчиком было выполнено существенное условие лицензионного договора, а именно предоставлен секрет производства (ноу-хау).

Таким образом, анализ собранных по делу доказательств и их оценка в совокупности дают суду основание полагать, что исковые требования истца о расторжении лицензионного договора оставлению без удовлетворения.

Поскольку судом отказано в удовлетворении данных требований, то и производные требования о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО2 к ООО «Гостендер» о расторжении лицензионного договора, взыскании денежных средств,штрафа, взыскании компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись).

Копия верна.

Судья А.Р. Галиуллин