Взыскание 9,5 млн ₽ с заемщика и поручителя за просрочку по кредитным договорам

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пермь

4 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Тарховой А.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ...) по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика», Слободянюку А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Дата публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее - ПАО Сбербанк, банк) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав в обоснование требований, что Дата между ПАО Сбербанк и обществом с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (далее - ООО «Уралавтоматика», общество) заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 19.5 % годовых. В обеспечение обязательств общества банком Дата заключен договор поручительства №П01 со Слободянюком А.В. Условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, процентов, иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 4 102 869,13 руб., в том числе основной долг - 3 626 220,86 руб., проценты - 359 795,93 руб., неустойка - 116 852,34 руб. Также Дата между теми же сторонами заключен кредитный договор № на сумму 5 000 000 руб. сроком на 36 месяцев под 18.54 % годовых. В обеспечение обязательств обществом банком Дата заключен договор поручительства №П01 со Слободянюком А.В. Условиями договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, иных плат и комиссий предусмотрена неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного ее погашения. По состоянию на Дата задолженность по договору составляет 5 431 384,27 руб., в том числе основной долг - 4 800 000 руб., проценты - 457 117,37 руб., неустойка - 174 266,90 руб. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору, неисполнением требования банка о возврате суммы кредита, просит взыскать солидарно с ООО «Уралавтоматика», Слободянюка А.В. задолженность по договору от Дата № в размере 4 102 869,13 руб., по договору от Дата № в размере 5 431 384,27 руб., а также возместить судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 85 369,89 руб.

Стороны, извещенные в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела не ходатайствовали. Представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Кроме того, информация о слушании дела заблаговременно размещена на интернет-сайте Дзержинского районного суда г. Перми dzerjin.perm.sudrf.ru. С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при установленной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Уралавтоматика» (заемщик) заключен кредитный договор № (л.д. 7-11) на сумму 5 000 000 руб. для целей развития бизнеса заемщика сроком на 36 месяцев; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения (включительно) договора по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5 % годовых; с даты, следующей за первой датой уплаты процентов, и до окончания срока кредитования - 19,5 % годовых; возврат кредита осуществляется аннуитетными платежами ежемесячно в дату, соответствующей дате заключения договора; за несвоевременное перечисление платежа, уплату процентов или иных плат и комиссий взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1- 3, 6-8).

В обеспечение заемщиком обязательств по указанному договору банком Дата со Слободянюком А.В. был заключен договор поручительства №П01 (л.д. 12-14).

Также Дата между ПАО Сбербанк и ООО «Уралавтоматика» (заемщик) заключен договор возобновляемой кредитной линии № (л.д. 15-20) для текущих расходов с суммой лимита 5 000 000 руб. с 1 по 12 период действия лимита (каждый период действия лимита равен одному месяцу, начиная с даты - календарного числа открытия лимита и заканчивается датой - календарным числом, предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита; процентная ставка за пользование траншами установлена в размере 18,54 % годовых; дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии по истечении 36 месяцев с даты заключения договора; за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий взимается неустойка в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляемая за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности по дату полного погашения просроченной задолженности (пункты 1- 3, 6, 8).

В обеспечение заемщиком обязательств по указанному договору банком Дата со Слободянюком А.В. был заключен договор поручительства №П01 (л.д. 21-22).

Вышеуказанные кредитные договоры и договоры поручительства заключены в простой письменной форме и подписаны в электронном виде со стороны заемщика единоличным исполнительным органом Слободянюком А.В. (л.д. 61-67) и поручителя соответственно с помощью простой электронной подписи посредством ввода одноразового пароля в интерфейсе АС СББОЛ.

Принадлежность электронных подписей (ООО «Уралавтоматика», Слободянюку А.В.) подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 167-171).

Кредитные договоры, договоры поручительства в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160, статей 428, 432, 433, 434, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключены путем акцепта банком оферты клиента о их заключении, на условиях, изложенных в Общих условиях кредитования, Индивидуальных условиях, которые являются неотъемлемой частью договора.

Установлено, что банк свои обязательства исполнил, перечислив кредит заемщику на указанный им расчетный счет ... в соответствии с заключенным договором №, а также предоставив кредитные транши на основании распоряжений заемщика на расчетный счет ... в соответствии с заключенным договором № (л.д. 49-50).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору, в результате чего возникла задолженность; о наличии задолженности, необходимости ее погасить истец Дата уведомлял заемщика и поручителя, что подтверждается письменным уведомлением (л.д. 60).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно пункту 2 этой же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Статьями 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и поручительством (статья 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статей 322, 323 Гражданского Кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом; при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

По условиям вышеприведенных договоров поручительства от Дата, Общих условий договора поручительства (л.д. 40-48) поручитель обязался нести перед банком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, возникших из договоров №, № от Дата.

Как следует из статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 51-57), по состоянию на Дата задолженность по договору № составляет 5 431 384,27 руб., в том числе просроченная ссудная задолженность - 4 800 000 руб., просроченная задолженность по процентам - 457 117,37 руб., неустойка - 174 266,90 руб. (44 666,90 руб. неустойка за несвоевременную уплату процентов + 129 600 руб. неустойка за несвоевременное погашение кредита).

Согласно расчету, представленному истцом (л.д. 58-59), по состоянию на Дата задолженность по договору № составляет 4 102 869,13 руб., в том числе ссудная задолженность - 3 626 220,86 руб., просроченные проценты - 359 795,93 руб., неустойка - 116 852,34 руб. (34 132,07 руб. неустойка на просроченные проценты + 82 720,27 руб. неустойка за просроченную ссудную задолженность).

Расчеты задолженности проверены судом, признаны арифметически верными, выполненными в соответствии с требованиями действующего законодательства и условиями кредитного договора, сомнений не вызывают. Стороной ответчика не представлено суду обоснованных возражений по существу иска, расчет истца не оспорен, доказательств, опровергающих доводы истца, не представлено (статьи 56, 57, 68, 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Право банка требовать досрочного возврата всей суммы кредита, причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойку при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору предусмотрено пунктом 6.6 Общих условий кредитования (л.д. 23-39).

С учетом того, что материалами дела подтверждено перечисление заемщику кредитных средств и наличие спорной задолженности, размер долга ответчиками не оспорен, доказательств его погашения не представлено, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, учитывая размер подлежащих удовлетворению требований, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере по 42 684,95 руб. с каждого (85 369,89 руб. / 2), которые подтверждены платежным документом, представленным в материалы дела (от Дата № - л.д. 76).

Руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать солидарно со Слободянюка А. В. (...), общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) задолженность по состоянию на Дата по кредитному договору от Дата № в размере 4 102 869 рублей 13 копеек, по кредитному договору от Дата № в размере 5 431 384 рублей 27 копеек.

Взыскать со Слободянюка А. В. (...), общества с ограниченной ответственностью «Уралавтоматика» (...) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (...) расходы по оплате государственной пошлины в размере по 42 684 рубля 95 копеек с каждого.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд г. Перми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

...

...

.... Судья А.С. Тархова