Взыскание 25 000 ₽ за моральный вред из-за нанесения побоев

Дело №2-540/2025 ...

59RS0001-01-2024-008320-26

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 февраля 2025 года

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.

при секретаре Каландия Н.Н.

с участием пом.прокурора ФИО6

истца Накарякова К.А., его представителя, действующего по устному ходатайству ФИО9, ответчика Власова Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Накарякова К. А. к Власову Г. В. о возмещении вреда, причиненного правонарушением,

у с т а н о в и л:

Истец Накаряков К.А. обратился в суд с иском к ответчику Власову Г.В. о взыскании морального вреда, причиненного правонарушением, в размере 50 000 рублей.

Исковые требования мотивирует тем, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Власов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа. Из указанного постановления следует, что Власов Г.В., Дата около 15:05 час., находясь по адресу: Адрес нанес побои Накарякову К.А., не повлекшие легкого вреда здоровью, то есть совершил иные насильственные действия. В результате психотравмирующей ситуации, созданной неправомерным поведением Власова Г.В., которое нарушило как физическое, так и моральное состояние истца, который до сих пор находится в депрессивном состоянии, выразившееся в глубоком чувстве бессилия, ощущение нарушенной справедливости и негодования перед несправедливой ситуацией, которая поставила его в такое положение. Потерпевший испытывает тревогу, страх и депрессию, осознавая, что его здоровье и жизнь изменилась навсегда из-за другого человека. Потеря здоровья вызвала у потерпевшего горечь и грусть, а также чувство обиды на себя за то, что оказался в такой ситуации. Он переживает внутренний конфликт между стремлением простить и желанием увидеть справедливость восстановленной. Все вместе создает сложное и глубокое эмоциональное состояние, требующее времени и поддержки, чтобы его преодолеть. Согласно справке из Медицина Альфастрахование обособленное подразделение «МедицинаАльфаСтрахования» Адрес», после незаконных действий Власова Г.В. -ФИО7 был поставлен диагноз ... В свою очередь согласно международной классификации болезней ... Травматичность события тесно связана с ощущением собственной беспомощности из-за невозможности эффективно действовать в опасной ситуации. Действия Власова Г.В. причинили моральный вред, который выражается через физическую боль, психологические травмы, нарушение прав и достоинства, нарушение законов и моральных норм, а также общественное воздействие на окружающих. Этот инцидент подчеркивает необходимость защиты прав человека и недопущения насилия в обществе.

Истец, его представитель на иске настаивают, подтвердили изложенные в нем обстоятельства. Пояснили, что истец боится ответчика, поскольку ранее ответчик совершал в отношении истца противоправные действия и был привлечен к ответственности.

Ответчик с иском не согласен, пояснил, что побои истцу не наносил, вред здоровью истца причинен не был. Представлен письменный отзыв на исковое заявление, приобщенный к материалам дела (л.д.25-28).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, обозрев дело об административном правонарушении № в отношении Власова Г.В. по ст.6.1.1 КоАП РФ, выслушав заключение пом.прокурора, полагавшей, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации право на жизнь и здоровье наряду с другими нематериальными благами и личными неимущественными правами принадлежит гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемо и непередаваемо иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 Гражданского кодекса РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения (п. 2 ст. 150 Гражданского кодекса РФ).

Как установлено п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда (как имущественного, так и морального), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно п. 2 ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса РФ).

Потерпевший - истец по делу о компенсации морального вреда должен доказать факт нарушения его личных неимущественных прав либо посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также то, что ответчик является лицом, действия (бездействие) которого повлекли эти нарушения, или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (п. 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

Таким образом, в силу названных норм закона и разъяснений высшей судебной инстанции при доказанности факта неправомерных действий (бездействия) ответчика, наличия вреда у истца в связи с этим и причинно-следственной связи между такими действиями и наступившими последствиями вред подлежит возмещению в полном размере лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес от Дата Власов Г.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей (л.д.7-8).

Из содержания постановления следует, что Дата около 18:05, Власов Г.В., находясь по адресу: Адрес, нанес побои Накарякову К.А., а именно нанес два удара кулаком в область головы с левой стороны, тем самым причинил Накарякову К.А. физическую боль, не повлекшие легкого вреда здоровья, т.е. совершил иные насильственные действия.

Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из указанных обстоятельств дела, принципов разумности и справедливости, принимает во внимание перенесенные истцом переживания, связанные с нанесением ему ответчиком побоев, а именно два удара кулаком в область головы. С учетом степени и характера причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств дела, при которых причинен моральный вред, личности истца, его индивидуальных особенностей, степени вины причинителя вреда, требований разумности и справедливости суд определяет к взысканию размер морального вреда в сумме 25 000 рублей. При принятии решения судом учитывается, что взыскание определенного размера компенсации морального вреда не может компенсировать вред в полном объеме, а направлен лишь на сглаживание последствий, в рассматриваемой ситуации размер компенсации определен с учетом конкретных обстоятельств рассматриваемого дела, требований действующего законодательства, предусматривающие критерии для определения размера компенсации морального вреда. При определении размера судом учитывается материальное положение ответчика, а также то обстоятельство, что он оказывает материальную помощь родителям, являющихся инвалидами первой и второй группы.

Размер компенсации морального вреда, определенный судом с учетом требований разумности и справедливости, степени вины причинителя вреда, характера физических и нравственных страданий, которые перенес истец по вине ответчика, согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21, 53 Конституции Российской Федерации).

В силу ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Принимая во внимание, что истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р е ш и л:

Взыскать с Власова Г. В. (... в пользу Накарякова К. А. (...

Взыскать с Власова Г. В. (... в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000, 00 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

...

...

.... Судья Л.Л.Абрамова