Взыскание 330 тыс. ₽ с научных учреждений за нарушение авторских прав на фотографии
Артемова И. В. обратилась в суд с иском к ФГБУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет» и ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А. П. Карпинского» о защите исключительных прав на девять фотографических произведений, изображающих геологические объекты Пермского края.
Фотографии были размещены истцом на сайте «Геологические памятники Пермского края» с указанием авторства и копирайта. Ответчики использовали эти изображения без разрешения на своих сайтах: ФГБУ «ПГНИУ» - одну фотографию, ФГБУ «ВСЕГЕИ» - все девять произведений, причем некоторые неоднократно (всего 32 случая нарушения).
Нарушения со стороны ФГБУ «ВСЕГЕИ» зафиксированы нотариально, что подтверждено протоколом осмотра доказательств. Истец требовала компенсацию в размере 10 тыс. ₽ за каждый факт нарушения, а также возмещение расходов на нотариальное обеспечение доказательств.
Стороны дела
История дела
- 10.02.2025, 17:13
Регистрация иска
-
10.02.2025, 17:50Передача материалов судье
-
13.02.2025, 10:31Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
Результат: Оставление иска (заявления, жалобы) без движения
-
03.03.2025, 10:51Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Срок для устранения недостатков ПРОДЛЁН
-
04.03.2025, 10:52Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
Результат: Иск принят к производству
-
04.03.2025, 10:52Подготовка к судебному разбирательству
-
04.03.2025, 10:52Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
-
24.03.2025, 14:30Судебное заседание
Место: 28
Результат: Заседание отложено
Причина: Иные причины
-
07.04.2025, 12:00Судебное заседание
Место: 28
Результат: Вынесено заочное решение по делу
Причина: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
-
18.04.2025, 17:43Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
-
24.04.2025, 14:37Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
-
24.04.2025, 16:55Копия заочного решения ответчику (истцу) вручена
-
28.04.2025, 10:42Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
-
05.05.2025, 10:42Регистрация заявления об отмене заочного решения
-
01.07.2025, 15:30Рассмотрение заявления об отмене заочного решения
Позиция истца
Истец настаивала на взыскании:
- с ФГБУ «ПГНИУ» - 10 тыс. ₽ за использование фотографии «Разрез Холодный Лог»;
- с ФГБУ «ВСЕГЕИ» - 320 тыс. ₽ (32 нарушения × 10 тыс. ₽) и 14 035 ₽ за нотариальные услуги.
Аргументы: подтвержденное авторство, незаконное использование произведений без согласия, ущерб исключительным правам.
Позиция ответчика
Ответчики в суд не явились, возражений не представили, несмотря на надлежащее извещение.
Обоснование и выводы суда
Суд применил:
- ст. 1228, 1255, 1259, 1270, 1301 ГК РФ (авторские права, исключительное право на произведение, компенсация за нарушение);
- ст. 234 ГПК РФ (заочное производство).
Выводы:
- авторство истца подтверждено;
- ответчики нарушили исключительные права, использовав произведения без разрешения;
- размер компенсации соответствует принципу соразмерности.
Решение суда
Взыскать:
- с ФГБУ «ПГНИУ» - 10 тыс. ₽;
- с ФГБУ «ВСЕГЕИ» - 320 тыс. ₽ за нарушения и 14 035 ₽ за нотариальные расходы.
Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней.
Оригинальный текст дела
59RS0001-01-2025-000715-62
Дело №2-1053/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой И. В. к ФГБУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет», ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт» о защите исключительных прав, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее - ФГБУ «ПГНИУ») денежной суммы в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение культуры; взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского» (далее -ФГБУ «ВСЕГЕИ») денежную сумму в размере 320000 рублей за нарушение исключительных прав и 14035 руб. за нотариальное обеспечение доказательств. Исковые требования мотивирует тем, что является автором и правообладателем фотографических произведений (произведений культуры) «Разрез Холодный Лог», «Благоустроенная территория Петропавловского родника», «Массив горы Городище», «Разрез Коксохим», «Скала Орел», «Флесурная складка в автохтонной части надвига», «Камень Пехач», «Гора Колпаки» и «Сарановский массив». Все указанные фотоработы в цифровом изображении опубликованы на сайте «Геологические памятники Адрес»:
- фотография «Разрез Холодный Лог» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Холодный Лог»;
- фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Петропавловский родник»;
- фотография «Массив горы Городище» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Ключевские источники»;
- фотография «Разрез Коксохим» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Коксохим»;
- фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» на ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Кын»;
- фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Луньевско-Чусовской надвиг»;
- фотография «Камень Пехач» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Камень Пехач»;
- фотография «Гора Колпаки» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Гора Колпаки»;
- фотография «Сарановский массив» ... в качестве иллюстрации к статье «Сарановский массив».
На всех перечисленных страницах сайта «Геологические памятники Пермского края» указано имя автора произведения: «Фото: И. Артемова». На всех страницах указаны копирайты - знаки охраны авторского права: © И. Артемова, © "Адрес".
Принадлежность сайта «Геологические памятники Адрес» Артемовой И. В. подтверждается Свидетельством победителя конкурса социальных и культурных проектов ООО «Лукойл-Пермь» в номинации «Сохраним природу Прикамья».
ФГБУ «ПГНИУ» без разрешения автора и правообладателя использовал фотографическое произведение «Разрез Холодный Лог» путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Научная библиотека Пермского государственного национального исследовательского университета» (... С 14. 09. 1997 (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «psu.ru» является «организация: ... принадлежит ответчику.
Фотография «Разрез Холодный Лог» использована ответчиком ФГБУ «ПГНИУ на странице .... Использование фотография «Разрез Холодный Лог» зафиксировано истцом самостоятельно в виде распечатки страницы «Юбилей ученого» и снимка экрана компьютера (скриншота) фрагмента страницы «Юбилей ученого», содержащего фотографию «Разрез Холодный Лог».
ФГБУ «ВСЕГЕИ» неоднократно (без разрешения автора и правообладателя) использовал фотографические произведения путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Уникальные геологические объекты России» (...). С Дата (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «geomem.ru» является «FGBU "VSEGEI" taxpayer... принадлежит ответчику.
Нарушения ответчиком ФГБУ «ВСЕГЕИ» исключительных прав истца зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 протоколом осмотра доказательств Адрес4, зарегистрированным в реестре за №-н/59-2022-1-141 от Дата. За совершение нотариального действия уплачено нотариусу ФИО6 14035 рублей (сумма указана на второй странице первого листа протокола осмотра доказательств).
Фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Массив горы Городище» пять раз использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
...
Фотография «Разрез Коксохим» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Камень Пехач» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Гора Колпаки» три раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
Фотография «Сарановский массив» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Ответчик 32 раза нарушил исключительные права Истца.
Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Представители ответчиков: ФГБУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет», ФГБУ «Всероссийский научно - исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Судом установлено, что Артемова И.В. является автором и правообладателем фотографических произведений (произведений культуры) «Разрез Холодный Лог», «Благоустроенная территория Петропавловского родника», «Массив горы Городище», «Разрез Коксохим», «Скала Орел», «Флесурная складка в автохтонной части надвига», «Камень Пехач», «Гора Колпаки» и «Сарановский массив». Все указанные фотоработы в цифровом изображении опубликованы на сайте «Геологические памятники Пермского края»:
- фотография «Разрез Холодный Лог» на ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Холодный Лог»;
- фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Петропавловский родник»;
- фотография «Массив горы Городище» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Ключевские источники»;
- фотография «Разрез Коксохим» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Коксохим»;
- фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Кын»;
- фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Луньевско-Чусовской надвиг»;
- фотография «Камень Пехач» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Камень Пехач»;
- фотография «Гора Колпаки» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Гора Колпаки»;
- фотография «Сарановский массив» ... в качестве иллюстрации к статье «Сарановский массив».
На всех перечисленных страницах сайта «Геологические памятники Адрес» указано имя автора произведения: «Фото: И. Артемова». На всех страницах указаны копирайты - знаки охраны авторского права: © И. Артемова, © "Адрес".
Принадлежность сайта «Геологические памятники Адрес» Артемовой И. В. подтверждается Свидетельством победителя конкурса социальных и культурных проектов ООО «Лукойл-Пермь» в номинации «Сохраним природу Прикамья».
ФГБУ «ПГНИУ» без разрешения автора и правообладателя использовал фотографическое произведение «Разрез Холодный Лог» путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Научная библиотека Пермского государственного национального исследовательского университета» ...). С 14. 09. 1997 (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «psu.ru» является «организация: ... принадлежит ответчику.
Фотография «Разрез Холодный Лог» использована ответчиком ФГБУ «ПГНИУ на странице ... Использование фотография «Разрез Холодный Лог» зафиксировано истцом самостоятельно в виде распечатки страницы «Юбилей ученого» и снимка экрана компьютера (скриншота) фрагмента страницы «Юбилей ученого», содержащего фотографию «Разрез Холодный Лог».
ФГБУ «ВСЕГЕИ» неоднократно (без разрешения автора и правообладателя) использовал фотографические произведения путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Уникальные геологические объекты России» ...). С Дата (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «geomem.ru» является ... принадлежит ответчику.
Нарушения ответчиком ФГБУ «ВСЕГЕИ» исключительных прав истца зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 протоколом осмотра доказательств Адрес4, зарегистрированным в реестре за №-н/59-2022-1-141 от Дата.
Фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Массив горы Городище» пять раз использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
...
Фотография «Разрез Коксохим» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Камень Пехач» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Гора Колпаки» три раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
Фотография «Сарановский массив» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, с учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ей исключительных прав на фотографии, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографий ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, определяемой в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ.
Истцом заявлен размер компенсации из расчета минимально установленного ст. 1301 ГК РФ. С учетом количества использованных произведений, доступности их широкому кругу лиц, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчиков, разместивших произведения без согласия истца, суд определяет к взысканию с ответчика ФГБУ «ПГНИУ» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., с ответчика ФГБУ «ВСЕГЕИ» в сумме 320 000 руб. (32х10 000 руб.). Суд считает такой размер компенсации соответствующим принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному нарушению.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФГБУ «ВСЕГЕИ» подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 035 руб. за составление протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом ПГНО ФИО6 (л.д.40)
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ...) в пользу Артемовой И. В. (...) 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав произведение культуры.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского (...) в пользу Артемовой И. В. ...) 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав и 14 035 (четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей за нотариальное обеспечение доказательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
.... Судья Л.Л.Абрамова
59RS0001-01-2025-000715-62
Дело №2-1053/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2025 года
Дзержинский районный суд города Перми в составе:
председательствующего судьи Абрамовой Л.Л.
при ведении протокола помощником судьи Носковой Е.А.
с участием представителя истца, действующего по доверенности от Дата, ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Артемовой И. В. к ФГБУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет», ФГБУ «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт» о защите исключительных прав, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л:
Истец обратилась в суд с иском о взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» (далее - ФГБУ «ПГНИУ») денежной суммы в размере 10 000 рублей за нарушение исключительных прав на произведение культуры; взыскании с Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского» (далее -ФГБУ «ВСЕГЕИ») денежную сумму в размере 320000 рублей за нарушение исключительных прав и 14035 руб. за нотариальное обеспечение доказательств. Исковые требования мотивирует тем, что является автором и правообладателем фотографических произведений (произведений культуры) «Разрез Холодный Лог», «Благоустроенная территория Петропавловского родника», «Массив горы Городище», «Разрез Коксохим», «Скала Орел», «Флесурная складка в автохтонной части надвига», «Камень Пехач», «Гора Колпаки» и «Сарановский массив». Все указанные фотоработы в цифровом изображении опубликованы на сайте «Геологические памятники Адрес»:
- фотография «Разрез Холодный Лог» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Холодный Лог»;
- фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Петропавловский родник»;
- фотография «Массив горы Городище» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Ключевские источники»;
- фотография «Разрез Коксохим» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Коксохим»;
- фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» на ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Кын»;
- фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Луньевско-Чусовской надвиг»;
- фотография «Камень Пехач» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Камень Пехач»;
- фотография «Гора Колпаки» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Гора Колпаки»;
- фотография «Сарановский массив» ... в качестве иллюстрации к статье «Сарановский массив».
На всех перечисленных страницах сайта «Геологические памятники Пермского края» указано имя автора произведения: «Фото: И. Артемова». На всех страницах указаны копирайты - знаки охраны авторского права: © И. Артемова, © "Адрес".
Принадлежность сайта «Геологические памятники Адрес» Артемовой И. В. подтверждается Свидетельством победителя конкурса социальных и культурных проектов ООО «Лукойл-Пермь» в номинации «Сохраним природу Прикамья».
ФГБУ «ПГНИУ» без разрешения автора и правообладателя использовал фотографическое произведение «Разрез Холодный Лог» путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Научная библиотека Пермского государственного национального исследовательского университета» (... С 14. 09. 1997 (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «psu.ru» является «организация: ... принадлежит ответчику.
Фотография «Разрез Холодный Лог» использована ответчиком ФГБУ «ПГНИУ на странице .... Использование фотография «Разрез Холодный Лог» зафиксировано истцом самостоятельно в виде распечатки страницы «Юбилей ученого» и снимка экрана компьютера (скриншота) фрагмента страницы «Юбилей ученого», содержащего фотографию «Разрез Холодный Лог».
ФГБУ «ВСЕГЕИ» неоднократно (без разрешения автора и правообладателя) использовал фотографические произведения путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Уникальные геологические объекты России» (...). С Дата (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «geomem.ru» является «FGBU "VSEGEI" taxpayer... принадлежит ответчику.
Нарушения ответчиком ФГБУ «ВСЕГЕИ» исключительных прав истца зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 протоколом осмотра доказательств Адрес4, зарегистрированным в реестре за №-н/59-2022-1-141 от Дата. За совершение нотариального действия уплачено нотариусу ФИО6 14035 рублей (сумма указана на второй странице первого листа протокола осмотра доказательств).
Фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Массив горы Городище» пять раз использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
...
Фотография «Разрез Коксохим» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Камень Пехач» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Гора Колпаки» три раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
Фотография «Сарановский массив» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Ответчик 32 раза нарушил исключительные права Истца.
Истец в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом.
Представитель истца на иске настаивает, подтвердил изложенные в нем обстоятельства.
Представители ответчиков: ФГБУ «Пермский государственный национальный исследовательский университет», ФГБУ «Всероссийский научно - исследовательский геологический институт им. А.П. Карпинского» в суд не явились. О дне слушания дела извещены надлежащим образом.
Судом дело с согласия представителя истца рассмотрено в порядке заочного производства.
В силу ст.234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 - 3 ст. 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ), автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого результата, в том числе оказавшие его автору только техническое, консультационное, организационное или материальное содействие или помощь либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права.
Право авторства, право на имя и иные личные неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих прав ничтожен.
В соответствии со ст. 1255 ГК РФ интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.
Автору произведения принадлежат следующие права: исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения.
В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.
Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением)
Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.
В силу п. 1 ст. 1259 ГК РФ произведения изобразительного искусства относятся к объектам авторских прав.
Согласно п. 1 ст. 1270 ГК РФ автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 настоящего Кодекса в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.
В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.
Судом установлено, что Артемова И.В. является автором и правообладателем фотографических произведений (произведений культуры) «Разрез Холодный Лог», «Благоустроенная территория Петропавловского родника», «Массив горы Городище», «Разрез Коксохим», «Скала Орел», «Флесурная складка в автохтонной части надвига», «Камень Пехач», «Гора Колпаки» и «Сарановский массив». Все указанные фотоработы в цифровом изображении опубликованы на сайте «Геологические памятники Пермского края»:
- фотография «Разрез Холодный Лог» на ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Холодный Лог»;
- фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Петропавловский родник»;
- фотография «Массив горы Городище» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Ключевские источники»;
- фотография «Разрез Коксохим» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Коксохим»;
- фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Разрез Кын»;
- фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Луньевско-Чусовской надвиг»;
- фотография «Камень Пехач» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Камень Пехач»;
- фотография «Гора Колпаки» на странице ... в качестве иллюстрации к статье «Гора Колпаки»;
- фотография «Сарановский массив» ... в качестве иллюстрации к статье «Сарановский массив».
На всех перечисленных страницах сайта «Геологические памятники Адрес» указано имя автора произведения: «Фото: И. Артемова». На всех страницах указаны копирайты - знаки охраны авторского права: © И. Артемова, © "Адрес".
Принадлежность сайта «Геологические памятники Адрес» Артемовой И. В. подтверждается Свидетельством победителя конкурса социальных и культурных проектов ООО «Лукойл-Пермь» в номинации «Сохраним природу Прикамья».
ФГБУ «ПГНИУ» без разрешения автора и правообладателя использовал фотографическое произведение «Разрез Холодный Лог» путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Научная библиотека Пермского государственного национального исследовательского университета» ...). С 14. 09. 1997 (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «psu.ru» является «организация: ... принадлежит ответчику.
Фотография «Разрез Холодный Лог» использована ответчиком ФГБУ «ПГНИУ на странице ... Использование фотография «Разрез Холодный Лог» зафиксировано истцом самостоятельно в виде распечатки страницы «Юбилей ученого» и снимка экрана компьютера (скриншота) фрагмента страницы «Юбилей ученого», содержащего фотографию «Разрез Холодный Лог».
ФГБУ «ВСЕГЕИ» неоднократно (без разрешения автора и правообладателя) использовал фотографические произведения путем записи в память электронной машины с последующим доведением до всеобщего сведения в информационно-коммуникационной сети общего пользования Интернет на сайте «Уникальные геологические объекты России» ...). С Дата (дата регистрации) до настоящего времени администратором доменного имени «geomem.ru» является ... принадлежит ответчику.
Нарушения ответчиком ФГБУ «ВСЕГЕИ» исключительных прав истца зафиксированы нотариусом Пермского городского нотариального округа ФИО6 протоколом осмотра доказательств Адрес4, зарегистрированным в реестре за №-н/59-2022-1-141 от Дата.
Фотография «Благоустроенная территория Петропавловского родника» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Массив горы Городище» пять раз использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
...
Фотография «Разрез Коксохим» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Скала Орел, сложенная крутопадающим пластом верхнекаменноугольного известняка» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Флесурная складка в автохтонной части надвига» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Камень Пехач» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Фотография «Гора Колпаки» три раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
Фотография «Сарановский массив» четыре раза использована ответчиком на страницах:
...
...
...
...
Разрешая заявленные исковые требования, оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, с учетом представленных доказательств авторства истца, принадлежности ей исключительных прав на фотографии, подтверждения материалами дела факта неправомерного использования фотографий ответчиками, суд приходит к выводу об обоснованности требований денежной компенсации за нарушение исключительных прав на произведение, определяемой в соответствии с положениями ст. 1301 ГК РФ.
Истцом заявлен размер компенсации из расчета минимально установленного ст. 1301 ГК РФ. С учетом количества использованных произведений, доступности их широкому кругу лиц, срока незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степени вины ответчиков, разместивших произведения без согласия истца, суд определяет к взысканию с ответчика ФГБУ «ПГНИУ» в пользу истца компенсацию за нарушение исключительных прав в сумме 10 000 руб., с ответчика ФГБУ «ВСЕГЕИ» в сумме 320 000 руб. (32х10 000 руб.). Суд считает такой размер компенсации соответствующим принципу соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному нарушению.
По правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ФГБУ «ВСЕГЕИ» подлежат взысканию судебные расходы в размере 14 035 руб. за составление протокола осмотра доказательств, составленного нотариусом ПГНО ФИО6 (л.д.40)
Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 -237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р е ш и л:
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Пермский государственный национальный исследовательский университет» ...) в пользу Артемовой И. В. (...) 10 000 (десять тысяч) рублей за нарушение исключительных прав произведение культуры.
Взыскать с Федерального государственного бюджетного учреждения «Всероссийский научно-исследовательский геологический институт им. А.П.Карпинского (...) в пользу Артемовой И. В. ...) 320 000 (триста двадцать тысяч) рублей за нарушение исключительных прав и 14 035 (четырнадцать тысяч тридцать пять) рублей за нотариальное обеспечение доказательств.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
...
...
.... Судья Л.Л.Абрамова
Похожие дела
Взыскание компенсации 20 000 ₽ с администратора сайта за нарушение авторских прав на фотографию
ООО «Управление интеллектуальной собственностью» обратилось в суд с иском к Мякотину Антону Владиславовичу, администратору доменного имени сайта, где было незаконно размещено фотографическое произведение автора Семенного Арсения Витальевича. Истец...
Взыскание 35 700 ₽ с СМИ за нарушение авторских прав на фотографию
ООО «Региональная Цифровая Телекоммуникационная компания», правообладатель фотографии, размещенной на принадлежащем ей новостном сайте, обратилось в суд с иском к ООО «ПРБ» и Капустникову М.А. Истец указал, что ответчик незаконно использовал...
Взыскание 150 тыс. ₽ с владельца сайта за незаконное использование фотографии
ООО «Индасолекс» обратилось в суд с иском к Черненко Т.С. о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографическое произведение. Истец указал, что ответчик разместил на своем сайте фотографию, созданную автором ФИО4, без его согласия....
Взыскание 45 000 ₽ с администратора сайта за нарушение авторских прав на фотографии
ООО «Управление Интеллектуальной Собственностью» обратилось в суд с требованием взыскать компенсацию с Шелепова В.В. за незаконное использование фотографий на сайте travelpoisk.ru. Истец управлял исключительными правами на произведения, переданные...