Взыскание 46,5 тыс. ₽ с ФССП России за неправомерное удержание алиментов

УИД: №

Дело № 2-49/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Вахониной Т.Ю., с участием представителя истца Зыряновой Л.И., действующей по доверенности, представителя третьего лица Зыряновой Н.А. - Клестовой Т.В., действующей на основании доверенности, представителя третьего лица - УФК по Пермскому краю - Пермякова М.А., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Зырянова Д.В. к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Михалевой Т.А., Отделению судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Главному Управлению Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службе судебных приставов Российской Федерации о возмещении ущерба,

установил:

Зырянов Д.В. обратился в суд с иском к Зыряновой Н.А., ОСП по Кировскому району г.Перми, ФССП России, УФССП по Пермскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кировскому району г.Перми Михалевой Т.А. о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Михалевой Т.А. при расчете задолженности по алиментам; взыскании солидарно с Зыряновой Н.А., УФССП России по Пермскому краю излишне уплаченных денежных средств в сумме 96995,77 руб., госпошлины в размере 3109 руб.

Требования мотивированы тем, что в отношении Зырянова Д.В. судебным приставом-исполнителем Михалевой Т.А. было возбуждено исполнительное производство №-ИП от 15.01.2019 по взысканию алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Постановлением о расчете задолженности от 24.10.2022 судебным приставом- исполнителем Михалевой Т.А. в отношении истца была установлена задолженность в размере 59 499,23 руб.

Постановлением о расчете задолженности от 13.01.2023 судебным приставом - исполнителем Михалевой Т.А. в отношении истца была установлена задолженность в размере 73 708,45 руб.

С данной задолженностью истец был не согласен, в связи с чем судебным приставом исполнителем Власовой И.В. была осуществлена дополнительная проверка имеющихся документов в деле, на основании которой сделан перерасчет.

Постановлением о расчете задолженности от 25.05.2023 г. судебным приставом - исполнителем Власовой И.В. в отношении истца в связи с перерасчетом была установлена задолженность в размере 14 770,08 руб.

По заявлению представителя истца задолженность была вновь пересчитана, постановлением о расчете задолженности от 12.07.2023 судебным приставом - исполнителем Власовой И.В. в отношении истца была установлена переплата в размере 99 973,3 8 руб.

В данной ситуации счетная ошибка произошла исключительно по вине судебного пристава-исполнителя Михалевой Т.А., которая неверно рассчитала сумму поступивших денежных средств от истца в пользу ответчика, проигнорировав неоднократные обращения представителя истца с перерасчетом.

В ноябре 2023 года в адрес Зыряновой Н.А. была направлена претензия по возврату переплаченных денежных средств или отзывом исполнительного листа на шесть месяцев.

Зырянова Н.А. обратилась к судебному приставу-исполнителю с несогласием с суммой переплаты. На основании поступившего заявления судебным приставом- исполнителем все данные были перепроверены, однако сумма переплаты составила 96 955,77 руб.

Зырянова Н.А. на претензию не ответила, предложенные варианты разрешения возникшей ситуации проигнорировала.

Кроме того, представитель истца обращалась к старшему судебному приставу - исполнителю для разрешения данной ситуации, однако содействия с его стороны не поступило.

Истец не имел намерения производить переплату по алиментным обязательствам, так как на добровольной основе помогает материально своим детям, переводит денежные средства на карту Зыряновой Н.А., покупает им вещи и подарки.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец уточнил исковые требования, просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г. Перми Михалевой Т.А. при расчете задолженности по алиментам; взыскать с Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации излишне уплаченные денежные средства в сумме 46514,11 руб., госпошлину в размере 3109 руб. по тем основаниям, что в ходе судебного разбирательства судом было предложено сторонам произвести совместный расчет, по результатам которого постановлением о расчете задолженности по алиментам от 23.10.2024 судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. в отношении истца была установлена переплата в размере 46 514,11 руб.

Определением суда в протокольной форме к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по пермскому краю Власова И.В., Управление Федерального казначейства по Пермскому краю.

В судебном заседании истец участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель истца в суде на удовлетворении заявленных требований настаивала по изложенным в уточнённом иске основаниям.

Ответчик - судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г.Перми Михалева Т.А. в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в суде с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ею в декабре 2022 года был произведен расчет, согласно которому у Зырянова Д.В. имелась задолженность. Указанная задолженность была погашена в феврале 2023 года.

Представитель ОСП по Кировскому району г.Перми в судебном заседании участия не принимал, извещен в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю, Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации в судебном заседании не участвовал, извещен. Ранее суду представил возражения, из которых следует, что расчет задолженности судебным приставом-исполнителем произведен согласно имеющимся данным в материалах исполнительного производства. Все взысканные денежные средства перечислены взыскателю, на депозитном счете ОСП по Кировскому району г.Перми не находятся. Следовательно, со стороны ГУФССП России по Пермскому краю отсутствует неосновательное обогащение.

Третье лицо -судебный пристав-исполнитель Власова И.В. в суде участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена. Ранее в судебном заседании пояснила, что в результате совместной сверки сумма переплаты истца по алиментам, образовавшейся с марта 2023 года, скорректирована. Причиной неверного расчета судебным приставом-исполнителем задолженности явилось несвоевременное предоставление должником документов.

Третье лицо Зырянова Н.А. в суде участия не принимала, извещена в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Представитель третьего лица Зыряновой Н.А. в суде с заявленными требованиями не согласилась по доводам, изложенным в возражениях, согласно которым переплат по алиментам на начало 2022 года не было. Затем должник осуществлял текущие платежи самостоятельно через судебных приставов, при этом выплаты осуществлялись не в полном объеме (без учета индексации), в связи с чем образовалась задолженность. 13.10.2022 Зырянова Н.А. обратилась в ОСП по Кировскому району г.Перми с заявлением о перерасчете задолженности за 2022 год, а также направления исполнительного документа по месту получения дохода должника. Вопросы по правильности расчета задолженности у взыскателя и должника возникли после вынесения судебным приставом-исполнителем Михалевой Т.А. постановления о расчете задолженности по алиментам от 24.10.2022 на сумму 59499,23 руб. и постановления об обращении взыскания на заработную плату должника от 16.01.2023 на сумму 73708,45 руб. Неверные расчеты привели к начислению излишних сумм задолженности, которые взысканию с Зыряновой Н.А. не подлежат, поскольку она недобросовестных действий не совершала, сама расчеты не производила, в Министерство обороны постановление не направляла.

Представитель третьего лица Управление Федерального казначейства по Пермскому краю в суде просил исключить УФК по Пермскому краю из числа третьих лиц, поскольку УФК по Пермскому краю ни с кем из участников процесса ни в каких взаимоотношениях не состоит.

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что 15.01.2019 года на основании исполнительного листа ФС № от 11.01.2019, выданного Кировским районным судом г.Перми, в ОСП по Кировскому району г.Перми возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Зырянова Д.В. алиментов на содержание несовершеннолетних детей З., З.1., ежемесячно в размере ....... руб. на каждого ребенка (взыскатель Зырянова Н.А.).

28.01.2019 года судебным приставом-исполнителем ОСП по Кировскому району г.Перми Власовой И.В. было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность Зырянова Д.В. за период с 09.01.2018 по 31.12.2018 на содержание несовершеннолетних детей по состоянию на 28.01.2019 в размере 3920,22 руб.

22.01.2019 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в ООО «.......».

Частью 3 статьи 102 Федерального закона "Об исполнительном производстве" (далее - Закона об исполнительном производстве) установлено, что размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.

Согласно пункту 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов" следует, что расчет задолженности относится к полномочиям судебного пристава-исполнителя, размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов (пункт 3 статьи 113 Семейного кодекса РФ, часть 2 статьи 102 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ).

30.12.2019 в связи с поступившим заявлением взыскателя о проведении индексации алиментов и проверки бухгалтерии, судебным приставом-исполнителем было направлено требование в ООО «Пермский ТД «Энергия» о направлении ведомости удержаний алиментов, а также платежных документов, подтверждающих факт перечисления.

07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление об индексации размера алиментов, согласно которому Зырянову Д.В. определены алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.01.2019 по 31.03.2019 в размере 10394 руб.

07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление об индексации размера алиментов, согласно которому Зырянову Д.В. определены алименты на содержание несовершеннолетних детей за период с 01.04.2019 по 31.12.2019 в размере 10703 руб.

Также 07.02.2020 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. с учетом произведённых удержаний из заработной платы должника, вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 07.02.2020 в размере 1023,39 руб.

14.09.2020 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. было направлено требование в ООО «.......» о направлении ведомости удержаний алиментов, а также платежных документов, подтверждающих факт перечисления алиментов.

17.03.2021 года ООО «.......» направил судебному приставу-исполнителю сообщение об увольнении Зырянова Д.В.

20.04.2021 Зырянов Д.В. предоставил судебному приставу-исполнителю расписки о получении алиментов К. (доверителем Зыряновой Н.А.) за октябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, март 2021 года, апрель 2021 года.

С мая по сентябрь 2021 года оплата алиментов должником Зыряновым Д.В. прекратилась, в связи с чем представитель взыскателя неоднократно обращался в ОСП по Кировскому району УФССП по Пермскому краю, прокуратуру Кировского района г.Перми с требованием о принятии мер.

10.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.06.2021 по 31.07.2021 по состоянию на 10.08.2021 в размере 21406 руб.

26.08.2021 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.05.2021 по 26.08.2021 по состоянию на 26.08.2021 в размере 42701,81 руб.

23.09.2021 К. подано заявление судебном приставу-исполнителю Власовой И.В. о привлечении Зырянова Д.В. к административной ответственности, а также о наличии задолженности по оплате алиментов за май, июнь, июль, августа, сентябрь 2021 года.

14.10.2021 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 01.05.2021 по 14.10.2021 по состоянию на 14.10.2021 в размере 60396,40 руб.

Указанная сумма была перечислена взыскателю 28.10.2021 с депозитного счета ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

Таким образом, задолженность Зырянова Д.В. по состоянию на 14.10.2021 года отсутствовала, последующие платежи вплоть до 12.08.2022 года в счет уплаты алиментов осуществлялись должником ежемесячно через ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

13.10.2022 года в ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю поступило заявление представителя взыскателя Зыряновой Н.А. о расчете задолженности за 2022 год в связи с необходимостью индексации алиментов, не поступлении алиментов с сентября 2022 года в связи с мобилизацией должника и направлении исполнительного документа по месту получения дохода.

24.10.2022 судебным приставом-исполнителем Михалевой Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 30.09.2022 по состоянию на 24.10.2022 в размере 59499,23 руб. (том 1 л.д.16).

При этом судебный пристав- исполнитель Михалева Т.А. необоснованно в задолженность по оплате алиментов включила период с 10.01.2019 по 31.05.2022 года в размере 54805,23 года, поскольку задолженность, рассчитанная судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. 14.10.2021 года, была погашена, а последующая оплата алиментов вплоть до 12.08.2022 года осуществлялась должником ежемесячно через ОСП по Кировскому району г.Перми УФССП по Пермскому краю.

Фактически на указанную дату у должника Зырянова Д.В. имелась задолженность по индексации алиментов за период с 01.06.2022 по 30.09.2022 в размере 4694 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждаются справкой движения денежных средств по исполнительному производству №-ИП, в связи с чем доводы ответчика о не предоставлении должником соответствующих документов судом не принимаются.

В последующем, с учетом допущенной ошибки и без выяснения у взыскателя сведений о получении алиментов после даты обращения (13.10.2022), 13.01.2023 судебным приставом-исполнителем Михалевой Т.А. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, которым определена задолженность за период с 10.01.2019 по 31.12.2022 в размере 73708,45 руб. (том 1 л.д.17-19).

При этом согласно представленным документам фактически задолженность Зырянова Д.В. по уплате алиментов по состоянию на 13.01.2023 года отсутствовала.

16.01.2023 судебным приставом-исполнителем Михалевой Т.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с указанием суммы задолженности подлежащей удержанию в размере 73708,45 руб.

Во исполнение указанного постановления Министерством обороны в адрес Зыряновой Н.А. в период с 22.03.2023 по 22.06.2023 была перечислена сумма в размере ....... руб.

25.05.2023 судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена задолженность за период с 10.01.2019 по 30.04.2023 по состоянию на 25.05.2023 в размере 14770,08 руб. (том 1 л.д.20-22).

Также 23.05.2023 судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление об отмене мер по обращению взыскания на доходы должника, поскольку с вынесением постановления от 25.05.2023 года долг по алиментам у Зырянова Д.В. отсутствует. Указанное постановление направлено в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ.

В связи с отсутствием задолженности по алиментам судебным приставом исполнителем Власовой И.В. 23.05.2023 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника в Единый расчетный центр Министерства обороны РФ с указанием ежемесячного удержания в размере твердой денежной суммы по 6573 руб. (кратной 1/2 прожиточного минимума на детей в Пермском крае) на каждого ребенка, то есть 13146 руб. (двое детей), с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума на детей в Пермском крае.

В рамках проводимых по обращениям представителя должника проверок, 12.07.2023 года судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, определена переплата Зырянова Д.В. за период с 10.01.2019 по 30.06.2023 по состоянию на 12.07.2023 в размере 94201,16 руб. (том 1 л.д.23-25).

В связи с оспариванием представителем Зыряновой Н.А. переплаты в указанном размере в период рассмотрения судебного спора судебным приставом-исполнителем Власовой И.В. совместно с представителями сторон исполнительного производства произведен расчет задолженности по алиментам за период с 01.11.2020 по 30.06.2023, определена переплата Зырянова Д.В. по алиментам в размере 46514,11 руб. (том 1 л.д.191-192).

Полагая, что неправомерными действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Кировскому району г.Перми Михалевой Т.А. истцу причинены убытки в размере 46514,11 руб., Зырянов Д.В. обратился в суд с данным иском.

В силу статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 16 данного кодекса убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Согласно пункту 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункту 3 статьи 19 Федерального закона "О судебных приставах" ущерб, причиненный судебным приставом-исполнителем гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (пункт 80).

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

По делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда (пункт 82).

Из приведенных положений закона следует, что гражданин вправе рассчитывать на то, что действия государственных органов будут соответствовать требованиям закона, а вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, подлежит возмещению в полном объеме. При этом обязанность доказать законность их действий должна быть возложена на соответствующий орган или должностное лицо.

В силу пункта 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации выплаченные суммы алиментов не могут быть истребованы обратно, за исключением случаев: отмены решения суда о взыскании алиментов в связи с сообщением получателем алиментов ложных сведений или в связи с представлением им подложных документов; признания соглашения об уплате алиментов недействительным вследствие заключения его под влиянием обмана, угроз или насилия со стороны получателя алиментов; установления приговором суда факта подделки решения суда, соглашения об уплате алиментов или исполнительного листа, на основании которых уплачивались алименты.

В данном случае обстоятельств, указанных в пункте 2 статьи 116 Семейного кодекса Российской Федерации, не установлено. При этом излишне уплаченные алименты в связи с их ошибочным начислением не подлежат возврату взыскателем и перерасчету с учетом положений статей 411, 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Гражданин, получивший в порядке исполнения вступившего в законную силу судебного решения денежные средства в качестве алиментов не должен претерпевать неблагоприятные последствия от ошибочных действий должностного лица, ответственного за его исполнение.

Проанализировав изложенное в совокупности, суд приходит к выводу, что судебный пристав-исполнитель ОСП по Кировскому району г. Перми ГУФССП России по Пермскому краю Михалева Т.А. допустила виновные действия, выразившиеся в незаконном начислении Зырянову Д.В. задолженности по алиментам в размере 73708,45 руб., превышающем фактическую задолженность, и предъявлении постановления работодателю для взыскания этой задолженности.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" именно судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Доказательств того, что данное взыскание произошло по вине самого истца либо взыскателя, сторона ответчика не представила.

Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При таком положении, учитывая, что убытки в размере 46514,11 руб., причиненные излишним взысканием отсутствующей задолженности, находятся в прямой причинно-следственной связи с незаконным удержанием из доходов истца указанной суммы, суд приходит к выводу о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зырянова Д.В. убытков в размере 46514,11 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зырянова Д.В. удовлетворить.

Признать действия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по Кировскому району г.Перми Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Пермскому краю Михалевой Т.А. при расчете задолженности Зырянова Д.В. по алиментам незаконными.

Взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Зырянова Д.В. убытки в размере 46514 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1595 руб.

В удовлетворении исковых требований Зырянова Д.В. к Зыряновой Н.А. отказать.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 11 марта 2025 года