Отказ во взыскании неосновательного обогащения с банка из-за ошибочного списания по судебному приказу

Дело № 2 - 154/2025 21 января 2025 года

УИД 78RS0008-01-2024-000741-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гусевой Н.А.

при помощнике Политико Е.М.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Керимовой Лейлы Наримановны к ПАО «Банк «Санкт-Петербург» о взыскании неосновательного обогащения и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с уточнённым иском к ответчику о взыскании с ответчика в её пользу компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей, неосновательного обогащения в размере 15 123,34 рубля и расходов по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В обоснование уточнённого иска истица указала, что истица является клиентом банка. 25 октября 2023 года по всем счетам и картам истца в банке онлайн появилась информация о задолженности в размере 999 999 999 рублей. Истица обратилась в банк за разъяснениями. Письмом от 12.12.2023 истице было разъяснено, что по состоянию на 12.12.2023 в отношении Керимовой Л.Н. на исполнении в банке находятся следующие исполнительные документы: судебный приказ б/н от 02.10.2023 по делу № 2 - 2636/2023-112 от 02.10.2023 на сумму 999 999 999 рублей. Взыскатель - К.. Дата поступления в банк 24.10.2023. Остаток задолженности по состоянию на 12.12.2023 составляет 999 957 172,07 рубля. Принят к исполнению к счетам должника: №, №. Истица обратилась в судебный участок 112, где ей было сообщено, что судебного приказа на сумму 999 999 999 рублей по делу № 2-2636/2023-112 от 02.10.2023 не выносилось и никому не выдавалось. По указанному делу вынесен судебный приказ о взыскании алиментов в размере 25% от заработной платы ежемесячно. Указывает, что у нее отсутствует задолженность перед третьими лицами в сумме, зафиксированной банком по всем счетам истца. Оплата алиментов истицей осуществляется ежемесячно после поступления заработной платы на ее счет и задолженности по алиментам не формируется. Истица обратилась в Банк с требованием аннулировать задолженность по счетам Керимовой Л.Н. в связи с её отсутствием. Требование банком не исполнено. В связи с отзывом взыскателем исполнительного листа из банка в настоящее время сведения о задолженности истца сняты. В результате действий банка истице причинены моральные страдания. За время взыскания алиментов с истца по исполнительному производству с истца удержаны денежные средства в размере 50% дохода, а не 25%. Банком неосновательно удержано со счетов истца денежные средства в размере 15 123,34 рубля.

Истица в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом - заказным письмом с уведомлением.

О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

Представитель истицы - Вернигора О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточнённый иск поддержала по доводам, изложенным выше, и просит уточнённый иск удовлетворить.

Представитель ответчика - Батченко Д.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против уточнённого иска, просит отказать в удовлетворении уточнённого иска.

Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 24.10.2023 в Банк непосредственно от взыскателя поступил судебный приказ № 2-2636/2023-112 от 02.10.2023, вынесенный мировым судьей судебного участка № 112 Санкт-Петербурга о взыскании с должника Керимовой Л.Н. в пользу взыскателя К.. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка (сына К.., дата рождения) в размере ? части всех видов заработка и иного дохода должника ежемесячно, начиная с 02.10.2023 и до совершеннолетия ребенка.

В соответствии со статьёй 8 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании денежных средств или об их аресте может быть направлен в банк или иную кредитную организацию непосредственно взыскателем.

Статьёй 70 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без предоставления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

Банк или иная кредитная организация, осуществляющие обслуживание счетов должника, незамедлительно исполняет содержащиеся в исполнительном документе или постановлении судебного пристава-исполнителя требования о взыскании денежных средств с учетом требований, предусмотренных статьями 99 и 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», о чем в течение трех дней со дня их исполнения информирует взыскателя или судебного пристава-исполнителя.

В случае получения банком или иной кредитной организацией исполнительного документа непосредственно от взыскателя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на банковский счет взыскателя, открытый в российской кредитной организации, или его казначейский счет, указанные взыскателем.

Не исполнить исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью Банк или иная кредитная организация может в случае отсутствия на счетах должника денежных средств либо в случае, когда на денежные средства, находящиеся на указанных счетах, наложен арест или, когда в порядке, установленном законом, приостановлены операции с денежными средствами, либо в иных случаях, предусмотренных федеральным законом (пункт 8 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно части 10 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа после исполнения в полном объеме либо по заявлению взыскателя.

Списание денежных средств в адрес взыскателя К. осуществлялось в пределах сумм, рассчитываемых в соответствии с судебным приказом.

17.04.2024 на основании заявления К.. судебный приказ по делу № 2-2636/2023-112 был отозван.

По смыслу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Истцом в судебное заседание не представлены доказательства, что Банк сберег или приобрел какое-либо имущество истицы.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Керимовой Лейлы Наримановны - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения суда.

Судья Н.А. Гусева

Мотивированная часть решения изготовлена 03 февраля 2025 года