Взыскание 400 000 ₽ с водителя в порядке регресса за ДТП при отсутствии в списке допущенных к управлению

УИД: №

Дело 2-841/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Швец Н.М., при секретаре Мазлоевой Е.С., с участием ответчика Каргашиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Перми гражданское дело по исковому заявлению Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Каргашиной Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к Каргашиной Е.А. о взыскании ущерба в размере 400000 руб., расходов по оплате государственной пошлины.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31.07.2023 между истцом и Б. был заключен договор ОСАГО (полис ТТТ7041836205) владельца транспортного средства М., сроком на один год. При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список включен не был.

30.09.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля М. под управлением ответчика и автомобиля М.1. под управлением Ч., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

Потерпевший в рамках прямого возмещения убытков обратился за возмещением ущерба к своему страховщику по договору ОСАГО - АО «Тинькофф Страхование», который выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 400 000 руб.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО и в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков САО «РЕСО-Гарантия» выплатило по требованию АО «Тинькофф Страхование» страховое возмещение в размере 400000 руб.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 у САО «РЕСО-Гарантия» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400000 руб.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании сумму ущерба, обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривала, вину в ДТП признала.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав ответчика, установил следующее.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, должен быть возмещен в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств подлежит обязательному страхованию, которое осуществляется в соответствии с положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО).

В силу части 1 статьи 4 Закона об ОСАГО обязанность на условиях и в порядке, которые установлены данным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев транспортных средств.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Материалами дела установлено, что 30.09.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства М. под управлением Каргашиной Е.А., и транспортного средства М.1. под управлением Ч.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с нарушением Каргашиной Е.А п.13.4 ПДД РФ (при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо).

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 30.09.2023 Каргашина Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ (том 1 л.д.16).

Указанным постановлением установлен факт нарушения Каргашиной Е.А. п. 13.4 Правил дорожного движения.

В судебном заседании Каргашина Е.А. вину в ДТП не оспаривала.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю М.1. были причинены механические повреждения.

На момент ДТП в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность собственника транспортного средства М. была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия», лицом допущенным к управлению транспортным средством являлся Б.

При этом, Каргашина Е.А., лицом, допущенным к управлению данным транспортным средством, не была (том 1 л.д.7).

13.10.2023 Ч. обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (том 1 л.д.9-11).

Согласно заключению ООО «Русская консалтинговая группа» № от 12.10.2023, стоимость ремонта транспортного средства восстановительного ремонта транспортного средства М.1. составляет 679794,21 руб., размер расходов на восстановительный ремонт с учетом износа (расходы на запасные части, материалы, оплату работ, связанных с восстановлением ТС) на дату и в месте ДТП составит 430700 руб. Поскольку стоимость ремонта ТС превышает его стоимость до повреждения, восстановление исследуемого ТС экономически нецелесообразно -наступила полная гибель. Стоимость ТС до повреждения на дату и в месте ДТП составит 621300 руб. Рыночная стоимость годных остатков составляет 171000 руб. (том 1 л.д.17-42).

Актом о страховом случае от 14.10.2023 АО «Тинькофф Страхование» данное ДТП признало страховым случаем, к возмещению ущерба была определена сумма 400000 руб., которую перечислили Ч. по платежному поручению № от 14.10.2023 (том 1 л.д.43-44)

Расходы АО «Тинькофф Страхование» по выплате страхового возмещения потерпевшему были возмещены САО «РЕСО-Гарантия» в размере 400000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение № от 20.02.2024 года (том 1 л.д. 45).

Таким образом, истцом в связи с совершенным по вине Каргашиной Е.А. ДТП, САО «РЕСО-Гарантия» были возмещены убытки в сумме 400000 руб.

В соответствии с п. 7 ст. 14.1 Федерального закона "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Подпунктом "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Следовательно, истец, выплатив страховое возмещение, имеет право регрессного требования возмещения убытков с Каргашиной Е.А. в размере страховой выплаты, как с лица являющимся виновником ДТП.

При таких обстоятельствах, с Каргашиной Е.А. в пользу САО «РЕСО-Гарантия» подлежит взысканию сумму ущерба в размере 350000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд САО «РЕСО-Гарантия» оплатило государственную пошлину в размере 7200 руб., которая подлежит взысканию с Каргашиной Е.А. в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Каргашиной Е.А. о возмещении материального ущерба в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с Каргашиной Е.А. в пользу Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба сумму в размере 400000 руб., государственную пошлину в размере 7200 руб.

Решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.М.Швец

Мотивированное решение составлено 16 мая 2025 года