Взыскание 300 000 ₽ с ФСИН России за незаконное содержание осужденного в ШИЗО и строгих условиях

УИД: 59RS0004-01-2024-006005-22

Дело № 2-3529/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 декабря 2024 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием истца Кучканова Д.П. и его представителя Жаровских О.Г.,

представителя ответчика ГУФСИН России по Пермскому краю, ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России Ханнановой Ю.Т.,

ФИО2 ответчика Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю Половниковой Р.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кучканова ФИО11 к ГУФСИН России по Пермскому краю, Федеральной службе исполнения наказания Российской Федерации, ФКУ «ИК-35» ГУФСИН России по Пермскому краю, Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального казначейства по Пермскому краю о компенсации морального вреда,

установил:

Кучканов Д.П. обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб., указав в обоснование заявленных требований, что на основании приговора ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в ФКУ-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю с ДД.ММ.ГГГГ. Постановлением Чусовского городского суда ФИО2 края от ДД.ММ.ГГГГ переведен для дальнейшего отбывания наказания в колонию строгого режима; с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время отбывает наказание в ФКУ-10 ГУФИО1 по ФИО2 краю. Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор (ШИЗО) на десять суток; постановлением Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; постановлением Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 № переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания в помещение камерного типа. Решением Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела №а-148/2022 ФИО3 отказано в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю, Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 о признании указанных постановлений от ДД.ММ.ГГГГ незаконными. Апелляционным определением ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, требования удовлетворены, вынесенные в отношении истца постановления от ДД.ММ.ГГГГ признаны незаконными. Таким образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 незаконно содержался в запираемой камере штрафного изолятора, после водворения в ШИЗО истца уволили с работы, в связи с чем был лишен возможности работать и получать заработную плату, ограничен в правах по сравнению с осужденными, находящимися в обычных и облегченных условиях содержания, в том числе в праве передвижения за пределы места содержания. В результате применения незаконных мер взыскания лишен права дополнительно приобретать продукты питания, права на телефонные переговоры, на получение посылок и бандеролей, права ежедневно находиться длительный период на свежем воздухе, гулять на территории исправительного учреждения, просматривать телепередачи и читать книги, продолжать активную общественную деятельность; общая продолжительность нахождения в помещениях камерного типа составила 375 дней. Указанные обстоятельства нарушили личные неимущественные права истца, в том числе на свободное передвижение, возможность вести привычный образ жизни, реализовать право на участие в жизни исправительного учреждения, видеться и контактировать с родными и близкими людьми, создали нахождение в стрессовой ситуации; противоправные действия должностных лиц ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения нравственных и физических страданий, истец полагает, что причиненный вред будет компенсирован в случае выплаты компенсации морального вреда, при определении размера компенсации необходимо учитывать продолжительность необоснованного нахождения в местах лишения свободы в условиях помещения камерного типа, которая составила 375 дней, более жесткие условия содержания по сравнению с прежними.

Истец, его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, дополнительно пояснив, что признание истца злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания повлияли на рассмотрение ходатайств о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания как принудительные работы.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации, УФК по Пермскому краю в суде возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в письменном отзыве, согласно которому заявленный истцом размер компенсации морального вреда является чрезмерно завышенным, не отвечает требованиям разумности и справедливости (л.д.29-33, 66-68).

Представитель ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю, ГУФСИН России по Пермскому краю, ФСИН России в судебном заседании возражала относительно удовлетворения заявленных требований, указав в судебном заседании и в письменных возражениях, что постановление врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Пермскому краю Козгова А.В. предусматривало выдворение Кучканова Д.П. в штрафной изолятор на 10 суток, по истечению которых он был выпущен из ШИЗО 24.04.2021 в 19-20 часов и более взысканиям не подвергался, при отбывании наказания в строгих условиях с 24.04.2021 по 24.04.2022 имел возможность общаться с другими осужденными, которые проживали с ним в одном помещении, кроме того, мог осуществлять ежедневные прогулки; все отсылки истца по поводу применения к осужденным ограничений, установленных ч. 1 ст. 118 УИК РФ, с 24.04.2021 не применялись, поскольку с этого времени истец не находился в режиме штрафного изолятора (л.д.46-48).

Представитель Прокуратуры Пермского края в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дел №а-148/2022, 2а-149/2022, заслушав явившихся лиц, оценив доводы возражений, приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу п. 1 ст. 150 ГК РФ, жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Статья 1069 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

На основании ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (п. 1); размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (п. 2).

На основании статьи 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Судом установлено, что на основании приговора Пермского краевого суда от 29.03.2013 Кучканов Д.П. отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю.

Постановлением Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении истца применено взыскание в виде водворения в штрафной изолятор на десять суток без вывода на работу (л.д.117-118), принят в штрафной изолятор в 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден 19 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ;

постановлениями Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; переведен из облегченных в строгие условия отбывания наказания в помещение камерного типа с ДД.ММ.ГГГГ;

постановлением Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за нарушение установленного порядка отбывания наказания водворен в штрафной изолятор на 5 суток без вывода на работу, принят в штрафной изолятор в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ, освобожден в 16 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Из характеристики на ФИО3 следует, что истец отбывает наказание в ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем и переведен в строгие условия отбывания наказания, ДД.ММ.ГГГГ переведен на обычные условия отбывания наказания (л.д.83-84).

Решением Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела №а-148/2022 ФИО3 в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю, врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю полковнику внутренней службы ФИО6 о признании незаконными постановлений от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор на 10 суток, № о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, № о переводе из облегченных в строгие условия отбывания наказания осужденного ФИО3 - отказано (л.д.8-12, дело №а-148/2022, т.1 л.д.208-222).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, признаны незаконными вынесенные в отношении осужденного ФИО3 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении взыскания в виде водворения в штрафной изолятор, от ДД.ММ.ГГГГ № о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, от ДД.ММ.ГГГГ № о переводе из облегченных в строгие условия отбывания наказания (л.д.14-17, дело №а-148/2022, т.2 л.д.215-219).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю - без удовлетворения (дело №а-148/2022, т.3 л.д.114-117).

Решением Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ в рамках административного дела №а-149/2022 ФИО3 отказано в удовлетворении административных исковых требований к ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю, врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю майору внутренней службы ФИО7 о признании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № о наложении взыскания в виде водворения осужденного ФИО3 в штрафной изолятор на срок 5 суток незаконным (дело №а-149/2022, т.1 л.д.189-199).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Свердловского районного суда Адрес от ДД.ММ.ГГГГ отменено, постановление врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю от ДД.ММ.ГГГГ о наложении взыскания в виде водворения ФИО3 в штрафной изолятор на 5 суток признано незаконным (дело №а-149/2022, т.2 л.д.40-44).

Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ апелляционное определение судебной коллегии по административным делам ФИО2 краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, кассационная жалоба ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю - без удовлетворения (дело №а-149/2022, т.2 л.д.161-163).

На основании положений ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вышеуказанными решениями обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Исходя из положений ч. 3 ст. 125 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) осужденные, находящиеся на строгих условиях, в помещениях камерного типа имеют ограничения в правах, по сравнению с осужденными, находящимися в обычных и облегченных условиях содержания.

Согласно ч. 1 ст. 118 УИК РФ осужденным к лишению свободы, водворенным в штрафной изолятор, запрещаются свидания, телефонные разговоры, приобретение продуктов питания, получение посылок, передач и бандеролей. Они имеют право пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью один час.

В силу ч. 2 ст. 118 УИК РФ осужденные, переведенные в помещения камерного типа, единые помещения камерного типа или одиночные камеры в порядке взыскания, имеют право ежемесячно расходовать на приобретение продуктов питания и предметов первой необходимости средства, имеющиеся на их лицевых счетах, в размере шести тысяч пятисот рублей; получать в течение шести месяцев одну посылку или передачу и одну бандероль; пользоваться ежедневной прогулкой продолжительностью полтора часа; с разрешения администрации исправительного учреждения иметь в течение шести месяцев одно краткосрочное свидание.

Из ч. 4, 6, 7 ст. 122 УИК РФ следует, что осужденные, отбывающие наказание в облегченных условиях, признанные злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, переводятся в обычные или строгие условия отбывания наказания. Перевод из строгих условий отбывания наказания в обычные и из обычных в облегченные производится не ранее чем через один год при отсутствии взысканий за нарушения установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии со ст. 123 УИК РФ строгие условия содержания предусматривают существенные ограничения правового положения осужденных. Наиболее жесткое из них - содержание в запираемых помещениях, что влечет за собой повышенные изоляцию, контроль и надзор за поведением осужденных. Строгие условия содержания значительно ограничивают право осужденных на передвижение в пределах ИК, что повышает степень их внутренней изоляции, лишает возможности общения с другими осужденными. Трудоиспользование, прием пищи, медицинский осмотр, санитарная обработка, амбулаторное лечение организуются отдельно от осужденных, отбывающих наказание в других условиях содержания. Перевод в строгие условия отбывания наказания одновременно ограничивает количество свиданий, а также получение передач и бандеролей. В связи с тем что в строгих условиях осужденные находятся в запираемых помещениях и не могут в свободное время покидать их пределы, им предоставляется право на ежедневную прогулку продолжительностью полтора часа.

Таким образом, факт нарушения прав истца был установлен вступившими в законную силу судебными постановлениями, в период отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении данные изъяты по ФИО2 краю истец незаконно находился в запираемом помещении штрафного изолятора на основании постановлений Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, Врио начальника ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее до ДД.ММ.ГГГГ отбывал наказание в строгих условиях, содержался в запираемом помещении камерного типа. Сам по себе факт незаконного привлечения к дисциплинарному взысканию, пребывание в штрафном изоляторе без законных на то оснований причиняет нравственные страдания осужденному, что свидетельствует о причинении ему нравственных страданий, уровень которых причинен в более высокой степени, чем тот уровень лишений и страданий, который неизбежен при лишении свободы. Незаконное пребывание в таких условиях в течение длительного времени не отвечает требованиям справедливости, равенства, соразмерности и защите конституционно значимых ценностей.

Противоправные действия должностных лиц данные изъяты России по ФИО2 краю находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими для истца неблагоприятными последствиями в виде причинения ему физических и нравственных страданий и в силу действующего законодательства свидетельствует о возникновении у ответчика обязанности по возмещению причиненного ФИО3 вреда.

При этом, суд также учитывает, что применение дисциплинарных взысканий отразилось на характеристике истца, при рассмотрении ходатайств ФИО3 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания учитывались взыскания, в том числе в апреле 2021 года, где истец водворен в ШИЗО, признан злостным нарушителем, переведен в строгие условия отбывания наказания, на погашение взысканий лишь в апреле 2022 года, дальнейшее признание указанных постановлений о наложении дисциплинарных взысканий незаконными и отмены в судебном порядке привели к последствиям, названным в статье 151 ГК РФ.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд исходит из фактических обстоятельств, принимая во внимание характер допущенных нарушений личных неимущественных прав ФИО3, продолжительности необоснованного нахождения истца в местах лишения свободы в условиях штрафного изолятора, содержании в строгих условиях отбывания наказания в запираемом помещении камерного типа, до незаконного водворения в запираемые помещения истец содержался в облегченных условиях содержания, исходя из того, что незаконное применение к ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ более строгих условий отбытия наказания, вместо обычных, предоставляющих больший объем прав и наибольшую свободу в их реализации, свидетельствует о причинении истцу морального вреда (нравственных страданиях), связанных, в том числе с неправомерным ограничением и лишением его права на проживание в общежитии, права на большее количество краткосрочных и длительных свиданий, посылок, передач, бандеролей, возможности пользоваться услугами магазина, телефонных переговоров, достаточного пребывания на свежем воздухе и т.д.; увольнением с работы, в отсутствии доказательств невиновности должностных лиц исправительного учреждения в принятии незаконного решения о переводе ФИО3 из обычных условий отбывания наказания в строгие, допущенном исправительным учреждением нарушении порядка применения меры взыскания к осужденному, с учетом требований разумности и справедливости, соблюдения баланса частных и публичных интересов, индивидуальных особенностей истца, состояния его здоровья, возраст, определяет ко взысканию сумму в размере 300 000 руб.

Убедительных доказательств, обосновывающих размер денежной компенсации морального вреда в заявленном истцом размере 1 000 000 руб., истцом не представлено, сведений об ухудшении состояния здоровья истца в связи с нахождением в строгих условиях отбывания наказания или ШИЗО материалы дела не содержат.

Указание Кучканова Д.П. на то, что в связи с применением к нему дисциплинарных взысканий состояние его здоровья ухудшилось, в связи с чем истец поступил в психиатрическое отделение филиала «Больница №» МСЧ-59, что следует из выписного эпикриза, не приняты судом во внимание, поскольку представленный в материалы дела выписной эпикриз (л.д.147) свидетельствует о наличии у истца диагноза эмоционально-неустойчивого расстройства личности, поставленного сопутствующего диагноза вирусной пневмонии. Каких-либо выводов о причинах возникновения психического расстройства истца указанный документ не содержит. При этом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец уже состоял на профилактическом учете как лицо склонное к совершению суицида и членовредительства, таким образом, доказательств причинения вреда здоровью Кучканову Д.П. незаконными дисциплинарными взысканиями в 2021 году не представлено и в ходе рассмотрения дела не установлено.

Поскольку моральный вред причинен истцу в связи с незаконными действиями ФКУ ИК-35 ГУФИО1 по ФИО2 краю компенсация морального вреда подлежит взысканию с Российской Федерации в лице главного распорядителя Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет средств казны Российской Федерации в пользу Кучканова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № №) компенсацию морального вреда в размере 300 000 руб., в остальной части требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.