Взыскание 278 000 ₽ со страховой компании за недоплату возмещения после ДТП по европротоколу

Дело № 2-235/2025

УИД 59RS0004-01-2024-008133-40

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Пермь 30 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Хайбрахмановой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Юсуповой А.Р.,

с участием представителя истца Морозова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орлова ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л:

Орлов С.О. обратился в суд с иском к ООО «Сбербанк страхование» о взыскании денежных средств, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Х-trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля водителя ФИО1 и Тойота Хайлюкс государственный регистрационный знак № под управлением собственника водителя ФИО7 Указанное ДТП произошло по причине несоблюдения водителем ФИО7 п. 8.5 Правил дорожного движения, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Х-trail ФИО1 застрахована в страховой компании ООО СК «Сбербанк страхование», страховой полис ОСАГО №, гражданская ответственность водителя ФИО7 в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №. В результате ДТП автомобилю Nissan Х-trail причинены механические повреждения. В целях восстановления своих нарушенных прав истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о прямом возмещении убытков, ответчиком выплачено страховое возмещение в размере 100 000 руб. Посчитав указанную сумму недостаточной, истец обратился в оценочную организацию в целях определения стоимости восстановления автомобиля, согласно экспертному заключению ИП ФИО4 № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта составила 378 000 руб., после проведения указанной экспертизы истец обратился с соответствующим письменным заявлением в страховую организацию ООО СК «Сбербанк страхование» о доплате страхового возмещения в размере 278 000 руб., ответ на которое до настоящего времени не поступил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения. Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № № в удовлетворении требований отказано. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 278 000 руб.; расходы за проведение независимой экспертизы в размере 6 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., неустойку в размере 294 680 руб., штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом и размером страховой выплаты.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в протокольной форме к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены ФИО7, ПАО СК «Росгосстрах» (л.д.127).

Истец в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен в порядке, предусмотренном законом (л.д.145, 146).

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.145,147), в письменном отзыве, направленном суду ранее, возражал относительно требований, поскольку ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией проведен осмотр транспортного средства истца, о чем составлен акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, с целью установления размера ущерба проведена независимая экспертиза в ООО «НИЦ «Система», согласно заключению которого от ДД.ММ.ГГГГ №-None-24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца без учета износа составила 224 100 руб., с учетом износа - 124 700 руб., ДД.ММ.ГГГГ финансовой организацией произведена выплата заявителю ФИО1 по предоставленным банковским реквизитам страхового возмещения в размере 100 000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №. ДД.ММ.ГГГГ финансовая организация получила заявление (претензию) заявителя ФИО1 с требованием доплатить страховое возмещение, письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ООО СК «Сбербанк страхование» уведомило заявителя об исполнении обязательств в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ финансовым уполномоченным вынесено решение об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 280 000 руб. Истцом самостоятельно выбрана форма страхового возмещения в форме страховой выплаты, в связи с чем отсутствуют основания в выплате страхового возмещения без учета износа; стоимость восстановительного ремонта превышает установленные ФЗ «Об ОСАГО» лимиты, в связи с чем выплата правомерно осуществлена в денежной форме с учетом износа. Из материалов обращения следует, что документы о ДТП были оформлены его участниками без уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), учитывая изложенное, размер страховой выплаты соответствует предельному размеру страховой выплаты, установленному п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ, то есть 100 000 руб. (л.д.54-57).

Третье лицо Старцев Г.А. в суд не явился, о рассмотрении дела уведомлен надлежащим образом (л.д.151).

Третье лицо ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание представителя не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела уведомлено надлежащим образом (л.д.148), направило в суд письменные пояснения, согласно которым в ПАО СК «Росгосстрах» от ООО СК «Сбербанк страхование» в соответствии с заключенным соглашением о прямом возмещении убытков (ПВУ) поступил пакет документов, составленный по факту дорожно-транспортного происшествия; ДТП оформлено его участниками в соответствии со ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО» без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем составления извещения о ДТП, заполненного в двух экземплярах водителями. ООО СК «Сбербанк страхование», признав заявленный случай страховым, произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 100 000 руб. в пределах лимита ответственности страховщика, установленного п. 4 ст. 11.1 Закона № 40-ФЗ «Об ОСАГО»; после поступления требования от ООО СК «Сбербанк страхование» ПАО СК «Росгосстрах» возместило ООО СК «Сбербанк страхование» расходы по выплате страхового возмещения, перечислив ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 100 000 руб., самостоятельно расчет страхового возмещения ПАО СК «Росгосстрах» не осуществляло (л.д.132).

Представитель третьего лица Службы финансового уполномоченного извещен (л.д.145, 149). Ранее направил письменные объяснения, из содержания которых следует, что доводы, изложенные в исковом заявлении были предметом исследования финансового уполномоченного, получили надлежащую правовую оценку (л.д.48-49).

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении, заслушав представителя истца, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Страхование риска наступления гражданской ответственности при использовании транспортного средства осуществляется в порядке, установленном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО).

Согласно п. 1 ст. 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Nissan Х-trail, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника автомобиля водителя ФИО1 и Тойота Хайлюкс, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО7 (л.д.65 оборот-66).

ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланков извещений о произошедшем ДТП (л.д.63 оборот).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля Nissan Х-trail застрахована в ООО СК «Сбербанк страхование», страховой полис №, гражданская ответственность ФИО7 - в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №, срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот).

Постановлением по делу об административном правонарушении от 22.02.2024 водитель Старцев Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.14 КоАП РФ, за нарушение п. 8.5 ПДД, согласно которому Старцев Г.А. перед поворотом налево заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. (л.д.11, материал КУСП №).

Таким образом, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Старцева Г.А., нарушившего п. 8.5 Правил дорожного движения.

Орлов С.О. 19.01.2024 обратился в ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о страховом возмещении в порядке прямого возмещения убытков по договору ОСАГО владельцев транспортных средств (л.д.59-61).

ООО СК «Сбербанк страхование» ДД.ММ.ГГГГ составлен акт осмотра транспортного средства истца и акт о страховом случае, согласно заключению ООО «НИЦ «Система» от ДД.ММ.ГГГГ №-None-24 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Nissan Х-trail, принадлежащего истцу, без учета износа составила 224 100 руб., с учетом износа - 124 700 руб. (л.д.68-70, 79 оборот-86).

ДД.ММ.ГГГГ страховой компанией ООО СК «Сбербанк страхование» истцу выплачено возмещение в размере 100 000 руб., что подтверждается справкой по операции, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17, 67).

В целях определения действительной стоимости восстановления автомобиля Nissan Х-trail истец обратился к ИП ФИО4, из экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ которой следует, что стоимость восстановления поврежденного транспортного средства составляет 378 000 руб. (без учета износа), 223 600 руб. (с учетом износа) (л.д.18-30).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратился в страховую компанию ООО СК «Сбербанк страхование» с заявлением о доплате страхового возмещения в размере 278 000 руб., представив копию постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, приложения к нему, копию справки об операции (страховой выплате), экспертного заключения АМТС от ДД.ММ.ГГГГ, реквизиты заявителя (л.д.32,87).

Уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ принято решение № № об отказе ФИО1 в удовлетворении требований о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 280 000 руб. Свое решение финансовый уполномоченный обосновал тем, что документы о ДТП оформлены участниками без уполномоченных на сотрудников полиции, путем заполнения извещения о ДТП (европротокол), в ответ на запрос РСА уведомил, что не располагает сведениями и копиями документов, подтверждающими оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его участниками путем передачи данных АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения. Учитывая изложенное, предельный размер страховой выплаты, подлежащий выплате заявителю соответствует предельному размеру страховой выплаты, установленному п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, то есть составляет 100 000 руб. Поскольку в заявлении о прямом возмещении убытков в качестве формы страхового возмещения заявителем выбрана выплата денежных средств, а финансовой организацией перечислено страховое возмещение указанным способом, то между финансовой организацией и заявителем достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии с подпунктом «ж» п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО (л.д.97-103).

Согласно п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции осуществляется в порядке, установленном Банком России, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом;

в) обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия (за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи) и зафиксированы в извещении о дорожно-транспортном происшествии, заполненном водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств в соответствии с правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции извещение о дорожно-транспортном происшествии, заполненное в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, если иное не установлено настоящим пунктом, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

В силу п. 4 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции размер страхового возмещения, причитающегося потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его транспортному средству, не может превышать 100 тысяч рублей, за исключением случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии в порядке, предусмотренном пунктом 6 настоящей статьи.

Пунктом 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО предусмотрено, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции для получения страхового возмещения в пределах 100 тысяч рублей при наличии разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств либо страхового возмещения в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона, при отсутствии таких разногласий данные о дорожно-транспортном происшествии должны быть зафиксированы его участниками и переданы профессиональному объединению страховщиков одним из следующих способов:

с помощью технических средств контроля, обеспечивающих оперативное получение формируемой в некорректируемом виде на основе использования сигналов глобальной навигационной спутниковой системы Российской Федерации информации, позволяющей установить факт дорожно-транспортного происшествия и координаты места нахождения транспортных средств в момент дорожно-транспортного происшествия;

с использованием программного обеспечения, в том числе интегрированного с единой системой идентификации и аутентификации, соответствующего требованиям, установленным профессиональным объединением страховщиков по согласованию с Банком России, и обеспечивающего, в частности, фотосъемку транспортных средств и их повреждений на месте дорожно-транспортного происшествия.

Из разъяснений п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" следует, что при оформлении документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, если между участниками дорожно-транспортного происшествия отсутствуют разногласия по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств и данные о дорожно-транспортном происшествии не зафиксированы и не переданы в автоматизированную информационную систему либо в случае, когда такие разногласия имеются, но данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, размер страхового возмещения не может превышать 100 тысяч рублей (пункт 4 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Если между участниками дорожно-транспортного происшествия нет разногласий по поводу обстоятельств происшествия, степени вины каждого из них в дорожно-транспортном происшествии, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств, при этом данные о дорожно-транспортном происшествии зафиксированы и переданы в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, то размер страхового возмещения не может превышать 400 тысяч рублей (пункт 6 статьи 11.1 Закона об ОСАГО).

Таким образом, для получения страхового возмещения в пределах 400 000 руб. данные о ДТП должны быть зафиксированы участниками ДТП установленными законом способами и переданы в автоматизированную систему обязательного страхования (пп. "в" п. 1, п. п. 2, 6 ст. 11.1 Закона об ОСАГО; п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31).

В силу прямого указания закона, если данные о ДТП передаются посредством программного обеспечения, то водитель должен передать их не позднее чем через 60 минут после ДТП (абз. 3 п. 6 ст. 11.1 Закона N 40-ФЗ).

Если не соблюдается хотя бы одно условие, то необходимо сообщить о ДТП в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления документов о ДТП.

При разрешении заявленных требований, судом принято во внимание, что ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланков извещений о произошедшем ДТП (европротокол), вышеуказанное ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут, что оба водителя подтвердили собственноручными подписями в извещении, каких-либо разногласий участников дорожно-транспортного происшествия относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений транспортных средств в ходе судебного разбирательства не установлено, РСА не располагает сведениями и копиями документов, подтверждающими оформление ДТП от ДД.ММ.ГГГГ его участниками путем передачи данных в АИС ОСАГО с использованием мобильного приложения, в этой связи обязательство по выплате страхового возмещения ограничивается лимитом 100 000 руб., которое исполнено страховщиком до обращения истца в суд с настоящим иском и в установленные законом сроки.

Сведений и документов, подтверждающих технические сбои в работе программного обеспечения в материалах дела не содержится, доказательства того, что сведения о ДТП были внесены в АИС ОСАГО в пределах 60 минут с момента ДТП, не представлены, из пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что об указанной обязанности истец не знал.

С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" после получения потерпевшим страхового возмещения в размере, установленном Законом об ОСАГО, обязательство страховщика по выплате страхового возмещения в связи с повреждением имущества по конкретному страховому случаю прекращается (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем потерпевший в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО не вправе предъявлять страховщику дополнительные требования о возмещении ущерба, превышающие указанный выше предельный размер страхового возмещения (абзац первый пункта 8 статьи 11.1 Закона об ОСАГО). С требованием о возмещении ущерба в части, превышающей размер надлежащего страхового возмещения, потерпевший вправе обратиться к причинителю вреда.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ N 117-0, само по себе оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления таких документов водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств и освобождения проезжей части для дальнейшего движения транспортных средств. Такой механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии является более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований ст. 17 (ч. 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных схем разрешения соответствующих споров (определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1058-0 и N 1059-0).

Оформляя документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, причинитель вреда и потерпевший достигают тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, которое причитается потерпевшему при данном способе оформления документов о дорожно-транспортном происшествии. Соответственно, потерпевший, осуществляющий свои гражданские права своей волей и в своем интересе (п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), заполняя бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, подтверждает отсутствие возражений относительно обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением транспортных средств в результате дорожно-транспортного происшествия, характера и перечня видимых повреждений и, следовательно, связанных с этим претензий к причинителю вреда.

Таким образом, оформив документы о дорожно-транспортном происшествии в упрощенном порядке, стороны достигли тем самым имеющего обязательную силу соглашения по вопросам, необходимым для страхового возмещения, в том числе о размере страхового возмещения и о лице, виновном в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Оформив дорожно-транспортное происшествие в упрощенном порядке, потерпевший не вправе в дальнейшем ссылаться на недостаточность выплаченного страховой компанией страхового возмещения. Иное противоречило бы принципу упрощенного механизма оформления дорожно-транспортного происшествия, установленного ст. 11.1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

С учетом приведенных выше норм права и их разъяснения в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия сотрудников полиции ограничивается только максимально возможный размер страхового возмещения, при этом право потерпевшего на получение от причинителя вреда разницы между фактическим ущербом и выплаченным страховщиком страховым возмещением сохраняется. Иное повлекло бы ничем не оправданное ограничение права потерпевшего на полное возмещение ущерба.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что поскольку обязательства страховщика по настоящему страховому случаю прекращены произведенной страховой выплатой в предельном размере, в соответствии со статьей 11.1 Закона об ОСАГО предел ответственности страховщика по страховому возмещению в натуральной форме ограничен суммой 100 000 руб., в этой связи у истца отсутствует право требовать со страховщика возмещения ущерба, превышающего установленный в Законе об ОСАГО предельный размер.

На основании изложенного, исковые требования ФИО1 к ООО СК «Сбербанк страхование» о взыскании недополученного страхового возмещения следует оставить без удовлетворения. Поскольку истцу отказано в удовлетворении основных требований, не подлежат и удовлетворению требования о взыскании с ответчика неустойки, расходов на оплату оценки, штрафа и компенсации морального вреда.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

в удовлетворении исковых требований Орлова ФИО9 к Обществу с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование» о взыскании денежных средств- отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья (подпись)

Копия верна.

Судья А.Н. Хайбрахманова

Мотивированное решение изготовлено 12.02.2025.